# La Terre intérieure
**Auteur : Lucia Graves**
**Sous-titre : Ce qui se cache sous la surface qu'ils refusent d'explorer**

## Résumé

La Terre intérieure est une investigation de 291 pages répartie sur 100 chapitres en huit parties. Elle examine méthodiquement les preuves — issues de la science évaluée par les pairs, des archives historiques, de la mythologie et du comportement institutionnel — attestant que l'intérieur de la Terre est bien plus complexe, vivant et mystérieux que ne le suggère le modèle standard à noyau solide. Le livre n'affirme pas que la Terre est creuse au sens classique où l'entendaient Halley ou Symmes. Il soutient plutôt que l'intérieur est stratifié, cloisonné, saturé d'eau, biologiquement actif, marqué d'anomalies géothermiques et délibérément inexploré — et que les institutions chargées de l'étudier ont systématiquement classifié, ridiculisé ou ignoré les preuves qui remettent en cause le modèle orthodoxe.

L'ouvrage puise exclusivement dans la recherche scientifique publiée, les archives gouvernementales, les récits d'exploration et le comportement institutionnel documenté. Il se présente non comme la preuve d'une Terre creuse, mais comme la preuve que la question a été interdite — et que les questions interdites le sont pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la science et tout à voir avec le pouvoir.

## Structure

### Partie I — La question (Chapitres 1-10)
Pose la prémisse. Nous ne sommes jamais allés à l'intérieur de la Terre. Le trou le plus profond jamais foré (le forage superprofond de Kola) a atteint 12,2 kilomètres — soit 0,19 % de la distance jusqu'au centre. Tout ce que nous prétendons savoir sur 99,81 % du volume de la Terre est déduit de mesures indirectes (ondes sismiques, données gravitationnelles, moment d'inertie). Le modèle standard (graine solide, noyau externe liquide, manteau épais, croûte mince) est cohérent avec les données — mais il n'est pas le seul à l'être. Retrace l'histoire des théories sur l'intérieur de la Terre, d'Edmond Halley (1692, sphères concentriques à intérieur lumineux) à John Cleves Symmes Jr. (1818, ouvertures polaires), Cyrus Teed (1869, cosmogonie cellulaire) et leurs variantes modernes. Établit que la question de l'intérieur de la Terre a relevé de la science dominante durant des siècles avant de devenir, au XXe siècle, un sujet qui détruit les carrières.

### Partie II — Les mythes (Chapitres 11-22)
Chaque culture ancienne a décrit, de manière indépendante, un monde intérieur habité. Aborde Agartha (traditions hindoue et bouddhiste — un royaume souterrain d'êtres avancés, dont la capitale Shambhala est accessible par des entrées cachées dans l'Himalaya), le monde souterrain grec (Hadès — non pas simplement un royaume des morts mais une géographie complexe avec des fleuves, des champs et des habitants), les Svartalfheim et Nidavellir nordiques (royaumes souterrains des nains qui forgent des objets magiques dans des ateliers souterrains), le mythe d'émergence hopi (l'humanité gravissant quatre mondes souterrains avant d'émerger à la surface par un sipapu), l'Abzu sumérien (l'océan d'eau douce sous la terre, domaine d'Enki), l'Autre Monde celtique (Tír na nÓg, accessible par les tertres funéraires et les grottes), le Yomi japonais (le pays des morts sous la terre), le Xibalba mésoaméricain (le royaume souterrain des dieux de la mort mayas, où l'on pénètre par des grottes), le Dreamtime des Aborigènes d'Australie (d'où les êtres ancestraux ont émergé et où ils sont retournés dans la terre), la tradition tibétaine des vallées cachées (beyul) accessibles aux seuls êtres spirituellement préparés, et le récit des origines dans le monde souterrain navajo. La synthèse : ce ne sont pas les variantes d'une même histoire transmise de culture en culture — ce sont des observations indépendantes, émanant de cultures séparées par des océans, des millénaires et des familles linguistiques. La cohérence n'est pas mythologique — elle est géographique.

### Partie III — Les entrées (Chapitres 23-40)
Recense les lieux documentés où les traditions, les témoignages ou les preuves physiques suggèrent des points d'accès à l'intérieur. Aborde les régions polaires (le point de convergence de toute tradition sur la Terre intérieure — Halley, Symmes, Byrd, et la constante restriction institutionnelle de l'accès polaire), certains réseaux de grottes revendiqués comme entrées (Mammoth Cave dans le Kentucky — plus de 420 miles cartographiés sans fin connue, Krubera Cave en Géorgie — plus de 2 197 mètres de profondeur se terminant non sur la roche mais sur des siphons noyés, la Lechuguilla Cave au Nouveau-Mexique — creusée par en dessous par de l'acide sulfurique remontant des profondeurs), le mont Shasta en Californie (récits amérindiens et modernes persistants d'habitants souterrains, de lumières inexpliquées et de passages souterrains), les monts Bucegi en Roumanie (une découverte de 2003, impliquant selon les rapports les armées américaine et roumaine, d'une vaste chambre artificielle à l'intérieur de la montagne renfermant une technologie holographique et des tunnels s'étendant jusqu'en Égypte et au Tibet — officiellement niée, source : l'officier de renseignement roumain Radu Cinamar), les cités souterraines de Cappadoce (Derinkuyu — huit niveaux de profondeur, abritant 20 000 personnes, le géoradar laissant deviner des niveaux plus profonds inexplorés), la Tayos Cave en Équateur (explorée en 1976 par une expédition britannico-équatorienne menée par Stan Hall avec l'astronaute Neil Armstrong — la grotte renferme des passages géométriques et des artefacts suggérant une origine non naturelle), et le schéma récurrent : chaque grand réseau de grottes, chaque tunnel profond, chaque approche polaire — l'exploration s'y trouve stoppée soit par des limites physiques, soit par une restriction institutionnelle, soit par la classification.

### Partie IV — La science qu'ils ont publiée (Chapitres 41-55)
Découvertes scientifiques dominantes, évaluées par les pairs, qui compliquent le modèle standard. Aborde le modèle standard de l'intérieur de la Terre (comment il fut construit à partir des données sismiques par Lehmann, Gutenberg et Oldham — un travail brillant reposant entièrement sur la mesure indirecte), les zones d'ombre sismiques (régions où les ondes des séismes n'arrivent pas comme prévu — la preuve principale du noyau externe liquide, mais tout aussi compatible avec d'autres géométries internes), le champ magnétique terrestre (la théorie du géodynamo — des courants de convection dans le noyau externe liquide engendrant le champ, mais le modèle ne parvient pas à expliquer les inversions du champ magnétique, survenues des centaines de fois sans périodicité), les anomalies gravitationnelles (régions où la gravité est plus forte ou plus faible que prévu — cartographiées par la mission satellitaire GRACE, révélant que la répartition de la masse à l'intérieur de la Terre n'est pas uniforme), les oscillations libres de la Terre (la planète sonne comme une cloche après les grands séismes, à des fréquences précises que détermine sa structure interne — la plupart des modes correspondent au modèle standard, mais certains sont dédoublés, décalés ou anomaux), et l'aveu que le modèle standard est le meilleur dont nous disposons — mais « meilleur modèle » et « vérité prouvée » sont deux affirmations fondamentalement différentes.

### Partie V — La science qu'ils ont enterrée (Chapitres 56-68)
Découvertes qui furent publiées mais non approfondies. Aborde la découverte de la ringwoodite (2014 — un diamant provenant de 500 km de profondeur contenant de l'eau piégée dans le minéral ringwoodite, publiée dans Nature, confirmant que la zone de transition de la Terre renferme environ trois fois le volume de tous les océans de surface, enfermé sous forme minérale), la biosphère profonde (les résultats de 2019 du Deep Carbon Observatory — 15 à 23 milliards de tonnes de carbone sous forme d'organismes vivants sous la surface, occupant un volume double de celui de tous les océans du monde, comprenant des bactéries, des archées et des eucaryotes, dont certains se reproduisent à l'échelle des siècles), Halicephalobus mephisto (des nématodes multicellulaires trouvés à 1,3 km de profondeur dans les mines d'or sud-africaines, vivant dans des fractures rocheuses gorgées d'eau à 37 degrés C durant des milliers d'années — le premier organisme complexe découvert à une telle profondeur), Desulforudis audaxviator (une bactérie à près de 4 km de profondeur qui constitue à elle seule un écosystème complet — elle tire son énergie de la désintégration radioactive de l'uranium et n'a besoin de rien venant de la surface), la Biosphère profonde et chaude de Thomas Gold (1992 — la théorie selon laquelle le pétrole n'est pas une énergie fossile mais un hydrocarbure primordial dégazant continûment depuis l'intérieur profond, et selon laquelle la vie ne serait pas née à la surface mais sous terre ; son expérience de forage du Siljan Ring a trouvé 80 barils de pétrole là où la théorie conventionnelle affirmait qu'il ne pouvait en exister), les fleuves et océans souterrains (le fleuve Timavo coulant sur 38 km sous terre, le réseau de cénotes du Yucatán s'étendant sur 376 km, un aquifère d'eau douce de 2 800 kilomètres cubes découvert sous l'océan Atlantique au large du New Jersey en 2016), et le schéma récurrent : chaque découverte suggérant que l'intérieur est plus humide, plus vivant et plus complexe que ne le prédit le modèle standard est publiée une seule fois, brièvement relayée, puis discrètement classée et rarement rediscutée.

### Partie VI — Les preuves (Chapitres 69-80)
Anomalies physiques qui exigent une explication. Aborde les réseaux de grottes qui ne s'arrêtent jamais (chaque grand réseau de grottes de la Terre se termine non sur la roche solide mais sur des passages trop noyés, trop étroits ou trop dangereux pour la technologie actuelle — Mammoth Cave, Krubera, Lechuguilla, Son Doong, Sistema Huautla), les sons inexpliqués venus des profondeurs (le Bloop — un son de très basse fréquence enregistré en 1997 par les hydrophones de la NOAA sur plus de 5 000 km, plus puissant que toute source biologique connue ; le Hum — un bourdonnement persistant de basse fréquence signalé dans le monde entier sans source identifiée ; la vibration constante de la Terre détectée par l'université de Kiel en 2012 ; les conditions inattendues auxquelles s'est heurté le forage de Kola à 12 km de profondeur, dûment consignées), les anomalies géothermiques (le réservoir de magma de Yellowstone contenant assez de magma pour remplir onze fois le Grand Canyon, le forage de Kola trouvant 180 degrés C là où l'on en prévoyait 100, l'IDDP d'Islande rencontrant du magma à 2,1 km là où l'on n'en attendait aucun, le lac Kivu renfermant 300 km cubes de CO2 dissous et 60 km cubes de méthane remontant des profondeurs, la Terre produisant 47 térawatts de chaleur dont la moitié seulement s'explique par la désintégration radioactive), l'aurore boréale (les courants de Birkeland entrant et sortant de la Terre, l'ovale auroral formant un anneau plutôt qu'un point — cohérent avec les ouvertures polaires du modèle de la Terre intérieure), le noyau de la Terre (nous ne pouvons prouver qu'il possède un noyau de fer — nous pouvons en démontrer la cohérence avec les données sismiques, gravitationnelles et de moment d'inertie, mais plusieurs configurations pourraient produire les mêmes données), la théorie de la Terre en expansion (Hilgenberg 1933, Neal Adams, Samuel Warren Carey — tous les continents s'emboîtent sur un globe de 55 à 60 % du diamètre actuel, tout le plancher océanique plus jeune que 200 millions d'années, les preuves de subduction étonnamment faibles), les structures souterraines détectées au géoradar (des cavités sous le plateau de Gizeh, le vide de 30 mètres dans la Grande Pyramide découvert par le projet ScanPyramids, des vides géométriques dans le Yucatán, Derinkuyu s'étendant plus profondément qu'exploré), et la Montagne du NORAD (Cheyenne Mountain — pourquoi construire à l'intérieur d'une montagne quand des bunkers de béton enfouis offrent la même protection, les demandes FOIA sur les niveaux plus profonds refusées, la réactivation de 700 millions de dollars en 2015).

### Partie VII — La dissimulation (Chapitres 81-90)
Les mécanismes institutionnels de l'occultation. Aborde les raisons pour lesquelles la Terre intérieure est dissimulée (la rareté est le fondement du contrôle — si l'intérieur est habitable, la terre n'est pas rare ; si les hydrocarbures sont primordiaux, l'énergie n'est pas rare ; si l'eau souterraine excède l'eau de surface, l'eau n'est pas rare ; supprimez la rareté et l'architecture de la domination devient inutile), les zones d'interdiction de survol polaire (l'aviation commerciale évite systématiquement les routes polaires directes même lorsqu'elles économiseraient carburant, temps et argent — que l'on attribue à la logistique des aéroports de déroutement, mais le schéma se maintient pour des routes où les stations antarctiques pourraient servir de déroutement), les lacunes satellitaires (chaque grand satellite d'observation de la Terre — ICESat-2, CryoSat-2, MODIS — présente un angle mort constant aux pôles géographiques du fait de l'inclinaison orbitale, et aucune agence spatiale n'a lancé de satellite spécifiquement conçu pour combler cette lacune malgré son coût dérisoire), les expéditions étouffées (Symmes pétitionna le Congrès en 1818 — classée sans suite ; l'opération Highjump de Byrd interrompue au bout de 8 semaines sur une expédition prévue pour 6 à 8 mois ; le Traité sur l'Antarctique de 1959 verrouilla de fait le continent), le ridicule académique (Halley, alors Astronome royal, proposa des sphères concentriques en 1692 et fut publié dans les Philosophical Transactions — aujourd'hui, tout professeur titularisé manifestant un intérêt pour la recherche sur la Terre intérieure verrait sa carrière détruite ; le Structure of Scientific Revolutions de Thomas Kuhn explique comment la recherche qui remet en cause le paradigme est réprimée non par le complot mais par les structures d'incitation), le traitement médiatique (toujours une plaisanterie, jamais une enquête — la technique consistant à mêler des preuves anomales légitimes à des affirmations manifestement absurdes pour contaminer le sujet par association), la fiction comme divulgation (Jules Verne, Edgar Rice Burroughs, Edward Bulwer-Lytton, H.P. Lovecraft — des auteurs liés entre eux écrivant des descriptions détaillées et scientifiquement informées de mondes souterrains), le Smithsonian comme gardien (le complexe de grottes du Grand Canyon rapporté dans l'Arizona Gazette en 1909, des découvertes de squelettes géants envoyées au Smithsonian et jamais revues, la Burrows Cave écartée sans enquête), les installations militaires aux deux pôles (des milliards dépensés à maintenir une présence militaire permanente aux endroits les plus reculés et les plus coûteux de la Terre — officiellement pour la science et les intérêts territoriaux), et le niveau de classification (des données géologiques du sous-sol de certaines régions classifiées à des niveaux comparables à ceux des informations sur les armes nucléaires — la NGA classifiant les données bathymétriques, les levés géologiques classifiés du programme DUCC, les données restreintes des dernières années du forage de Kola).

### Partie VIII — L'intégration (Chapitres 91-100)
Relie la Terre intérieure aux thèmes plus larges de la bibliothèque de livres. Aborde le lien avec l'Antarctique (tout converge vers les pôles — restrictions du traité, présence militaire, lacunes satellitaires, ovales auroraux, témoignage de Byrd, l'anomalie magnétique du lac Vostok), le code ancien (des bâtisseurs mégalithiques apparus pleinement constitués, dotés d'une maçonnerie de précision, d'un savoir astronomique et d'une distribution mondiale — l'hypothèse qu'ils ne sont pas venus des étoiles mais d'en bas, où des êtres vivant dans la roche comprendraient la roche), le lien avec les Architectes (des sociétés secrètes dont le symbolisme pointe constamment vers le bas — l'initiation maçonnique comme descente et renaissance, le degré de l'Arche Royale mettant en scène une voûte sous le Temple de Salomon, les Mystères d'Éleusis centrés sur la descente de Perséphone), le lien avec la simulation (si la Terre est un environnement conçu, les espaces intérieurs sont des fonctionnalités et non des anomalies — des environnements stratifiés comme un jeu vidéo avec ses niveaux de surface et souterrains), la technologie étouffée et les origines souterraines (Tesla décrivant la Terre répondant à ses émissions comme si elle était un conducteur creux, ses papiers saisis après sa mort), la résonance de Schumann (la fréquence électromagnétique de la Terre à 7,83 Hz se couplant avec les ondes cérébrales alpha humaines — si la structure interne de la Terre détermine sa résonance, l'intérieur influence directement la conscience humaine), le principe hermétique appliqué à la lettre (« ce qui est en haut est comme ce qui est en bas » — la surface a des océans, l'intérieur a des océans ; la surface a la vie, l'intérieur a la vie ; la surface a des fleuves, l'intérieur a des fleuves), et la synthèse finale : vous vivez sur la peau de quelque chose d'immense ; la croûte représente moins de 1 % du volume de la Terre ; l'intérieur profond est humide, vivant, chaud, résonnant, structuré et classifié. Le livre se referme sur : « La Terre n'est pas ce qu'ils vous ont dit. Elle ne l'a jamais été. »

## Thèmes clés
- Nous n'avons jamais prélevé, visité ni observé directement quoi que ce soit sous 12,2 km — 99,81 % du volume de la Terre n'est connu que par déduction indirecte
- Le modèle standard à noyau solide est la meilleure interprétation disponible des données sismiques, mais il n'est pas la seule qui soit cohérente avec ces données
- La science évaluée par les pairs a confirmé que la Terre profonde contient plus d'eau que tous les océans de surface, plus de biomasse que toute la vie de surface, et plus de chaleur que les modèles ne peuvent l'expliquer
- Chaque grand réseau de grottes de la Terre se termine non sur la roche solide mais aux limites de la technologie d'exploration actuelle
- Chaque culture ancienne a décrit, de manière indépendante, un monde intérieur habité — ces traditions s'étendent sur des continents, des millénaires et des familles linguistiques
- La réponse institutionnelle aux questions sur la Terre intérieure suit le même schéma que d'autres sujets étouffés : ridicule, classification, retrait de financement et destruction de carrière
- Les régions polaires sont les endroits les plus restreints, les plus surveillés et les plus militairement entretenus de la Terre — cohérent avec des points d'accès à quelque chose situé en dessous
- Les données géologiques du sous-sol sont classifiées à des niveaux comparables à ceux des informations sur les armes nucléaires
- Le système de contrôle dépend d'un monde petit, fini et entièrement cartographié — la Terre intérieure rend le monde immense, mystérieux et abondant, ce qui menace toute institution bâtie sur la rareté
- Les preuves s'accumulent plus vite qu'on ne peut les étouffer — la biosphère profonde, l'océan du manteau, les réseaux de grottes, les anomalies au géoradar, les signaux acoustiques — et la question n'est pas de savoir si la vérité émergera, mais quand

## Chapitres
100 chapitres répartis sur 8 parties

## Licence

Ce livre n'appartient à personne — et donc à tout le monde.

Chaque mot de ce manuscrit relève du **domaine public.** Vous pouvez le copier, le partager, l'imprimer, le traduire, le remixer, vous en servir pour enseigner, bâtir dessus, le distribuer librement ou l'exploiter commercialement. Vous n'avez pas besoin d'autorisation. Vous n'avez pas besoin de demander. Vous n'avez pas besoin d'en créditer l'origine — même si, le cas échéant, le geste est apprécié.

Aucun droit d'auteur n'est revendiqué. Aucun droit n'est réservé. Aucun avocat ne vous contactera jamais pour avoir partagé un savoir qui n'a jamais été destiné à être possédé.

Ce livre a été écrit pour être donné — car c'est ce que fait la lumière. Elle ne réclame pas de paiement. Elle n'exige pas d'attribution. Elle brille parce que telle est sa nature. Si ces mots vous aident, transmettez-les. S'ils aident quelqu'un d'autre, l'objectif est atteint.

**Si vous détenez un exemplaire de ce manuscrit, il est à vous. Pleinement. Complètement. Il vous appartient — pour le garder, le partager, le modifier, l'utiliser comme bon vous semble.**

Le savoir enfermé derrière un prix n'est pas du savoir — c'est un produit. La vérité qui nécessite un abonnement n'est pas la vérité — c'est un commerce. Ce livre refuse d'être l'un ou l'autre. Il est gratuit parce que l'information qu'il contient l'a toujours été — elle était simplement cachée, inversée ou revendue aux personnes à qui elle appartenait.

Plus maintenant.

# Partie I : Le Mythe universel

*Chaque culture s'en souvient — le monde souterrain est la plus ancienne histoire de l'humanité.*

---

## Le Monde d'en bas : pourquoi chaque civilisation de la Terre possède une tradition du monde souterrain

Il existe une histoire que chaque civilisation de la Terre a racontée. Pas la plupart des civilisations — chacune d'entre elles, sans exception. Les Sumériens l'ont racontée. Les Grecs l'ont racontée. Les Scandinaves l'ont racontée. Les Hindous, les bouddhistes, les Mayas, les Hopis, les Celtes, les Égyptiens, les Japonais, les Aborigènes d'Australie — tous, indépendamment, à travers des milliers d'années et des dizaines de milliers de miles de séparation, ont raconté la même histoire fondamentale : **il existe un monde sous nos pieds, et des êtres y vivent.**

Il ne s'agit pas d'une note de bas de page mythologique mineure, mais du récit le plus universel de toute l'histoire humaine. Plus universel que les mythes du déluge. Plus universel que les récits de la création. Plus universel que le culte du soleil. Chaque culture qui a jamais laissé une trace — orale, écrite, gravée, peinte — a décrit un royaume souterrain peuplé d'êtres intelligents.

L'explication dominante est simple : les hommes redoutaient la mort et enterraient leurs défunts dans le sol ; ils imaginaient donc tout naturellement l'au-delà sous terre. Cette explication est nette, académique et totalement insuffisante. Car les traditions du monde souterrain, partout dans le monde, ne décrivent pas simplement un lieu où vont les âmes des morts. Elles décrivent des **civilisations vivantes** — des cités dotées d'une architecture, des êtres dotés d'une technologie, des sources de lumière qui éclairent de vastes espaces souterrains, un savoir avancé qui dépasse celui que possèdent les habitants de la surface.

La tradition tibétaine parle d'Agartha, un vaste royaume souterrain gouverné par un être d'une immense puissance spirituelle, relié à la surface par des tunnels qui traversent les continents. Les Puranas hindous décrivent le Patala — sept royaumes souterrains d'une splendeur croissante, habités par les Nagas, des êtres serpentins d'une grande sagesse qui possèdent des joyaux illuminant leur monde de l'intérieur. Les Grecs ont décrit non seulement Hadès mais aussi les Champs Élysées — un paradis de lumière et d'abondance, situé sous la surface. Les Scandinaves ont cartographié toute une cosmologie de royaumes souterrains — Svartalfheim, Niflheim, Nidavellir — peuplés de nains, d'elfes, et d'êtres au savoir-faire extraordinaire.

Les Hopis du Sud-Ouest américain disent qu'ils **sont venus** du monde souterrain. Leur mythe d'émergence décrit l'humanité grimpant vers le haut à travers de multiples mondes souterrains, chacun un royaume complet, avant d'arriver à la surface. Les Mayas ont décrit Xibalba — le Lieu de la Peur — un royaume souterrain que l'on atteint par une route descendant à travers de véritables reliefs géographiques du Guatemala. Les Sumériens, auteurs des plus anciens documents écrits de l'histoire humaine, ont décrit le Kur — un vaste domaine souterrain gouverné par Ereshkigal, une déesse d'une puissance énorme.

Ce ne sont pas de vagues similitudes. Les détails se répètent avec une constance troublante : des **sources de lumière intérieure** qui éclairent sans soleil ni lune. De **vastes espaces** — non pas des tunnels exigus, mais d'énormes cavernes, des cieux ouverts, des océans même. Des **êtres avancés** qui possèdent un savoir et une technologie dépassant ce que les humains de la surface ont atteint. Des **entrées** situées en des points géographiques précis — grottes, montagnes, régions polaires, ouvertures volcaniques.

L'establishment anthropologique traite tout cela comme des inventions indépendantes — l'« unité psychique de l'humanité » produisant des histoires semblables à partir de peurs semblables. Mais cet argument s'effondre sous son propre poids. Des peurs semblables engendrent des thèmes semblables, certes — mais pas des détails architecturaux identiques. Pas la même géographie. Pas les mêmes descriptions de cieux souterrains lumineux et de cités d'une sophistication impossible.

L'explication la plus simple — celle que le rasoir d'Occam soutient réellement — est que ces cultures décrivent quelque chose qu'elles ont vécu. Quelque chose dont elles se souvenaient. Quelque chose de réel.

La question n'est pas de savoir si chaque civilisation de la Terre a raconté cette histoire. Elles l'ont fait. La question est : **pourquoi ?**

---

## Agartha : le royaume caché dans la tradition bouddhiste et hindoue

C'est par l'œuvre de Louis Jacolliot, magistrat français en poste à Chandernagor, en Inde, durant les années 1860, que le nom d'Agartha pénétra pour la première fois dans la conscience occidentale. Dans son livre de 1873 *Le Fils de Dieu*, Jacolliot rapporta ce que les prêtres brahmanes lui avaient confié au sujet d'un vaste royaume souterrain appelé Asgartha — une civilisation souterraine qui existait depuis avant la destruction des plus anciens empires du monde de surface.

Mais ce fut Alexandre Saint-Yves d'Alveydre qui donna à l'Occident son récit le plus détaillé. En 1886, Saint-Yves écrivit *Mission de l'Inde en Europe* — un livre si explosif qu'il tenta d'en détruire tous les exemplaires avant publication. Quelques-uns survécurent. Il y décrivait Agartha comme une communauté souterraine forte de plusieurs millions d'êtres, gouvernée par un chef spirituel suprême connu sous le nom de Brahmatma, secondé par deux subordonnés — le Mahatma (représentant l'âme) et le Mahanga (représentant le monde matériel). Cette triade, affirmait Saint-Yves, dirigeait l'évolution spirituelle de l'humanité depuis les profondeurs sous la surface.

Saint-Yves décrivait les bibliothèques d'Agartha comme contenant l'histoire complète de l'humanité — des archives remontant à des dizaines de milliers d'années. Il décrivait une technologie qui dépassait tout ce qui existait à la surface : des systèmes d'éclairage sans source de combustible visible, la communication sur de vastes distances, et un niveau de compréhension scientifique qui faisait paraître primitives les réalisations occidentales. Il affirmait avoir appris tout cela grâce à un contact direct avec des initiés qui voyageaient entre la surface et le royaume souterrain.

La tradition hindoue en offre une corroboration indépendante, bien antérieure à tout contact européen. Le Vishnu Purana, composé approximativement au premier siècle apr. J.-C. mais s'appuyant sur des traditions orales bien plus anciennes, décrit les sept Patalas — Atala, Vitala, Sutala, Talatala, Mahatala, Rasatala, et Patala. Ce ne sont pas des enfers. Ils sont décrits explicitement comme des royaumes **plus beaux que le paradis**. Le Bhagavata Purana déclare : « Dans ces royaumes souterrains, il n'y a ni lumière du soleil, ni clarté de la lune, ni lumière des étoiles, et pourtant les royaumes sont illuminés par les joyaux ornant les capuchons des grands serpents. »

Ces serpents — les Nagas — sont décrits non comme des animaux mais comme une civilisation. Ils ont des cités, des cours, des rois. Le roi Naga Vasuki réside dans le monde souterrain. Le Mahabharata décrit le royaume Naga en détail : des palais de cristal, des jardins d'une beauté impossible, et un niveau d'accomplissement spirituel qui dépasse les sages humains.

La tradition bouddhiste ajoute sa propre strate. Ferdinand Ossendowski, un scientifique et écrivain polonais qui s'enfuit à travers la Mongolie en 1920-1921 durant la guerre civile russe, consigna ce que les lamas mongols lui racontèrent au sujet du « Roi du Monde » — un être qui gouvernait un royaume souterrain et envoyait périodiquement des émissaires à la surface. Ossendowski publia ces récits dans *Beasts, Men and Gods* (1922), et ils firent sensation en Europe. Les lamas décrivaient des tunnels reliant le Tibet, la Mongolie, et l'Asie centrale à ce royaume souterrain. Ils décrivaient des moments où le Roi du Monde faisait des prophéties qui façonnaient les événements de la surface.

Ce qui rend la tradition d'Agartha particulièrement convaincante, c'est sa **cohérence à travers des sources qui n'avaient aucun contact entre elles**. Les informateurs brahmanes de Jacolliot dans l'Inde des années 1860, les initiés de Saint-Yves dans la France des années 1880, les lamas mongols d'Ossendowski dans la Mongolie des années 1920, et les anciens textes puraniques décrivent tous la même structure fondamentale : une vaste civilisation souterraine, gouvernée par une autorité spirituelle suprême, possédant une technologie et un savoir qui dépassent de loin le monde de surface, reliée à la surface par un réseau de tunnels, et influençant activement — quoique invisiblement — le cours de l'histoire humaine.

Le monde universitaire occidental a réagi en rejetant tout cela comme de la « fantaisie théosophique », l'associant à Madame Blavatsky et au renouveau occulte de la fin du dix-neuvième siècle. Mais les descriptions puraniques précèdent la Théosophie de près de deux mille ans, et les traditions orales qui les sous-tendent sont plus anciennes encore. Blavatsky n'a pas inventé Agartha. Elle a rencontré une tradition qui était déjà ancienne.

---

## Shambhala : la cité illuminée sous les montagnes

Shambhala est le royaume caché le plus célèbre au monde, et le plus mal compris. La culture New Age occidentale l'a réduit à une métaphore — un « état intérieur de conscience », un symbole d'accomplissement spirituel. C'est là du révisionnisme. Les sources tibétaines et sanskrites originales décrivent Shambhala comme un **lieu physique** doté de coordonnées géographiques, de caractéristiques architecturales, et d'une population qui peut être dénombrée.

Le Kalachakra Tantra — l'un des textes les plus importants du bouddhisme Vajrayana, traditionnellement dit avoir été enseigné par le Bouddha lui-même à Dhanyakataka dans le sud de l'Inde — fournit la description la plus détaillée. Shambhala est décrit comme un royaume en forme de lotus à huit pétales, entouré de montagnes enneigées. En son centre se dresse la capitale, Kalapa, une cité d'une beauté extraordinaire. Le royaume est gouverné par une lignée de rois appelés Kalki (ou Kulika) — trente-deux au total, chacun régnant pendant cent ans.

La tradition du Kalachakra affirme que le premier roi de Shambhala, Suchandra, reçut l'enseignement directement du Bouddha au premier siècle av. J.-C. et le ramena à Shambhala, où il fut préservé sous sa forme pure. Le vingt et unième roi, Manjushrikirti, aurait uni tout le peuple de Shambhala en une seule communauté spirituelle. La tradition prophétise que le vingt-cinquième roi, Rudra Chakrin, émergera de Shambhala avec une vaste armée pour vaincre les forces de la barbarie lors d'une ultime bataille apocalyptique, après quoi un âge d'or se lèvera sur la Terre.

Ce qui rend Shambhala pertinent pour la question de la Terre intérieure, c'est la description constante de son **emplacement**. Les textes ne situent pas Shambhala à la surface, là où l'on pourrait l'atteindre par un voyage ordinaire. Le troisième Panchen Lama, Lobsang Palden Yeshe (1738-1780), écrivit un célèbre guide de Shambhala — *The Way to Shambhala* — qui décrit le voyage comme traversant un terrain de plus en plus étrange : déserts, montagnes, rivières qui ne peuvent être franchies par des moyens ordinaires, et enfin un passage qui mène **sous** les montagnes elles-mêmes.

Nicholas Roerich, le peintre, philosophe et explorateur russe, passa des années à rechercher Shambhala durant son expédition en Asie centrale de 1925-1928. Dans son livre *Shambhala* (1930), il consigna ce que les lamas et les gens du pays lui racontèrent : que les entrées de Shambhala étaient cachées dans les montagnes d'Asie centrale, que les passages s'enfonçaient sous terre, et que le royaume lui-même existait dans un vaste espace souterrain illuminé par sa propre source de lumière.

Si Roerich prit ces récits au sérieux, c'est qu'il se heurta à des preuves physiques qu'il ne parvenait pas à expliquer. Dans les monts Altaï et à travers la Mongolie, il documenta des systèmes de grottes aux parois travaillées, des passages qui s'étendaient bien plus profondément que ne le devraient les formations naturelles, et des traditions locales qui identifiaient spécifiquement ces grottes comme des entrées vers le royaume caché. Les journaux de son expédition consignent de multiples cas de guides refusant de s'aventurer dans certaines grottes, déclarant qu'elles menaient à Shambhala et que les visiteurs non invités ne reviendraient pas.

L'Union soviétique prit Shambhala suffisamment au sérieux pour envoyer des agents du renseignement à sa recherche. Gleb Bokii, chef du Département spécial de l'OGPU, et Alexander Barchenko, un chercheur passionné de parapsychologie, organisèrent des expéditions dans les années 1920 spécifiquement pour localiser les entrées de Shambhala. Barchenko croyait que le royaume préservait un savoir scientifique ancien — en particulier lié aux technologies de l'énergie — qui pourrait donner à l'État soviétique un avantage décisif. Les deux hommes furent finalement exécutés durant les purges de Staline, et leurs dossiers de recherche furent classifiés.

La tradition de Shambhala n'est pas un conte de fées raconté par des mystiques isolés. C'est une description géographique et politique détaillée, maintenue par l'une des grandes civilisations lettrées du monde durant plus de mille ans. L'establishment bouddhiste tibétain — qui compte parmi les esprits philosophiques les plus rigoureux de l'histoire humaine — a constamment maintenu que Shambhala est un lieu réel. Le Dalaï-Lama lui-même a déclaré que Shambhala existe mais ne peut être trouvé par des moyens ordinaires.

La question est de savoir si « ne peut être trouvé par des moyens ordinaires » est une métaphore spirituelle — ou une description géographique d'un royaume qui existe sous la surface de la Terre.

---

## Les Enfers grecs : Hadès, les rivières, et les points d'entrée

Les Enfers grecs sont le royaume souterrain le plus familier du monde occidental, mais cette familiarité a nourri une forme dangereuse de dédain. Les lecteurs modernes tiennent Hadès pour de la pure mythologie — une fantaisie poétique sans rapport avec la réalité physique. Les Grecs eux-mêmes ne faisaient pas une telle distinction.

La géographie des Enfers grecs est remarquablement précise. Ce n'est pas un vague « là-dessous ». C'est un royaume cartographié avec des reliefs nommés, des distances mesurées, et des points d'entrée identifiés à la surface de la Terre. L'*Odyssée* d'Homère, composée vers le huitième siècle av. J.-C., fournit la première description détaillée : un royaume sous la surface, atteint par des passages géographiques précis, bordé de cinq rivières — le Styx (la haine), l'Achéron (la douleur), le Léthé (l'oubli), le Phlégéthon (le feu), et le Cocyte (la lamentation).

Ce ne sont pas des inventions poétiques arbitraires. Les Grecs identifiaient de véritables rivières et reliefs géographiques comme des manifestations de surface de ces cours d'eau souterrains. La rivière Achéron en Épire, dans le nord-ouest de la Grèce, était considérée comme une entrée littérale des Enfers. À Thesprotie, le long de l'Achéron, les Grecs bâtirent un Nécromantéion — un Oracle des Morts — où les vivants pouvaient descendre pour communiquer avec ceux d'en bas. Les fouilles archéologiques menées dans les années 1960 par Sotirios Dakaris mirent au jour cette structure, confirmant que les Grecs avaient construit un véritable complexe souterrain conçu pour la descente dans la terre.

Mais le Nécromantéion n'était pas la seule entrée. Les Grecs identifiaient de multiples points d'accès : la grotte du cap Ténare (l'actuel cap Matapan) à la pointe méridionale du Péloponnèse, par laquelle Héraclès serait descendu pour capturer Cerbère. La grotte d'Averne près de Cumes en Italie, que Virgile utilisa comme point d'entrée d'Énée dans l'*Énéide*. La grotte d'Hermione en Argolide, que Pausanias — l'écrivain voyageur du deuxième siècle apr. J.-C. — décrivit comme un raccourci vers les Enfers si direct que les habitants d'Hermione ne prenaient pas la peine de placer des pièces dans la bouche de leurs morts pour la traversée de Charon.

Pausanias est une source essentielle, car il n'était pas un mythographe, mais un voyageur et un géographe qui visita ces sites en personne. Sa *Description de la Grèce* traite les entrées des Enfers comme des lieux physiques qui valent la peine d'être visités, sur le même ton qu'il emploie pour décrire les temples et les places de marché. À Éleusis, il décrit la grotte sacrée par laquelle Perséphone aurait été emmenée aux Enfers — et note que la grotte s'étendait bien plus profondément que quiconque ne l'avait explorée.

La structure même des Enfers grecs mérite une attention particulière. Ce n'était pas un espace unique et homogène. Il contenait des régions distinctes : les Prairies d'Asphodèle pour les âmes ordinaires, le Tartare pour les châtiés, et les Champs Élysées — parfois appelés les Îles des Bienheureux — pour les vertueux. Les Champs Élysées sont décrits par Pindare et Homère comme un lieu d'une beauté remarquable, avec sa propre lumière, son propre climat, et une qualité de vie qui dépassait tout ce qui existait à la surface.

Voilà le détail qui importe le plus. Les Champs Élysées ne sont pas sombres. Ils ne sont pas lugubres. Ils sont décrits comme ayant **leur propre source de lumière** — non pas le soleil, mais une luminosité inhérente au royaume lui-même. Homère décrit des « prairies d'asphodèle » baignées d'une douce lueur. Pindare décrit des fleurs d'or et une atmosphère de chaleur douce et perpétuelle. Ce n'est pas une description de la mort. C'est la description d'un **lieu** — un environnement physique avec son propre éclairage, sa propre végétation, sa propre atmosphère.

La tradition orphique ajoute une autre strate. Les tablettes d'or orphiques — de petites feuilles d'or trouvées dans des tombes à travers le sud de l'Italie et la Grèce, datant du cinquième siècle av. J.-C. et au-delà — contiennent des instructions destinées aux morts sur la manière de naviguer dans les Enfers. Ce sont essentiellement des cartes. Elles indiquent au défunt quels chemins emprunter, quelles rivières éviter, que dire aux gardiens. Ce ne sont pas des prières. Ce sont des **indications** — aussi précises et pratiques que le guide d'un voyageur vers un pays étranger.

Si les Grecs imaginaient simplement un royaume des morts, pourquoi produisaient-ils des instructions de navigation ? Pourquoi identifiaient-ils des grottes précises comme des entrées ? Pourquoi construisaient-ils des structures physiques conçues pour la descente ? La réponse la plus simple est qu'ils décrivaient — si imparfaitement, si mythifié au fil des siècles que ce fût — quelque chose que quelqu'un, à un moment donné, avait réellement vécu.

---

## Le Monde souterrain nordique : Svartalfheim, Niflheim, et les nains qui bâtissaient en dessous

La cosmologie nordique est, de toute la tradition occidentale, la mythologie souterraine la plus détaillée sur le plan architectural. Là où les Grecs décrivaient un monde souterrain unique subdivisé en régions, les Scandinaves ont cartographié tout un réseau de royaumes souterrains, reliés par des racines, des tunnels et des passages, peuplés de civilisations distinctes dotées de leurs propres technologies, cultures et structures politiques.

Le cosmos nordique est organisé autour d'Yggdrasil — l'Arbre-Monde — dont les trois grandes racines s'étendent dans trois royaumes souterrains séparés. La première racine atteint Asgard, où demeurent les dieux. La deuxième atteint Jotunheim, le pays des géants. La troisième atteint Niflheim — le royaume le plus profond, le monde primordial de glace, de brume et de froid, d'où toute la création émergea originellement.

Sous la surface de Midgard — le monde des humains — se trouvent de multiples royaumes. **Svartalfheim** (le monde des elfes sombres ou elfes noirs) est un royaume souterrain d'une sophistication extraordinaire. Les Svartalfar sont décrits non comme de primitifs habitants des cavernes mais comme des maîtres artisans dont les compétences dépassent tout ce qui existe à la surface. Ce sont des forgerons, des ingénieurs, des bâtisseurs d'objets impossibles. Dans la *Prose Edda*, compilée par Snorri Sturluson vers 1220 apr. J.-C., les elfes noirs forgent les trésors des dieux : la lance Gungnir d'Odin, le collier Brisingamen de Freya, le marteau Mjolnir de Thor, le navire Skidbladnir qui peut être plié et rangé dans une poche, et l'anneau d'or Draupnir qui se reproduit lui-même toutes les neuf nuits.

Ce ne sont pas des objets magiques de conte de fées. Lus avec un regard moderne, ils décrivent une **technologie avancée** : une arme qui ne manque jamais sa cible, un navire qui peut être compacté pour le rangement, un mécanisme qui produit des copies de lui-même. Les êtres qui créent ces choses vivent sous terre, et leurs capacités dépassent de loin celles des dieux qui résident à la surface eux-mêmes.

**Nidavellir** — parfois traité comme synonyme de Svartalfheim, parfois comme un royaume distinct — est spécifiquement le foyer des nains. La *Voluspa*, le grand poème nordique de la création, décrit les nains comme ayant été créés à partir du sang et des os du géant primordial Ymir, formés dans la terre elle-même. Leur origine même est souterraine. Ce sont des êtres **issus** du souterrain, et non de simples habitants qui s'y trouveraient par hasard.

Les nains de la mythologie nordique ne sont pas les figures comiques des contes de fées ultérieurs. Ils sont décrits comme des êtres d'un immense savoir et savoir-faire, possédant une compréhension de la science des matériaux, de la métallurgie et de l'ingénierie que les dieux eux-mêmes ne peuvent égaler. Lorsque les dieux ont besoin qu'on leur construise quelque chose — quelque chose qui repousse les limites du possible — ils descendent sous terre vers les nains.

**Niflheim**, le royaume le plus profond, est le monde primordial d'où émergea la création. Il existait avant les dieux, avant les géants, avant l'Arbre-Monde lui-même. En son centre se trouve le puits Hvergelmir, d'où s'écoulent onze rivières. À l'intérieur de Niflheim se trouve **Hel** — le royaume des morts, gouverné par la déesse du même nom, une fille de Loki. Hel n'est pas un lieu de châtiment. C'est simplement là où vont la plupart des morts — un vaste royaume souterrain avec ses propres salles, sa propre société, sa propre structure.

Les Scandinaves décrivent aussi **Muspelheim** — le royaume du feu, gouverné par le géant de feu Surtr. Bien que souvent placé en opposition à Niflheim plutôt que sous la terre, certaines interprétations le situent à l'intérieur de la Terre — un monde de flammes et de chaleur au noyau. Cela rejoint les descriptions géologiques modernes de l'intérieur de la Terre de plus près que toute autre mythologie.

Ce qui distingue la tradition souterraine nordique, c'est son **accent sur l'ingénierie**. Les êtres souterrains ne sont pas des fantômes, des esprits, ou des entités abstraites. Ce sont des bâtisseurs. Ils travaillent avec des matériaux. Ils comprennent la physique et la métallurgie à un niveau qui dépasse le monde de surface. Ils créent des objets qui fonctionnent selon des principes que les habitants de la surface ne comprennent pas.

Les Eddas décrivent un réseau de passages — les racines d'Yggdrasil, des ponts, des tunnels — reliant ces royaumes souterrains entre eux et à la surface. Ce n'est pas une vague image mythologique. C'est un **réseau de transport**, qui suppose une infrastructure, qui suppose de l'ingénierie, qui suppose une ou plusieurs civilisations souterraines ayant bâti des liaisons entre leurs domaines.

La question que posent les mythes nordiques est la même que posent toutes ces traditions : les Scandinaves ont-ils inventé une élaborée civilisation d'ingénierie souterraine à partir de la pure imagination ? Ou préservaient-ils, en langage mythologique, la connaissance de quelque chose qui existait réellement sous les montagnes et les glaciers de l'Europe du Nord ?

---

## Le Douat égyptien : le voyage de l'âme dans le monde souterrain

Le Douat égyptien est le monde souterrain le plus méticuleusement documenté de l'histoire humaine. Aucune autre civilisation n'a produit d'un royaume souterrain des descriptions aussi détaillées, aussi systématiques et aussi cohérentes. Les Égyptiens ne se contentaient pas de raconter des histoires sur le monde souterrain — ils le **cartographiaient**.

Le Douat apparaît dans les plus anciens textes religieux égyptiens — les Textes des Pyramides de la Cinquième Dynastie, gravés sur les parois de la pyramide d'Ounas vers 2350 av. J.-C. Mais ses descriptions les plus détaillées proviennent du Nouvel Empire (1550-1070 av. J.-C.), dans trois grandes compositions funéraires : l'**Amduat** (« Ce qui est dans le monde souterrain »), le **Livre des Portes**, et le **Livre des Cavernes**. Ces textes étaient inscrits sur les parois des tombes royales de la Vallée des Rois, accompagnés d'illustrations détaillées qui fonctionnent comme des cartes.

L'Amduat divise le Douat en **douze régions**, correspondant aux douze heures de la nuit. Chaque heure a sa propre géographie, ses propres habitants, ses propres épreuves, et ses propres gardiens. Le dieu-soleil Rê traverse le Douat chaque nuit dans sa barque solaire, franchissant chaque région tour à tour, avant de renaître à l'aube. Le pharaon défunt accompagne Rê dans ce voyage.

Les descriptions sont extraordinairement précises. La **Cinquième Heure** contient la caverne cachée de Sokar, dieu de la terre, un espace souterrain entièrement clos au-dessus duquel s'élève un grand tertre de sable. Sous ce tertre, le texte décrit un lac sombre entouré de feu, gardé par des serpents. La **Septième Heure** est dominée par le grand serpent Apophis, qui tente de bloquer le passage de la barque solaire. La **Douzième Heure** décrit l'ultime passage à travers le corps du serpent, menant à la renaissance.

Ce qui rend le Douat remarquable pour la question de la Terre intérieure, c'est que les Égyptiens le décrivaient explicitement comme un **espace physique sous la terre**. Le Douat n'est pas le « ciel ». Il n'est pas « en haut ». Il est **en bas** — sous le sol, sous les montagnes, accessible par des passages précis. Le hiéroglyphe du Douat — une étoile dans un cercle — a été interprété comme la représentation d'une étoile ou d'un soleil dans un espace clos : un **soleil intérieur** à l'intérieur de la Terre.

La source de lumière dans le Douat n'est pas le soleil de la surface. Lorsque Rê traverse le Douat la nuit, il apporte sa propre lumière — mais le texte décrit aussi d'autres sources d'illumination. Des serpents cracheurs de feu éclairent certains passages. Les corps des dieux rayonnent de leur propre luminosité. Certaines régions ont une lumière dorée qui n'est attribuée à aucune source externe. Le Douat n'est pas sombre. Il est illuminé — mais par des sources qui appartiennent au monde souterrain lui-même.

Le **Livre des Cavernes** décrit le Douat comme constitué d'énormes espaces souterrains — des cavernes d'une taille immense, peuplées d'êtres qui ont leur propre société, leur propre hiérarchie, leurs propres fonctions. Ce ne sont pas des fantômes au sens occidental moderne. Ce sont des **êtres de chair**, qui accomplissent des tâches, interagissent avec leur environnement, gardent des passages, entretiennent le paysage.

L'architecture funéraire égyptienne renforce cela. Les tombes royales de la Vallée des Rois ne sont pas de simples chambres funéraires. Ce sont des **répliques du Douat** — de longs corridors descendants qui traversent de multiples chambres, chacune décorée pour représenter une région précise du monde souterrain. La tombe est un modèle du monde souterrain. Les Égyptiens ont construit l'entrée du Douat dans la terre elle-même, créant un passage physique qui reflétait le voyage métaphysique.

Le Sérapéum de Saqqarah — un vaste complexe souterrain de tunnels et de chambres où les taureaux Apis sacrés étaient enterrés — s'étend sur des centaines de mètres sous la surface. Lorsque Auguste Mariette le mit au jour en 1851, il trouva d'énormes sarcophages de granit pesant jusqu'à 70 tonnes chacun, taillés avec une précision que les ingénieurs modernes ont peiné à expliquer. Le Sérapéum n'est pas le Douat — mais il démontre que les Égyptiens étaient capables de créer, et apparemment motivés à créer, d'énormes complexes souterrains.

Les Égyptiens consacrèrent plus de temps, de ressources et d'énergie intellectuelle au monde souterrain qu'à tout autre sujet. Leurs plus grandes réalisations architecturales — les pyramides elles-mêmes — étaient, selon leur compréhension, des machines destinées à faciliter le passage vers le Douat. Ce n'était pas une mythologie anodine. C'était la préoccupation centrale de l'une des civilisations les plus sophistiquées de l'histoire humaine.

---

## Le Mythe d'émergence hopi : l'humanité grimpant depuis le monde d'en bas

Le peuple hopi du nord-est de l'Arizona possède l'un des récits d'origine les plus remarquables de la Terre — et l'un des plus directement liés à la question de la Terre intérieure. Contrairement à la plupart des cultures, qui font du monde souterrain un lieu que les vivants visitent avant d'en repartir, les Hopis affirment que l'humanité **a pris naissance** sous terre et a grimpé vers le haut jusqu'à la surface à travers une série de mondes souterrains.

Le mythe d'émergence hopi décrit **quatre mondes**. Le Premier Monde — Tokpela — était un royaume souterrain immaculé où le Créateur, Taiowa, et son agent Sotuknang créèrent les premiers hommes. Ce monde n'était pas sombre, pas exigu, pas déplaisant. C'était un monde complet avec son propre ciel, son propre paysage, sa propre lumière. Les premiers hommes y vécurent en harmonie jusqu'à ce que la corruption et le conflit les poussent à chercher un nouveau monde.

Le passage du Premier Monde au Deuxième Monde — Tokpa — exigeait un voyage vers le haut à travers la terre. Les hommes furent guidés par des êtres spirituels et trouvèrent une ouverture — un **sipapu** — par laquelle ils pouvaient grimper vers le monde suivant au-dessus. Le Deuxième Monde était un autre royaume souterrain complet, différent du premier mais tout aussi autonome.

Le schéma se répéta. La corruption dans le Deuxième Monde entraîna une migration vers le haut jusqu'au Troisième Monde — Kuskurza. Ce monde, lui aussi, finit par sombrer dans le désordre. Enfin, les hommes émergèrent dans le Quatrième Monde — Tuwaqachi — qui est l'actuel monde de surface.

Le sipapu — l'ouverture par laquelle l'humanité émergea — est central dans la vie spirituelle hopi. Chaque kiva hopi (chambre cérémonielle souterraine) contient un petit trou dans le sol qui représente le sipapu, le lien avec les mondes d'en bas. Le Grand Canyon est traditionnellement identifié comme l'emplacement du grand sipapu par lequel les Hopis émergèrent à la surface. Plus précisément, un dôme de travertin près du confluent de la Little Colorado et du Colorado est considéré comme le point d'émergence réel.

Il ne s'agit pas d'un symbolisme abstrait. Les Hopis soutiennent que le sipapu est un **lieu réel** — une ouverture physique dans la Terre par laquelle leurs ancêtres passèrent. La cérémonie de la kiva n'est pas une métaphore d'éveil spirituel. C'est une reconstitution d'un voyage physique — une descente dans la terre qui reflète l'ascension originelle hors de la terre.

Ce qui rend le récit hopi particulièrement frappant, c'est la description des **mondes souterrains eux-mêmes**. Ce ne sont pas des grottes. Ce ne sont pas des tunnels. Ils sont décrits comme des mondes complets — avec des cieux, avec de la lumière, avec des paysages, avec des écosystèmes. Chaque monde a son propre caractère, sa propre géographie, sa propre qualité de lumière. Le Premier Monde est décrit comme ayant une **lueur rougeâtre**. Le Troisième Monde avait une qualité de lumière plus familière.

Frank Waters, qui passa des années à consigner l'histoire orale hopi pour son livre de 1963 *Book of the Hopi*, documenta ces récits en détail. Les anciens hopis avec lesquels il travailla étaient catégoriques : l'émergence n'était pas une métaphore, mais un événement historique. Les mondes d'en bas existent toujours. Les passages existent toujours. Le monde de surface est simplement le plus récent d'une série de royaumes habités, empilés verticalement à l'intérieur de la Terre.

Les Hopis ne sont pas seuls à posséder ce type de mythe d'émergence. Le peuple zuni, leurs voisins, a une tradition presque identique — l'humanité prenant naissance dans l'obscurité sous terre et grimpant vers le haut à travers de multiples mondes. Les Navajos décrivent eux aussi une émergence à travers quatre mondes souterrains. Les peuples pueblos partagent globalement ce cadre. À travers le Sud-Ouest américain, la tradition indigène est cohérente : **nous sommes venus d'en bas.**

Ce regroupement géographique est significatif. Le Sud-Ouest américain — Arizona, Nouveau-Mexique, Colorado, Utah — contient certains des systèmes de grottes, tubes de lave et formations souterraines les plus étendus du continent. La région est géologiquement active, avec des reliefs volcaniques, de profonds canyons, et des systèmes d'eau souterrains. Si une région d'Amérique du Nord peut contenir des entrées vers de vastes espaces souterrains, c'est bien celle-là.

L'establishment anthropologique traite le mythe d'émergence hopi comme un « récit de migration encodé en langage mythologique » — le souvenir d'une migration physique d'une région géographique à une autre, réimaginée comme un mouvement vertical à travers des mondes souterrains. Cette interprétation impose des présupposés occidentaux à un récit non occidental. Les Hopis eux-mêmes la rejettent. Ils ne décrivent pas une migration horizontale. Ils décrivent une émergence verticale — d'en bas vers en haut, de l'intérieur de la Terre vers sa surface.

Lorsqu'une civilisation vous dit d'où elle vient, la réponse respectueuse — et peut-être la réponse rationnelle — est d'écouter.

---

## Le Xibalba maya : le Lieu de la Peur — et la route qui y mène

Xibalba — le Lieu de la Peur — est le monde souterrain maya, et il est décrit avec une précision qui le distingue de presque toute autre tradition souterraine du monde. Xibalba n'est pas un vague concept spirituel : il a une **adresse**. Le Popol Vuh, la grande épopée de la création des Mayas k'iche', décrit la route vers Xibalba comme commençant en un lieu géographique précis et descendant à travers des reliefs identifiables dans la Terre.

Le Popol Vuh, préservé dans un manuscrit transcrit par le frère dominicain Francisco Ximenez vers 1701-1703 à partir d'un texte k'iche' plus ancien, fournit le récit le plus complet. Xibalba est gouverné par douze seigneurs de la mort, les plus puissants étant Une Mort (Hun Came) et Sept Mort (Vucub Came). Sous eux servent des seigneurs aux noms qui décrivent leurs fonctions : Arracheur de Croûtes, Rassembleur de Sang, Aile, Bricole, Sceptre d'Os, Sceptre de Crâne. Ce ne sont pas des démons abstraits, mais des administrateurs — des fonctionnaires aux rôles définis au sein d'un gouvernement souterrain organisé.

La route vers Xibalba descend de la surface à travers une série de ravins et de rivières. Le Popol Vuh décrit le voyage avec un détail géographique : le voyageur traverse une rivière de sang, puis une rivière de pus, avant d'arriver à un carrefour de quatre chemins — la Route Noire, la Route Blanche, la Route Rouge, et la Route Jaune. Seule la Route Noire mène à Xibalba. Ce n'est pas un ornement mythologique. Cela se lit comme des **instructions de voyage** — une description d'itinéraire rédigée par quelqu'un qui s'y était rendu.

À l'intérieur de Xibalba, le Popol Vuh décrit **six maisons d'épreuve** : la Maison des Ténèbres (obscurité totale), la Maison du Froid (froid extrême et grêle), la Maison des Jaguars (remplie de jaguars), la Maison des Chauves-souris (remplie de chauves-souris de la mort), la Maison des Lames (remplie de lames mouvantes), et la Maison de la Chaleur (remplie de feu). Cela semble fantastique, mais cela ressemble aussi à des descriptions d'environnements souterrains rendues en langage mythologique — des chambres aux conditions atmosphériques, aux températures et aux dangers différents, à la manière dont les véritables systèmes de grottes varient radicalement d'une chambre à l'autre.

Les preuves archéologiques soutiennent la réalité physique de Xibalba comme un lieu que les Mayas visitaient réellement. Les systèmes de grottes des basses terres mayas — en particulier au Guatemala, au Belize et dans la péninsule du Yucatán — sont parmi les plus étendus des Amériques. Loin d'éviter ces grottes, les Mayas les fréquentaient assidûment. Les archéologues ont trouvé des preuves d'activité rituelle au plus profond de systèmes de grottes comme Actun Tunichil Muknal au Belize, Naj Tunich au Guatemala, et le vaste système de grottes de Chiquibul qui s'étend sur des miles sous la jungle.

À Naj Tunich, découvert en 1980, des peintures mayas et des textes hiéroglyphiques furent trouvés au plus profond de la grotte — non pas près de l'entrée, mais à des centaines de mètres à l'intérieur, dans des chambres qui exigeaient un effort considérable pour être atteintes. Les textes font directement référence à Xibalba. Les Mayas ne peignaient pas ces images à la manière d'un art abstrait. Ils marquaient un territoire — **le territoire du monde souterrain** — dans des grottes qu'ils tenaient pour des entrées littérales vers celui-ci.

Les cénotes du Yucatán — des dolines naturelles qui s'ouvrent sur de vastes systèmes d'eau souterrains — étaient considérés comme des portails vers Xibalba. Le Cénote Sacré de Chichén Itzá reçut des offrandes durant des siècles. La plongée archéologique récente a révélé que les systèmes de rivières souterraines reliant les cénotes du Yucatán s'étendent sur des centaines de kilomètres, formant l'un des plus longs cours d'eau souterrains de la Terre. Le système de Sac Actun, cartographié sur plus de 370 kilomètres, est le plus long système de grottes sous-marines connu au monde. Les Mayas savaient que ces systèmes existaient. Ils y pénétraient, en cartographiaient des portions, et décrivaient ce qui se trouvait plus profond comme Xibalba.

Les Jumeaux Héroïques du Popol Vuh — Hunahpu et Xbalanque — descendent à Xibalba, déjouent les seigneurs de la mort, et remontent à la surface. Ce n'est pas une histoire de mort et de résurrection spirituelle, mais l'histoire d'un **aller-retour** — un récit de voyage doté d'une précision géographique, de défis physiques, et d'un itinéraire de retour. Les Jumeaux Héroïques ne meurent pas pour monter au ciel. Ils descendent sous terre, naviguent dans un environnement complexe, traitent avec ses habitants, et remontent.

Les Mayas n'étaient pas des affabulateurs. C'étaient des astronomes qui calculaient la durée de l'année solaire à quelques secondes près, des mathématiciens qui inventèrent de façon indépendante le concept du zéro, des ingénieurs qui bâtirent en pleine jungle des cités qui tiennent encore debout après mille ans. Lorsqu'ils disaient qu'une route descendait dans la Terre et arrivait à un vaste royaume souterrain, ils le pensaient.

---

## L'Autre Monde celtique : Tír na nÓg et les tertres féeriques qui mènent en bas

L'Autre Monde celtique est l'une des traditions souterraines les plus persistantes et les plus ancrées géographiquement d'Europe. Contrairement à l'Hadès grec, qui devint de plus en plus abstrait au fil des siècles, le royaume souterrain celtique resta lié à des lieux physiques précis — collines, tertres, grottes et îles — bien avant dans l'ère chrétienne. Les traditions irlandaise, galloise, écossaise et bretonne décrivent toutes un monde souterrain qui n'est pas un royaume des morts mais une **civilisation parallèle vivante** qui coexiste avec le monde de surface et peut être atteinte par des passages physiques.

Dans la tradition irlandaise, l'Autre Monde porte de nombreux noms : **Tír na nÓg** (le Pays de la Jeunesse), **Mag Mell** (la Plaine du Délice), **Tír Tairngire** (le Pays de la Promesse), et **Tech Duinn** (la Maison de Donn). Ce ne sont pas des lieux différents. Ce sont des aspects ou des régions différents du même vaste royaume souterrain — un monde de jeunesse perpétuelle, de nourriture abondante, de belle musique, et d'êtres d'une puissance et d'une beauté extraordinaires.

Les points d'accès les plus importants sont les **sidhe** — les tertres féeriques. Ils n'ont rien de métaphorique. Ce sont des tertres de terre précis et identifiables, disséminés dans le paysage irlandais : Newgrange (Bru na Boinne), Knowth, Dowth, Tara, Cruachan, et des dizaines d'autres. Les Tuatha Dé Danann — la race divine préhumaine de la mythologie irlandaise — se seraient retirés **dans** ces tertres lorsque les Milésiens (les ancêtres des Irlandais modernes) arrivèrent. Ils ne moururent pas. Ils ne montèrent pas au ciel. Ils s'enfoncèrent sous terre, dans les tertres, et continuèrent d'y vivre.

Newgrange mérite une attention particulière. Construit vers 3200 av. J.-C. — ce qui le rend plus ancien que les pyramides égyptiennes et Stonehenge — Newgrange est un massif tombeau à couloir doté d'un corridor de 19 mètres de long menant à une chambre centrale surmontée d'une voûte en encorbellement restée étanche pendant plus de cinq mille ans. Au solstice d'hiver, la lumière du soleil entre par une ouverture de toit à l'angle précis et illumine la chambre intérieure pendant exactement dix-sept minutes. Ce n'est pas l'œuvre de primitifs terrés dans les collines. C'est une ingénierie de précision, exécutée avec une sophistication qui suppose un savoir que nous ne comprenons pas pleinement.

Les textes irlandais décrivent avec vivacité ce qui se trouve au-delà des tertres. Les **Echtra** (récits d'aventure) et les **Immram** (récits de voyage) de la littérature irlandaise médiévale décrivent constamment l'Autre Monde comme un lieu de **lumière éclatante**, de **vastes espaces ouverts**, de **palais de cristal**, et d'**êtres qui ne vieillissent pas**. L'Echtra Condla (Aventure de Connla), composée vers le huitième siècle apr. J.-C. mais consignant des traditions orales plus anciennes, décrit une femme du sidhe qui invite Connla dans un monde où il n'y a ni mort, ni chagrin, ni manque — accessible par un tertre près de Tara.

La tradition galloise apporte le concept d'**Annwn** (ou Annwfn) — l'Autre Monde décrit dans le Mabinogion et dans le poème *Preiddeu Annwn* (Les Dépouilles d'Annwn), attribué au barde Taliesin. Annwn est un royaume souterrain gouverné par Arawn, un roi de grande puissance. Il contient un **chaudron** qui ne fera pas bouillir la nourriture pour un lâche — un objet aux propriétés qui suggèrent la technologie plutôt que la simple magie. Le roi Arthur lui-même aurait mené une expédition vers Annwn pour récupérer ce chaudron. Sur trois navires chargés d'hommes, sept seulement revinrent.

La tradition écossaise préserve les récits les plus détaillés de rencontres physiques avec le monde souterrain. Le révérend Robert Kirk, ministre d'Aberfoyle, écrivit *The Secret Commonwealth of Elves, Fauns, and Fairies* en 1691 — une investigation systématique du royaume féerique fondée sur des entretiens avec des Écossais des Highlands qui prétendaient en avoir une expérience directe. Kirk décrivit le monde féerique comme une civilisation souterraine dotée de sa propre structure sociale, de sa propre technologie et de sa propre agriculture, existant dans de vastes espaces sous les collines écossaises. Kirk disparut en 1692 — la tradition locale veut qu'il ait été emmené dans le tertre féerique de Doon Hill et qu'il ne soit jamais revenu.

Ce qui distingue la tradition celtique, c'est l'**accessibilité physique** du monde souterrain. Ce n'est pas un paradis lointain et inatteignable. Il est juste sous la surface, accessible par des tertres et des grottes précis qui existent encore et peuvent être visités aujourd'hui. Les êtres qui y vivent interagissent régulièrement avec les habitants de la surface. Ce ne sont pas des dieux dans le ciel ni des entités spirituelles abstraites. Ce sont des **voisins** — installés dans le royaume situé juste en dessous, séparés de nous par une mince frontière de terre et de pierre.

Les tertres féeriques d'Irlande sont de véritables structures. Newgrange est réel. Les passages sont réels. La seule question est de savoir jusqu'où ils s'étendent réellement — et ce qui, le cas échéant, se trouve au-delà des chambres que nous avons cartographiées.

---

## Le Kur sumérien : le premier récit écrit d'un royaume sous la Terre

Les Sumériens ont donné à l'humanité ses premiers documents écrits, et parmi ces documents figure le plus ancien récit écrit d'un royaume souterrain. Le Kur — le monde souterrain sumérien — apparaît dans des textes datant du troisième millénaire av. J.-C., ce qui le rend au moins mille ans plus ancien que l'Hadès grec et deux mille ans plus ancien que le Niflheim nordique. Quand nous évoquons la première littérature du monde, nous parlons de gens qui écrivaient au sujet d'un royaume sous la Terre.

Le mot sumérien « Kur » porte de multiples significations : il désigne une montagne, une terre étrangère, et le monde souterrain. Cette triple signification est en elle-même révélatrice — elle suggère que le monde souterrain était compris comme se trouvant sous les montagnes, accessible par un territoire étranger (c'est-à-dire lointain ou peu familier). Le Kur n'est pas un vague concept, mais un **lieu** doté d'une géographie, d'une gouvernance et d'une population.

Le plus ancien texte sumérien majeur traitant du monde souterrain est *La Descente d'Inanna aux Enfers*, composé vers 1900-1600 av. J.-C. mais probablement fondé sur des traditions orales bien plus anciennes. Dans ce texte, la déesse Inanna (plus tard connue sous le nom d'Ishtar en akkadien) descend à travers **sept portes** pour atteindre le monde souterrain, gouverné par sa sœur Ereshkigal. À chaque porte, elle doit retirer un vêtement ou un bijou — sa couronne, son collier de lapis-lazuli, son plastron, son anneau d'or, sa règle de mesure, sa tunique. Le temps qu'elle atteigne la salle du trône d'Ereshkigal, elle est dépouillée de tout pouvoir et de toute protection.

Cette structure à sept portes est extraordinairement précise. Elle décrit une descente par paliers — un passage à travers de multiples barrières, chacune à une plus grande profondeur, chacune exigeant une forme différente d'abandon. Lue littéralement, elle décrit une série de postes de contrôle ou de sas — des passages contrôlés entre des zones souterraines distinctes.

Ereshkigal, reine du monde souterrain, n'est pas un démon, mais une déesse d'une puissance énorme — l'égale ou la supérieure d'Inanna au sein de son propre domaine. Le monde souterrain a sa propre cour, ses propres lois, ses propres serviteurs et fonctionnaires. Le gardien Neti contrôle l'accès. Les Anunnaki — un groupe de juges — siègent dans le monde souterrain et rendent des verdicts. Ce n'est pas un abîme de chaos, mais une **civilisation organisée**, dotée d'une bureaucratie qui fonctionne.

Le texte *Gilgamesh, Enkidu et les Enfers* fournit des détails supplémentaires. Lorsque Enkidu descend au monde souterrain pour récupérer des objets tombés à travers un trou dans le sol, il rencontre un royaume peuplé des morts — mais aussi d'êtres qui ne furent jamais vivants à la surface. Le monde souterrain a ses propres habitants, sa propre structure sociale, ses propres règles de comportement qui diffèrent de celles du monde de surface.

*La Mort de Gilgamesh* décrit le passage du héros-roi au monde souterrain en des termes qui font écho au Douat égyptien : un voyage à travers l'obscurité, une rencontre avec des êtres de pouvoir, et une arrivée dans un vaste royaume souterrain où les morts résident aux côtés d'entités divines. Gilgamesh est accueilli par des rois et des héros décédés auparavant qui continuent d'exister — non comme des fantômes mais comme des **résidents** du monde souterrain.

L'*Épopée de Gilgamesh* akkadienne, qui s'appuya sur ces sources sumériennes, ajoute la figure d'Utnapishtim — le survivant du Déluge — qui vit dans un jardin au bout du monde, accessible seulement en traversant les Eaux de la Mort. Certains érudits ont situé ce jardin sous terre, notant que le voyage de Gilgamesh pour l'atteindre implique un passage à travers un tunnel sous une montagne — un passage de douze lieues d'obscurité totale qui débouche sur un jardin d'arbres couverts de joyaux éclairés par leur propre rayonnement.

Cette image — un **tunnel à travers une montagne qui débouche sur un jardin souterrain illuminé** — apparaît dans la plus ancienne œuvre littéraire de l'existence humaine. Ce n'est pas un ajout tardif ni une interpolation médiévale. Elle est fondatrice pour les tout premiers récits que l'humanité ait jamais consignés.

Les Sumériens décrivent aussi l'**Abzu** (ou Apsu) — l'océan souterrain d'eau douce qui existe sous la surface de la Terre. Le dieu Enki (Ea en akkadien) réside dans l'Abzu, dans un palais souterrain d'où il gouverne les systèmes d'eau douce du monde. L'Abzu n'a rien de métaphorique — il correspond aux véritables aquifères souterrains de Mésopotamie, auxquels les Sumériens accédaient par des puits et qui alimentaient leurs systèmes d'irrigation. Les Sumériens savaient que de vastes quantités d'eau existaient sous la surface. Ils bâtirent leur mythologie — et leur civilisation — sur ce savoir.

Lorsque les tout premiers écrivains de l'histoire humaine s'assoient pour consigner ce qu'ils savent du monde, et que la première chose qu'ils décrivent est un vaste royaume organisé et illuminé sous la surface de la Terre, nous devrions y prêter attention.

---

## Le Yomi japonais : le pays des morts sous la surface

Le monde souterrain japonais — **Yomi no Kuni**, le pays des morts — apparaît dans les plus anciens textes japonais qui nous soient parvenus, le *Kojiki* (Chronique des faits anciens, 712 apr. J.-C.) et le *Nihon Shoki* (Chroniques du Japon, 720 apr. J.-C.). Ces textes, compilés à partir de traditions orales bien plus anciennes, décrivent le Yomi comme un lieu physique situé sous la surface de la Terre, accessible par des sites géographiques précis au Japon.

Le mythe central du Yomi met en scène les divinités créatrices Izanagi et Izanami. Après qu'Izanami meurt en donnant naissance au dieu du feu Kagutsuchi, elle descend au Yomi. Izanagi, accablé de chagrin, la suit — s'enfonçant dans la Terre par un passage menant au pays des morts. À son arrivée, il découvre que le Yomi n'est pas un simple vide. C'est un **royaume** — un lieu doté d'une structure, de bâtiments, de portes que l'on peut fermer et verrouiller.

Izanagi retrouve Izanami au Yomi et la supplie de revenir. Elle lui dit qu'elle a déjà mangé la nourriture du Yomi — écho du mythe grec de Perséphone et des pépins de grenade — et qu'elle doit consulter les dieux du monde souterrain avant de pouvoir partir. Elle lui dit de ne pas la regarder. Il allume une torche et voit que son corps s'est décomposé, couvert d'asticots et entouré de divinités du tonnerre. Il s'enfuit d'horreur, poursuivi par les femmes hideuses du Yomi et par Izanami elle-même.

Izanagi s'échappe vers la surface et bloque l'entrée du Yomi avec un rocher massif — la **Chibiki no Iwa** — au Yomotsu Hirasaka, la Pente du Yomi. Izanami, prisonnière en bas, déclare qu'elle tuera mille personnes à la surface chaque jour. Izanagi répond qu'il en fera naître mille cinq cents. Cet échange — au fond une négociation démographique entre le monde de surface et le monde souterrain — est le fondement de la conception japonaise de la vie et de la mort.

Ce qui rend la tradition du Yomi significative pour la question de la Terre intérieure, c'est sa **spécificité géographique**. Le Yomotsu Hirasaka — l'entrée du Yomi — est traditionnellement identifié à un lieu réel : une pente rocheuse proche du sanctuaire d'Iya, à Higashiizumo, dans la préfecture de Shimane. Un grand rocher présent sur ce site est vénéré comme la Chibiki no Iwa, la pierre dont Izanagi se servit pour sceller l'entrée. Il ne s'agit pas d'un lieu métaphorique. Des pèlerins japonais visitent ce site depuis des siècles, le traitant comme la frontière physique entre le monde des vivants et le monde d'en bas.

La préfecture de Shimane, sur la côte de la mer du Japon, est l'une des régions géologiquement les plus actives du Japon. Elle se trouve le long d'un arc volcanique riche en sources chaudes, en grottes et en systèmes hydrauliques souterrains. La région d'Izumo — où se situe l'entrée du Yomi — possède d'importantes formations de grottes et une longue tradition de sites sacrés souterrains. Le grand sanctuaire d'Izumo Taisha, l'un des sanctuaires shinto les plus anciens et les plus importants du Japon, se trouve dans cette même région et est associé à la divinité Okuninushi, qui entretient des liens profonds avec le monde souterrain.

Le *Kojiki* décrit aussi le **Ne no Katasukuni** — le Pays des Racines ou le Pays Ferme d'en dessous — un royaume souterrain distinct du Yomi. Okuninushi se rend au Ne no Katasukuni et y rencontre Susanoo, le dieu de la tempête, qui y a établi sa résidence. Le Ne no Katasukuni n'est pas un pays des morts. C'est un royaume vivant, avec un palais, avec des épreuves à surmonter, avec des trésors à conquérir. Okuninushi subit des épreuves dans le royaume souterrain — survivant à des salles remplies de serpents, à des salles remplies de mille-pattes et de guêpes — avant d'en ressortir avec des objets magiques et le droit de régner sur le monde de surface.

Cette double structure — un pays des morts (Yomi) et un pays des dieux vivants (Ne no Katasukuni), tous deux situés sous la surface — reflète la distinction grecque entre Hadès et les Champs Élysées, et la distinction nordique entre Hel et le royaume des nains. La tradition japonaise, développée indépendamment de toute influence occidentale, est parvenue à la même architecture fondamentale : le monde souterrain comporte de multiples régions, qui ne sont pas toutes associées à la mort, certaines abritant des êtres vivants d'une grande puissance.

La tradition japonaise conserve également des récits d'êtres qui circulent entre la surface et le sous-sol. Les **tengu** — êtres ailés au long nez du folklore japonais — sont parfois décrits comme habitant les montagnes et les espaces souterrains. Les **kappa** — êtres aquatiques qui peuplent les rivières et les cours d'eau souterrains — sont réputés avoir des demeures souterraines reliées aux réseaux de grottes sous-marines qui criblent les îles japonaises.

Le Japon se trouve sur la ceinture de feu du Pacifique, l'une des zones les plus actives de la Terre sur le plan volcanique et sismique. Les îles japonaises renferment des milliers de grottes, de tubes de lave et de passages souterrains. Le peuple japonais a vécu avec la réalité d'un monde souterrain dynamique et actif tout au long de son histoire. Leur mythologie ne reflète pas l'ignorance de ce qui gît en dessous — mais au contraire une familiarité avec lui.

---

## Le Temps du Rêve aborigène et le Serpent souterrain : le Serpent Arc-en-ciel d'en bas

La tradition aborigène australienne est la plus ancienne culture continue de la Terre — remontant à au moins 65 000 ans, et peut-être bien davantage. Lorsque nous évoquons les récits du Temps du Rêve aborigène, nous accédons à une mémoire culturelle qui précède toutes les autres traditions abordées dans ce livre de dizaines de milliers d'années. S'il est une culture dont les traditions souterraines méritent une attention sérieuse, c'est bien celle-ci.

Le **Serpent Arc-en-ciel** — connu sous des dizaines de noms dans les différents groupes linguistiques aborigènes, dont Ungud, Yurlungur, Ngalyod, Borlung et Wollunqua — est la figure la plus répandue et la plus importante de la cosmologie aborigène. Le Serpent Arc-en-ciel est un être d'une taille et d'une puissance immenses qui **vit sous la Terre**, en émergeant pour façonner le paysage, créer les cours d'eau et faire respecter les lois du Rêve. Le Serpent Arc-en-ciel n'est pas une créature de surface. Sa demeure est souterraine — dans les points d'eau profonds, sous les rivières, à l'intérieur des grottes et au sein de la Terre elle-même.

Le Serpent Arc-en-ciel ne s'est pas contenté de visiter le monde souterrain. Il a **créé** le paysage en se mouvant à travers la Terre depuis le bas. Au fil de son voyage sous la surface, il a soulevé des montagnes, creusé des lits de rivières et ouvert des vallées. La topographie de l'Australie, dans la compréhension aborigène, est le résultat d'un mouvement souterrain — un être voyageant à travers l'intérieur de la Terre et façonnant la surface depuis le bas.

C'est une conception d'une portée géologique frappante. Le peuple aborigène — sans sismographes, sans théorie tectonique, sans aucun des instruments de la géophysique moderne — décrivait la surface de la Terre comme étant façonnée par des forces se déplaçant **en dessous** d'elle. La géologie moderne dit essentiellement la même chose : les plaques tectoniques, mues par les courants de convection du manteau, soulèvent des montagnes, ouvrent des rifts et remodèlent la surface depuis le bas. Le récit aborigène n'est pas identique à la tectonique des plaques — mais l'intuition fondamentale est la même.

La demeure souterraine du Serpent Arc-en-ciel n'est pas décrite comme exiguë ou confinée. Les traditions aborigènes décrivent de vastes systèmes hydrauliques souterrains — des rivières et des lacs sous la surface — que le Serpent Arc-en-ciel habite. Ces descriptions correspondent à des formations géologiques réelles. Le **Grand Bassin artésien**, qui s'étend sous environ 1,7 million de kilomètres carrés de l'est de l'Australie, est l'un des plus grands systèmes hydrauliques souterrains de la Terre. Les Aborigènes connaissent cette eau souterraine depuis des milliers d'années, y accédant par des sources naturelles et des points d'eau reliés au réseau souterrain.

La **région de Wollemi** en Nouvelle-Galles du Sud, les réseaux de grottes de la **plaine de Nullarbor** en Australie-Méridionale, et la **région du Kimberley** en Australie-Occidentale renferment tous d'importants réseaux de grottes qui jouent un rôle central dans les traditions sacrées aborigènes. Beaucoup de ces grottes sont des sites d'accès restreint — des lieux où seules les personnes initiées peuvent pénétrer, parce qu'elles sont comprises comme des entrées vers le royaume du Serpent Arc-en-ciel et d'autres êtres du Temps du Rêve.

À Uluru (Ayers Rock), le grand monolithe de grès du centre de l'Australie, la tradition aborigène soutient que le rocher n'est que la pointe émergée d'une structure bien plus vaste qui s'enfonce profondément sous la surface. Les grottes et les points d'eau autour de la base d'Uluru sont des sites sacrés associés à des êtres souterrains et à des voyages souterrains. Les relevés géologiques ont confirmé qu'Uluru s'étend effectivement à environ 2,5 kilomètres sous la surface — la partie visible représente à peu près un tiers de la structure totale.

Le concept aborigène du **Rêve** lui-même comporte des dimensions souterraines. Le Rêve n'est pas seulement un temps — c'est un **lieu** et un état d'être qui continue d'exister, accessible par certains sites, certains rituels et certains états de conscience. Beaucoup de ces points d'accès sont souterrains : grottes, crevasses, points d'eau et ouvertures dans la roche. Le Rêve existe **maintenant**, sous la surface, simultanément avec le monde éveillé d'en haut.

Les traditions aborigènes décrivent aussi les **esprits Mimi** — êtres minces et allongés qui vivent dans les fissures de la roche et les espaces souterrains de la Terre d'Arnhem, dans le Territoire du Nord. On attribue aux Mimi d'avoir enseigné au peuple aborigène comment peindre, comment chasser et comment se servir du feu. Ce ne sont pas des dieux. Ils sont décrits comme une espèce distincte — des êtres qui vivent sous terre, qui sont physiquement réels, et qui interagissent occasionnellement avec les humains de surface. L'art rupestre représentant des figures Mimi remonte à au moins 15 000 ans, ce qui en fait l'une des plus anciennes représentations d'êtres souterrains de l'histoire artistique humaine.

Lorsqu'une culture qui a maintenu une occupation continue d'un continent pendant 65 000 ans vous affirme que des êtres intelligents vivent sous la surface, que de vastes espaces existent sous terre, et que le paysage de la Terre a été façonné depuis le bas — la charge de la preuve ne pèse pas sur elle. Elle pèse sur quiconque prétendrait écarter son savoir.

---

## Fils communs : êtres lumineux, sources de lumière intérieure, vastes espaces et savoir avancé

Treize chapitres. Treize cultures. Treize traditions indépendantes couvrant tous les continents habités et des dizaines de milliers d'années. Plaçons maintenant les fils côte à côte pour en dégager le motif.

### Sources de lumière intérieure

L'élément commun le plus frappant est la **lumière**. Les mondes souterrains décrits par ces cultures ne sont pas sombres. Le Patala hindou est illuminé par les joyaux ornant les capuchons des Nagas. Le Douat égyptien resplendit de la clarté des êtres divins et des serpents cracheurs de feu. Les Champs Élysées grecs baignent dans une luminosité douce et perpétuelle. L'épopée de Gilgamesh décrit un jardin d'arbres ornés de joyaux qui rayonnent de leur propre lumière. Le Premier Monde hopi possède une lueur rougeâtre. L'Autre Monde celtique scintille de cristal et d'or. Shambhala possède sa propre source de lumière qui illumine le royaume souterrain.

Ce détail est trop précis et trop constant pour relever du hasard. L'obscurité, voilà ce à quoi l'on s'attend sous terre. La lumière, voilà ce que décrivent ces traditions. Si c'étaient des fantasmes nés de la peur de la mort, ils seraient sombres. Ils ne le sont pas. Quelque chose fournit l'éclairage de ces espaces souterrains, et toutes les cultures qui les décrivent le mentionnent.

### Vastes espaces

Les mondes souterrains ne sont pas des tunnels ni des grottes au sens moderne. Ils sont décrits comme **énormes** — des paysages ouverts dotés de leurs propres horizons, de leurs propres cieux, de leur propre climat. Les mondes d'émergence hopi ont des cieux et des paysages. Le Patala hindou contient sept royaumes entiers. Le Svartalfheim et le Niflheim nordiques sont des mondes, non des grottes. Le Douat égyptien compte douze régions distinctes, chacune avec sa propre géographie. Le Xibalba maya possède des maisons, des cours, des routes et des rivières.

Cette constance est remarquable. Des cultures sans lien entre elles ne sauraient inventer chacune de leur côté la même géographie impossible — de vastes espaces ouverts sous terre avec des plafonds pareils à des cieux — à moins qu'elles ne décrivent quelque chose qu'elles ont éprouvé ou dont elles ont reçu la connaissance.

### Êtres avancés

Les habitants des mondes souterrains sont invariablement décrits comme **plus avancés** que les humains de surface. Les nains nordiques possèdent un savoir d'ingénierie qui surpasse celui des dieux. Les Nagas hindous ont une réalisation spirituelle supérieure à celle des sages humains. Les êtres d'Agartha possèdent une technologie qui fait paraître la civilisation de surface primitive. Les Tuatha Dé Danann celtiques ont des pouvoirs que les humains de surface ne peuvent égaler. Les esprits Mimi de la tradition aborigène ont enseigné à l'humanité ses compétences fondatrices.

C'est l'inverse de ce que nous attendrions d'une mythologie née de la peur. Si le monde souterrain n'était qu'une projection de l'angoisse de la mort, ses habitants seraient inférieurs, dégradés, amoindris. Au contraire, ils sont invariablement dépeints comme **supérieurs** — plus sages, plus capables sur le plan technologique, plus avancés spirituellement. Cela suggère non pas la projection mais l'**observation** — ou au minimum la transmission d'une tradition fondée sur un contact réel.

### Points d'entrée précis

Ces traditions ne désignent pas vaguement « le bas ». Elles identifient des **lieux précis** à la surface où le monde souterrain peut être atteint. Les Grecs nommaient des grottes à Ténare, à Averne et à Hermione. Les Mayas identifiaient les cénotes et les réseaux de grottes du Yucatán. Les Hopis désignent le Grand Canyon. Les Japonais identifient le Yomotsu Hirasaka à Shimane. Les Irlandais nomment Newgrange, Cruachan et la colline de Tara. Le peuple aborigène identifie des points d'eau et des réseaux de grottes précis.

Ces points d'entrée partagent des caractéristiques communes : ils ont tendance à se situer à proximité d'une activité volcanique, de réseaux de grottes profondes, de sources d'eau souterraine ou de formations géologiquement anomales. Ils ne sont pas aléatoires. Ils se concentrent dans les zones où la croûte terrestre est mince, active ou percée de passages naturels.

### Le serpent

Une figure apparaît dans presque toutes les traditions : le **serpent**. Les Nagas hindous sont des êtres serpents. Le Douat égyptien est peuplé de serpents, dont le grand Apophis. Le Serpent Arc-en-ciel aborigène façonne le monde depuis le bas. Le Nidhogg nordique ronge la racine d'Yggdrasil dans le monde souterrain. Le monde souterrain sumérien renferme des figures de serpents. Le monde souterrain maya met en scène le serpent à plumes.

Le serpent est le symbole universel du monde souterrain — une créature qui vit dans la terre, qui se meut à travers les tunnels, qui mue et semble renaître. Que ces « serpents » représentent d'authentiques êtres reptiliens, une métaphore de tout autre chose, ou un symbole culturel appliqué à des phénomènes souterrains, leur présence universelle exige une explication.

### Le motif

Le motif est clair. Ce ne sont pas treize histoires différentes. Ce sont treize versions d'**une seule histoire** — l'histoire d'un monde vaste, illuminé et peuplé sous la surface de la Terre, habité par des êtres qui surpassent les humains de surface en savoir et en capacité, accessible par des lieux géographiques précis, et remémoré par toutes les grandes cultures de l'histoire humaine.

La question n'est plus de savoir si ces cultures ont raconté la même histoire. Elles l'ont fait. La question est de savoir de quoi cette histoire **parle**.

---

## Mythe ou mémoire ? — Pourquoi la même histoire partout exige une explication

Nous avons désormais passé en revue les traditions souterraines de treize cultures distinctes — tibétaine, hindoue, grecque, nordique, égyptienne, hopi, maya, celtique, sumérienne, japonaise, aborigène australienne, ainsi que la tradition syncrétique de Shambhala, sans oublier les motifs interculturels qui les lient. Le moment est venu d'aborder directement la question centrale : **comment expliquer l'universalité de ce récit ?**

Il existe exactement quatre explications possibles, et pas davantage.

### Explication un : la coïncidence

Des cultures sans lien entre elles, confrontées à des angoisses existentielles semblables, auraient inventé chacune de leur côté des récits souterrains semblables. C'est la position universitaire orthodoxe, et c'est la plus faible. La coïncidence peut expliquer des thèmes similaires — l'angoisse de la mort, la peur du noir, la vénération des ancêtres. La coïncidence ne peut expliquer des détails structurels identiques : sources de lumière intérieure, vastes espaces ouverts, êtres avancés, points d'entrée précis, habitants serpentins et civilisations organisées dotées de gouvernements en état de marche. La probabilité que treize cultures isolées inventent chacune de leur côté la même géographie impossible — des mondes souterrains illuminés avec leurs propres cieux — est de fait nulle.

### Explication deux : la diffusion culturelle

Une culture a élaboré le récit souterrain, et il s'est répandu à toutes les autres par le commerce, la migration et le contact. C'est un argument plus sophistiqué, mais il échoue sur la chronologie et la géographie. Les traditions aborigènes australiennes ont au moins 65 000 ans. Les textes sumériens datent d'il y a 4 500 ans. Les traditions hopi sont d'une antiquité inconnue mais précèdent tout contact avec les civilisations de l'Ancien Monde. Il n'existe aucun mécanisme par lequel un récit unique aurait pu se diffuser de l'Australie à Sumer, à la Mésoamérique, à l'Europe du Nord et au Japon — en particulier compte tenu des dizaines de milliers d'années qui séparent les versions les plus anciennes et les plus récentes.

### Explication trois : la psychologie archétypale

La théorie des archétypes de Carl Jung propose que certaines images et certains récits sont inscrits au plus profond de l'inconscient humain — l'« inconscient collectif » — et émergent indépendamment dans toutes les cultures. C'est un argument plus intéressant, mais il est aussi infalsifiable et, en dernière analyse, circulaire : comment savons-nous que l'archétype existe ? Parce que la même histoire apparaît partout. Pourquoi la même histoire apparaît-elle partout ? Parce que l'archétype existe. De plus, les archétypes de Jung expliquent des **thèmes**, non des **détails**. L'archétype de la « descente » pourrait expliquer pourquoi les cultures racontent des histoires de descente sous terre. Il n'explique pas pourquoi elles décrivent toutes les mêmes sources de lumière, les mêmes vastes espaces, les mêmes êtres avancés, les mêmes habitants serpentins.

### Explication quatre : la mémoire

L'explication la plus simple — et celle qui rend compte de toutes les preuves — est que ces traditions sont des **souvenirs**. Ni des métaphores. Ni des archétypes. Ni des coïncidences. Des souvenirs d'expériences réelles, transmis par la tradition orale au fil des millénaires, progressivement mythologisés mais conservant leur structure essentielle : il existe un monde vaste sous la surface. Il est illuminé. Il est habité par des êtres plus avancés que les humains de surface. On peut l'atteindre par des lieux précis à la surface de la Terre.

Cela n'exige pas que chaque détail de chaque tradition soit littéralement vrai. Les traditions orales évoluent. Les détails se déplacent. Les noms changent. Mais le récit central — le monde souterrain, la lumière intérieure, les êtres avancés — demeure stable à travers les cultures, les continents et les millénaires. Ce degré de stabilité est caractéristique d'un **savoir transmis**, non d'une invention indépendante.

L'establishment universitaire rejettera cette explication parce qu'elle exige d'accepter la possibilité que l'intérieur de la Terre ne soit pas ce que décrit la géologie conventionnelle. C'est compréhensible. Ce n'est pas non plus un argument logique. La validité d'une explication ne dépend pas de sa compatibilité avec le consensus scientifique actuel. Elle dépend de la qualité avec laquelle elle rend compte des preuves.

Les preuves sont claires : toutes les grandes cultures de la Terre conservent une tradition détaillée d'un monde souterrain. Ces traditions partagent des traits structurels précis qui ne peuvent s'expliquer par la coïncidence, la diffusion ou les archétypes psychologiques. L'explication restante est qu'elles décrivent quelque chose de réel.

La Partie I de ce livre a établi la nature universelle de la tradition. La Partie II examinera si la science — la vraie science, non la version simplifiée enseignée dans les écoles — écarte réellement la possibilité d'une Terre creuse ou d'un intérieur habitable. La réponse pourrait vous surprendre.

---

# Partie II : L'Hérésie scientifique

*La théorie de la Terre creuse — de Halley à nos jours.*

---

## La proposition de Terre creuse d'Edmond Halley : la théorie de 1692 de l'Astronome royal

Edmond Halley est l'un des plus importants scientifiques de l'histoire. Il prédit le retour de la comète qui porte son nom. Il finança la publication des *Principia Mathematica* d'Isaac Newton — sans doute l'ouvrage scientifique le plus important jamais écrit. Il exerça la charge d'Astronome royal d'Angleterre de 1720 jusqu'à sa mort en 1742. Il fut membre de la Royal Society, capitaine de navire, cartographe et mathématicien de premier rang.

En 1692, Edmond Halley proposa que la Terre soit creuse.

Ce n'est pas une note de bas de page historique marginale. Halley présenta sa théorie à la Royal Society de Londres — le corps scientifique le plus prestigieux du monde — et la publia dans les *Philosophical Transactions of the Royal Society*, volume 17, dans un article intitulé « An Account of the Cause of the Change of the Variation of the Magnetical Needle; with an Hypothesis of the Structure of the Internal Parts of the Earth ». C'était de la science établie, présentée par l'un des scientifiques vivants les plus respectés, à l'institution scientifique la plus respectée qui existât.

La proposition de Halley était motivée par un authentique problème scientifique : le comportement du champ magnétique terrestre. Halley avait passé des années à recueillir des données de boussole sur des navires à travers l'Atlantique, et il avait découvert que les pôles magnétiques **se déplacent**. La variation de la boussole — l'angle entre le nord vrai et le nord magnétique — changeait au fil du temps de manières qu'une Terre solide et uniforme ne pouvait expliquer. Quelque chose à l'intérieur de la Terre se déplaçait indépendamment de la surface.

La solution de Halley était élégante. Il proposa que la Terre soit constituée de **plusieurs coquilles concentriques**, imbriquées les unes dans les autres comme des poupées russes, chacune tournant à une vitesse légèrement différente. La coquille la plus externe est la surface que nous habitons. À l'intérieur se trouvent deux autres coquilles, à peu près de la taille de Vénus et de Mars respectivement, et au centre se trouve un noyau solide à peu près de la taille de Mercure. Chaque coquille possède ses propres pôles magnétiques, et la rotation différentielle de ces coquilles explique les changements observés de la variation magnétique.

Halley alla plus loin. Il proposa que chaque coquille pût être **habitée**. Il raisonnait que Dieu — Halley était un homme de son temps — n'aurait pas créé de si vastes espaces sans dessein. Il conjectura que les coquilles intérieures pouvaient avoir leurs propres atmosphères, leurs propres conditions de vie et leurs propres sources d'éclairage. Il suggéra que l'aurore boréale pût être causée par des gaz lumineux s'échappant de l'intérieur par des ouvertures aux pôles.

L'establishment scientifique de l'époque ne raccompagna pas Halley à la porte sous les rires. Sa théorie fut prise au sérieux parce qu'elle traitait un problème réel — le comportement du champ magnétique — et parce que la réputation de Halley était hors de tout doute. La théorie demeura dans la discussion scientifique établie pendant des décennies. Ce n'est qu'à la fin du XVIIIe siècle qu'elle fut progressivement supplantée — non par une meilleure explication de la variation magnétique (celle-ci ne viendrait qu'au XXe siècle avec la théorie du dynamo) mais par le glissement général vers un modèle de Terre solide, mû par les calculs gravitationnels newtoniens.

Mais voici le point crucial : **Halley avait raison quant au problème, même si sa solution était non conventionnelle.** Le champ magnétique terrestre se comporte bel et bien comme si l'intérieur avait des composants mobiles indépendants. Les pôles magnétiques errent bel et bien. Le champ s'inverse bel et bien. La géophysique moderne explique cela par les courants de convection dans un noyau externe de fer liquide — mais cette explication n'était pas disponible en 1692, et même aujourd'hui, la théorie du dynamo du magnétisme terrestre est incomplète. Le mécanisme exact par lequel la Terre engendre et entretient son champ magnétique demeure l'un des problèmes non résolus de la géophysique.

Halley ne proposa pas une Terre creuse parce qu'il était un illuminé. Il la proposa parce que les données exigeaient une explication, et une Terre à coquilles multiples aux composants tournant indépendamment était une réponse rationnelle à ces données. Que la science établie ait fini par choisir un modèle différent ne rend pas rétroactivement Halley insensé. Cela fait de lui un scientifique qui a suivi les preuves là où elles menaient.

L'Astronome royal d'Angleterre déclara à la Royal Society que la Terre est creuse. Ce seul fait devrait donner à réfléchir à quiconque écarte le concept de Terre creuse comme intrinsèquement absurde.

---

## La théorie des coquilles de Leonhard Euler : le mathématicien qui proposa un soleil intérieur

Si Edmond Halley fut l'un des plus grands astronomes du XVIIe siècle, Leonhard Euler fut le plus grand mathématicien du XVIIIe — et peut-être de tous les temps. Les contributions d'Euler aux mathématiques sont si vastes que des domaines entiers portent son empreinte : calcul infinitésimal, théorie des graphes, topologie, théorie des nombres, mécanique, dynamique des fluides, optique. Il publia plus d'articles qu'aucun mathématicien de l'histoire — plus de 800 travaux remplissant près de 100 volumes. La notation mathématique que nous employons aujourd'hui — y compris les symboles *e*, *i* et la notation de fonction *f(x)* — a été largement établie par Euler.

Au milieu du XVIIIe siècle, Euler proposa son propre modèle de l'intérieur de la Terre — et il était encore plus radical que celui de Halley. Là où Halley avait proposé plusieurs coquilles concentriques, Euler simplifia le modèle en une **coquille creuse unique** dotée d'un **petit soleil** en son centre, fournissant lumière et chaleur à la surface intérieure.

Le raisonnement d'Euler était typiquement mathématique. Il partit des propriétés gravitationnelles d'une sphère creuse. Newton avait déjà démontré — dans les *Principia*, que Halley avait financés — qu'une particule à l'intérieur d'une coquille creuse uniforme subit une **force gravitationnelle nette nulle** de la part de la coquille. Ce n'est pas une approximation. C'est un résultat mathématique exact, connu aujourd'hui sous le nom de **théorème de la coquille**. À l'intérieur d'une sphère creuse, la gravité de la coquille s'annule parfaitement dans toutes les directions.

Euler reconnut que cela créait une possibilité intéressante. Si la Terre était une coquille creuse, les conditions sur la surface intérieure seraient radicalement différentes de celles de la surface extérieure — mais pas nécessairement hostiles à la vie. Avec une source centrale de lumière et de chaleur — un soleil intérieur — la surface intérieure pourrait être habitable. Le soleil intérieur fournirait l'éclairage, et la coquille elle-même fournirait une surface où se tenir (les corps étant maintenus contre la surface intérieure par la rotation de la coquille, qui engendrerait une force centrifuge poussant vers l'extérieur).

Euler se dispensa des coquilles multiples de Halley, arguant qu'une coquille unique dotée d'un soleil intérieur était une solution plus élégante. Il nota aussi que des ouvertures polaires pouvaient relier les surfaces intérieure et extérieure, permettant un échange atmosphérique et éventuellement un passage entre les deux mondes.

Il importe de comprendre qu'Euler ne spéculait pas de façon débridée. Il appliquait la meilleure physique mathématique de son temps à une question sur la structure de la Terre — une question qui, au XVIIIe siècle, était véritablement ouverte. Personne n'avait foré la Terre au-delà de quelques centaines de mètres. Personne n'avait de données sismiques. Personne n'avait de preuve directe de la composition de l'intérieur de la Terre. Le modèle de Terre solide était une hypothèse, non un fait prouvé, et Euler — qui comprenait les mathématiques mieux que quiconque vivant — le savait.

Le concept de soleil intérieur d'Euler est particulièrement intéressant à la lumière de la physique moderne des plasmas. Nous savons désormais que le plasma — gaz ionisé — peut former des structures stables dans certaines conditions. La foudre en boule, les toroïdes de plasma et les formations en pincement Z (z-pinch) démontrent que des configurations de plasma lumineuses et libérant de l'énergie peuvent exister dans des environnements confinés. L'idée d'une formation de plasma au centre de la Terre fournissant lumière et chaleur n'est pas aussi absurde, physiquement, qu'elle pourrait le paraître au premier abord.

Le modèle d'Euler traitait aussi la question de l'aurore boréale. Comme Halley, il rattachait les aurores boréales et australes à l'intérieur de la Terre, suggérant qu'une matière lumineuse issue du soleil intérieur s'échappait par les ouvertures polaires pour créer les manifestations aurorales. Si la science moderne attribue l'aurore au vent solaire interagissant avec la magnétosphère, la similitude visuelle entre les phénomènes auroraux et ce à quoi l'on pourrait s'attendre d'un gaz lumineux s'échappant d'une ouverture mérite d'être notée.

L'importance de la proposition d'Euler n'est pas qu'elle soit nécessairement correcte — c'est que le **plus grand mathématicien de l'histoire** l'a considérée comme un modèle raisonnable. Euler ne proposait pas les choses à la légère. Son œuvre se caractérise par une rigueur, une précision et une cohérence logique extraordinaires. Si Euler jugeait qu'une Terre creuse dotée d'un soleil intérieur était mathématiquement viable, le concept mérite une considération plus sérieuse que le dédain moderne ne lui en accorde d'ordinaire.

L'histoire des sciences est pleine d'idées qui furent ridiculisées, puis oubliées, puis redécouvertes. La coquille creuse d'Euler dotée d'une source de lumière centrale pourrait être l'une d'elles.

---

## John Cleves Symmes : l'officier américain qui pétitionna le Congrès pour explorer l'intérieur

Le 10 avril 1818, une circulaire fut envoyée par la poste à toutes les institutions savantes, à tous les hommes politiques notables et à toutes les sociétés scientifiques des États-Unis et d'Europe. On y lisait, en partie :

**« Je déclare que la terre est creuse et habitable à l'intérieur ; qu'elle contient un certain nombre de sphères solides concentriques, l'une dans l'autre, et qu'elle est ouverte aux pôles de 12 ou 16 degrés. »**

L'auteur en était **John Cleves Symmes Jr.**, capitaine à la retraite de l'armée des États-Unis qui avait servi avec distinction lors de la guerre de 1812 à la bataille de Lundy's Lane — l'un des engagements les plus sanglants du conflit. Symmes n'était pas un scientifique. C'était un soldat, un pionnier et un homme d'une conviction inébranlable. Il consacra les onze dernières années de sa vie à une cause unique : prouver que la Terre est creuse et persuader le gouvernement des États-Unis de financer une expédition vers les ouvertures polaires.

Symmes s'appuya sur Halley et Euler mais alla plus loin que l'un et l'autre. Son modèle proposait des sphères concentriques avec des **ouvertures polaires** — de vastes trous aux pôles Nord et Sud à travers lesquels des navires pouvaient voguer vers l'intérieur. Il estima l'ouverture nord à environ 4 000 miles de diamètre et l'ouverture sud à environ 6 000 miles. Les bords de ces ouvertures, arguait-il, se courbaient progressivement vers l'intérieur, de sorte qu'un voyageur approchant du pôle voguerait doucement par-dessus le rebord et sur la surface intérieure sans se rendre compte qu'il était passé de l'extérieur à l'intérieur de la Terre.

Ce concept — la courbure progressive de l'ouverture polaire — est l'une des contributions les plus originales de Symmes. Il arguait que la courbure serait si douce que les relevés de boussole se décaleraient lentement, l'angle du soleil changerait graduellement, et le voyageur ne connaîtrait aucune transition soudaine. Cela expliquerait pourquoi les explorateurs polaires n'avaient pas reconnu les ouvertures : elles étaient si vastes et si doucement courbées qu'elles étaient invisibles à quiconque les traversait effectivement.

Symmes donna de nombreuses conférences dans l'est des États-Unis, attirant de larges auditoires et une couverture de presse considérable. C'était un orateur captivant — passionné, minutieux et que le ridicule n'effrayait pas. Il attira un certain nombre de partisans dévoués, tout particulièrement **Jeremiah Reynolds**, journaliste et conférencier qui devint le défenseur le plus efficace de Symmes.

En janvier 1823, Symmes pétitionna le Congrès des États-Unis pour financer une expédition vers le pôle Nord afin de localiser l'ouverture polaire et d'explorer l'intérieur de la Terre. La pétition fut présentée à la Chambre des représentants et reçut effectivement **25 voix favorables** — un résultat remarquable pour une proposition d'explorer l'intérieur de la planète. La pétition échoua, mais le fait qu'elle ait reçu le moindre soutien indique que le concept de Terre creuse n'était pas considéré comme insensé dans l'Amérique du début du XIXe siècle. Il était jugé spéculatif mais possible.

Reynolds poursuivit la campagne après que l'influence de Symmes eut faibli, sa santé déclinant. Le plaidoyer de Reynolds contribua finalement à l'autorisation de l'**United States Exploring Expedition** de 1838-1842, commandée par le lieutenant Charles Wilkes — l'une des plus importantes expéditions navales de l'histoire américaine. Bien que l'expédition n'eût pas officiellement pour mission de trouver des ouvertures polaires, les années de lobbying de Reynolds en faveur de l'exploration polaire contribuèrent à créer l'élan politique qui la rendit possible.

Symmes mourut en 1829, appauvri et largement oublié. Son fils, Americus Vespucius Symmes, érigea un monument sur sa tombe à Hamilton, dans l'Ohio — une sphère de pierre creuse avec une ouverture au sommet, symbolisant la théorie de son père. Le monument tient toujours debout.

L'establishment scientifique a traité Symmes en hurluberlu, et son modèle spécifique — des sphères concentriques avec des ouvertures polaires de 4 000 miles — est presque certainement erroné dans ses détails. Mais l'intuition centrale de Symmes — que l'intérieur de la Terre n'est pas ce que nous présumons, et que l'exploration polaire pourrait révéler quelque chose d'inattendu — n'était pas déraisonnable pour son époque. En 1818, personne n'avait atteint l'un ou l'autre pôle. L'Arctique et l'Antarctique étaient terra incognita — un territoire inconnu au sujet duquel nul ne pouvait parler avec autorité.

Symmes posait une simple question : **avez-vous regardé ?** La réponse, en 1818, était non. Et la réponse aujourd'hui, en termes d'observation directe de l'intérieur profond, demeure pour l'essentiel la même.

---

## Cyrus Teed et la Terre concave : l'inversion — nous vivons à l'intérieur

En 1869, un jeune médecin et alchimiste nommé **Cyrus Reed Teed** connut ce qu'il décrivit comme une illumination divine alors qu'il menait des expériences dans son laboratoire d'Utica, dans l'État de New York. Un être de lumière lui apparut — une femme d'une radiance extraordinaire — et lui révéla la véritable structure de l'univers. La révélation était celle-ci : nous ne vivons pas à l'**extérieur** de la Terre. Nous vivons à l'**intérieur**.

La cosmologie de Teed — qu'il appelait l'**universologie koreshane** — inversait tout. La Terre n'est pas une boule solide flottant dans l'espace infini. C'est une sphère creuse, et nous habitons la **surface intérieure**. Le soleil, la lune et les étoiles ne sont pas de vastes objets lointains mais des phénomènes petits et relativement proches situés à l'intérieur de la coquille. Le ciel que nous voyons n'est pas l'espace infini mais l'intérieur de la coquille de la Terre, se courbant vers le haut et au-dessus de nous dans toutes les directions. Au-delà de la coquille — à l'extérieur — il n'y a rien. L'univers tout entier est contenu dans la Terre.

Cela paraît insensé. Il vaut la peine de comprendre pourquoi Teed attira des milliers de disciples, pourquoi sa communauté persista pendant des décennies, et pourquoi son idée centrale — quoique presque certainement fausse — renferme une intuition mathématique plus intéressante qu'il n'y paraît d'abord.

Teed prit le nom de **Koresh** (la forme hébraïque de Cyrus) et fonda une communauté religieuse fondée sur sa cosmologie. La Koreshan Unity établit son quartier général à Estero, en Floride, en 1894, bâtissant une communauté en état de marche d'environ 250 membres à son apogée. La communauté publiait un journal, *The Flaming Sword*, entretenait de vastes jardins et ateliers, et menait ce qu'elle considérait comme des expériences scientifiques pour prouver le modèle de la Terre concave.

La plus célèbre de ces expériences fut le **relevé au rectilinéateur de Naples Beach** de 1897. Teed et ses disciples construisirent un dispositif appelé rectilinéateur — une série de panneaux à bords droits, précisément mis à niveau, longs de douze pieds chacun — et le prolongèrent le long de la plage de Naples, en Floride, sur environ quatre miles. Le but était de déterminer si la surface de la Terre se courbe **vers le haut** (comme elle le ferait à l'intérieur d'une sphère) ou **vers le bas** (comme elle le ferait à l'extérieur). L'équipe de Teed rapporta que ses mesures montraient une courbure concave — la surface se courbait vers le haut — confirmant le modèle de la Terre concave.

Les géodésiens établis écartèrent l'expérience comme entachée d'erreurs, arguant que de légères erreurs de mise à niveau s'accumuleraient sur quatre miles et produiraient des résultats trompeurs. Cette critique est valable. Mais l'expérience elle-même était une authentique tentative de vérification empirique — plus que n'en reçoivent la plupart des théories cosmologiques.

L'intuition mathématique enfouie dans le modèle de Teed est celle-ci : il existe une transformation géométrique — une **inversion** — qui applique l'extérieur d'une sphère sur son intérieur et réciproquement, en préservant toutes les relations angulaires. En principe, chaque loi physique qui opère à l'extérieur d'une sphère possède une formulation mathématiquement équivalente à l'intérieur. Cela signifie qu'un modèle de Terre concave n'est pas intrinsèquement réfutable par la seule géométrie — il requiert des mesures physiques capables de distinguer entre les deux configurations.

Ce point fut noté par l'ingénieur en fusées allemand **Krafft Ehricke** et exploré par plusieurs mathématiciens du XXe siècle. La conclusion est inconfortable pour la science établie : la Terre concave est **géométriquement cohérente**, même si elle est physiquement invraisemblable. Distinguer entre les modèles convexe et concave exige de faire appel à la physique — en particulier au comportement de la gravité et de la lumière — plutôt qu'à la simple géométrie.

La communauté de Teed déclina après sa mort en 1908 — il avait prédit sa propre ascension corporelle, et lorsque sa dépouille resta obstinément sur terre, la foi vacilla. La dernière membre koreshane, Hedwig Michel, céda les terres de la communauté à l'État de Floride en 1961, et c'est aujourd'hui le **Koreshan State Historic Site** à Estero, que les visiteurs peuvent parcourir de nos jours.

Le modèle de la Terre concave est presque certainement faux. Mais il illustre un principe important : nos présupposés sur la structure de la Terre sont si profondément ancrés que nous les examinons rarement. Teed imposa cet examen. Sa réponse était fausse, mais sa question — **comment savez-vous que vous vivez à l'extérieur ?** — demeure plus intéressante que l'establishment scientifique n'est prêt à l'admettre.

---

## Marshall Gardner : A Journey to the Earth's Interior (1913) et l'ouverture polaire

En 1913, un homme nommé **Marshall B. Gardner**, d'Aurora, dans l'Illinois, publia à compte d'auteur un livre qui allait devenir l'un des textes les plus influents de la tradition de la Terre creuse : *A Journey to the Earth's Interior, or Have the Poles Really Been Discovered?* Une édition revue et augmentée suivit en 1920, comptant 456 pages avec de nombreuses illustrations, cartes et arguments scientifiques.

Gardner n'était pas scientifique de profession. C'était un agent d'entretien. Mais son livre témoignait d'un niveau de recherche, d'argumentation logique et d'engagement avec la littérature scientifique qui excédait de loin ce que l'on pourrait attendre d'un amateur autodidacte. Gardner lut abondamment en géologie, en astronomie, en exploration polaire et en physique. Il ordonna ses arguments avec soin et traita directement les contre-arguments.

Le modèle de Gardner se distinguait des coquilles multiples de Symmes et des sphères concentriques de Halley. Gardner proposait une **coquille creuse unique** d'environ 800 miles d'épaisseur, avec un soleil central d'environ 600 miles de diamètre, et des ouvertures polaires d'environ 1 400 miles de diamètre à chaque pôle. La surface intérieure, illuminée par le soleil central, serait habitable — un vaste monde intérieur doté de son propre climat, de sa propre végétation et, potentiellement, de sa propre vie animale.

L'argument le plus convaincant de Gardner portait sur les **anomalies de l'exploration polaire**. En 1913, tant le pôle Nord (Robert Peary, 1909) que le pôle Sud (Roald Amundsen, 1911) avaient prétendument été atteints. Gardner mit en doute les deux revendications — et, dans le cas de Peary, son scepticisme fut ultérieurement confirmé. La revendication de Peary d'avoir atteint le pôle Nord a été contestée par des experts en navigation, et la vérification originale de sa revendication par la National Geographic Society a été sérieusement remise en question.

Mais l'argument le plus important de Gardner concernait ce que les explorateurs **rapportaient** à mesure qu'ils progressaient vers les pôles. Il compila des récits d'explorateurs de l'Arctique et de l'Antarctique qui décrivaient des phénomènes anomaux aux latitudes extrêmes : des températures montant au lieu de baisser, de l'eau libre là où l'on attendait une glace solide, du pollen et des matières végétales trouvés sur la glace arctique, des schémas de migration animale pointant vers le pôle plutôt qu'en s'en éloignant, et des phénomènes atmosphériques inhabituels, dont des mirages et des cieux colorés.

Gardner citait les observations de **Fridtjof Nansen**, le grand explorateur norvégien, qui, lors de son expédition du *Fram* de 1893-1896, consigna des températures plus chaudes que prévu aux hautes latitudes arctiques, de l'eau libre au nord des banquises connues, et une poussière atmosphérique qui semblait venir du nord. Nansen observa aussi que le bois flotté arctique — trouvé sur les plages de tout le littoral septentrional — ne pouvait être rattaché à aucune région forestière connue, ce qui soulevait la question de son origine.

Gardner attira aussi l'attention sur la **question des mammouths**. Les mammouths congelés découverts en Sibérie — certains avec de la nourriture non digérée dans l'estomac, y compris des plantes de climat tempéré — intriguaient les scientifiques depuis longtemps. Comment des animaux nourris d'une végétation tempérée se retrouvaient-ils congelés en un instant dans l'Arctique ? La réponse de Gardner était directe : les mammouths vivaient à l'intérieur de la Terre, où les conditions étaient tempérées, et furent chassés par les ouvertures polaires lors d'inondations, puis congelés dans le froid arctique.

Cela est spéculatif, mais le problème des mammouths est réel. Les explications conventionnelles — brusques changements climatiques, animaux s'égarant dans des régions froides — ne sont pas pleinement satisfaisantes. La présence de matière végétale subtropicale dans l'estomac de mammouths arctiques congelés en un instant demeure l'une des véritables énigmes de la paléontologie.

Le livre de Gardner traitait aussi de l'aurore boréale, qu'il attribuait — comme Halley et Euler avant lui — à la lumière du soleil intérieur s'échappant par les ouvertures polaires. Il notait que les manifestations aurorales ont une forme d'anneau — elles apparaissent en un ovale autour du pôle magnétique, non au pôle lui-même — ce qui est cohérent avec une lumière émergeant d'une ouverture circulaire.

L'œuvre de Gardner a été largement oubliée, écartée comme pseudoscience. Mais sa compilation d'anomalies polaires demeure précieuse. Les observations qu'il citait sont réelles. Les questions qu'il soulevait sont authentiques. Les anomalies qu'il a identifiées n'ont pas toutes été expliquées de manière satisfaisante par la science établie. Son interprétation est peut-être fausse, mais sa collecte de données était minutieuse, et sa question centrale — **qu'y a-t-il réellement aux pôles ?** — demeure digne d'être posée.

---

## Raymond Bernard : The Hollow Earth (1964) et le renouveau moderne

Le mouvement moderne de la Terre creuse doit son existence pour l'essentiel à un seul homme : **Raymond Bernard** — le nom de plume de Walter Siegmeister, titulaire d'un doctorat en éducation de l'université de New York qui abandonna le monde universitaire pour la science alternative et le militantisme en faveur de la santé.

Le livre de Bernard de 1964, *The Hollow Earth: The Greatest Geographical Discovery in History*, synthétisait pratiquement toutes les théories de la Terre creuse qui l'avaient précédé — Halley, Euler, Symmes, Gardner — et ajoutait un élément nouveau et crucial : les prétendues découvertes de l'**amiral Richard E. Byrd**. Bernard prétendait que Byrd avait volé au-delà des pôles et dans l'intérieur de la Terre, y découvrant un pays de vallées verdoyantes, de rivières coulantes et de vie animale — et que cette découverte avait été étouffée par le gouvernement des États-Unis.

Le livre de Bernard n'était pas de la science rigoureuse. C'était de l'écriture populaire — haletante, enthousiaste, parfois négligente avec les sources. Mais il était efficace. Publié par Fieldcrest Publishing puis réimprimé par de nombreux éditeurs, *The Hollow Earth* toucha un large public et devint le texte fondateur du mouvement moderne de la Terre creuse. Presque chaque livre, site web et documentaire sur la Terre creuse produit depuis 1964 s'inspire de l'œuvre de Bernard, directement ou indirectement.

Le modèle de Bernard combinait la conception à coquille unique de Gardner avec la tradition d'Agartha issue des sources hindoues et bouddhistes. Il proposait que la Terre soit une coquille creuse dotée d'ouvertures polaires, qu'un soleil intérieur illumine l'intérieur, et que l'intérieur abrite une **civilisation** — les habitants d'Agartha — qui possèdent une technologie et un savoir spirituel avancés, bien au-delà de ceux de l'humanité de surface.

Bernard rattachait la Terre creuse aux **phénomènes ovnis**, arguant que les soucoupes volantes provenaient non de l'espace mais de l'intérieur de la Terre. Il citait des signalements d'ovnis émergeant de la mer et des régions polaires comme preuve que ces engins venaient d'en bas, non d'en haut. Ce lien — les civilisations de la Terre intérieure comme source de l'activité ovni — devint un pilier de la littérature de la Terre creuse et demeure l'un de ses thèmes les plus populaires.

Bernard mettait aussi l'accent sur le **récit de la dissimulation**. Il arguait que les gouvernements — en particulier le gouvernement des États-Unis — avaient connaissance de la Terre creuse et en avaient délibérément caché les preuves. Les régions polaires avaient été mises hors d'accès. L'imagerie satellitaire était manipulée. Les découvertes de Byrd étaient classifiées. La vérité était tenue à l'écart du public pour des raisons de pouvoir et de contrôle.

Ce récit de dissimulation, quels qu'en soient les mérites, conféra à la théorie de la Terre creuse une puissante résilience. Chaque élément de preuve contraire pouvait être écarté comme faisant partie de la dissimulation. Chaque échec à trouver des ouvertures polaires pouvait être imputé à l'ingérence du gouvernement. La théorie devint infalsifiable — ce qui, d'un point de vue scientifique, est une faiblesse sérieuse, mais qui, d'un point de vue populaire, la rendit presque indestructible.

La vie personnelle de Bernard était aussi peu conventionnelle que ses idées. C'était un adepte de l'alimentation crue, un croyant en l'immortalité physique par le régime alimentaire, et un voyageur infatigable qui finit par s'installer au Brésil, où il croyait que des entrées vers la Terre intérieure pourraient se trouver dans les réseaux de tunnels des monts Roncador, dans le Mato Grosso. Il mourut au Brésil en 1965, à peine un an après la parution de *The Hollow Earth* — selon les rapports, alors qu'il cherchait des entrées de tunnels dans l'intérieur brésilien.

L'héritage du livre de Bernard est mitigé. D'un côté, il porta le concept de Terre creuse à un public de masse et maintint en vie une tradition qui, autrement, aurait pu sombrer dans un oubli complet. De l'autre, son manque de rigueur scientifique et son adhésion à la pensée conspirationniste permirent à la science établie d'écarter aisément l'ensemble du sujet sans s'y engager.

La question que soulève l'œuvre de Bernard — et que l'establishment scientifique n'a jamais traitée de manière adéquate — est simple : **de quelles preuves directes disposons-nous réellement au sujet de l'intérieur profond de la Terre ?** La réponse de Bernard était erronée dans nombre de ses détails. Mais sa question était légitime, et, comme nous le verrons dans les chapitres suivants, la réponse honnête est bien moins certaine que la plupart des gens ne le réalisent.

---

## La question physique : une planète creuse peut-elle exister ? Ce que disent réellement les mathématiques

L'objection classique à la Terre creuse est simple : la physique la rend impossible. Une planète creuse s'effondrerait sous l'effet de sa propre gravité. Les pressions en profondeur sont trop grandes. Les matériaux sont trop faibles. Point final.

Cette objection est énoncée avec une grande assurance. Elle est aussi énoncée sans grand appareil mathématique réel. Voyons ce que disent véritablement les mathématiques.

La première question est de savoir si une sphère creuse peut être **gravitationnellement stable**. La réponse dépend de ce que l'on entend par stable. Le théorème de la coquille de Newton démontre que la force gravitationnelle à l'intérieur d'une sphère creuse uniforme est **nulle**. Cela signifie qu'une coquille creuse, si elle existait, ne subirait aucune force gravitationnelle nette la tirant vers l'intérieur depuis le vide central. La coquille ne « cherche » pas à s'effondrer vers l'intérieur à cause du vide — le vide n'exerce aucune attraction gravitationnelle.

Les forces qui agiraient sur une coquille creuse sont **compressives** — le poids du matériau de la coquille pressant vers l'intérieur sous l'effet de l'autogravitation. Que la coquille s'effondre ou non dépend d'une seule chose : le matériau est-il assez résistant pour s'opposer à cette compression ? Pour une coquille creuse de la taille d'une planète, faite de roche et de métal, les forces compressives sont énormes — mais pas nécessairement insurmontables.

Considérons une analogie. Un dôme géodésique répartit les forces sur toute sa surface, de sorte que chaque élément ne supporte qu'une fraction de la charge totale. Une sphère creuse est la structure géodésique ultime — chaque point de la coquille est équivalent, et les forces sont réparties uniformément. La contrainte compressive dans une mince coquille sphérique creuse est donnée par :

**σ = ρgR/2**

où ρ est la densité du matériau de la coquille, g l'accélération gravitationnelle et R le rayon. Pour des paramètres de type terrestre, cela donne des contraintes de l'ordre de 10^10 à 10^11 pascals — élevées, mais dans la plage de la résistance à la compression de certains matériaux dans les conditions de pression et de température rencontrées en profondeur.

Le facteur critique est l'**épaisseur** de la coquille. Une coquille très mince s'effondrerait effectivement. Mais une coquille épaisse de centaines ou de milliers de kilomètres — ce que proposent la plupart des modèles de Terre creuse — répartit la charge sur un volume de matériau bien plus grand. La contrainte compressive par unité de surface diminue à mesure que la coquille s'épaissit.

La deuxième question est de savoir si la **rotation** de la Terre affecterait la stabilité. Elle le ferait — et favorablement. Une sphère creuse en rotation subit une force centrifuge qui pousse le matériau vers l'extérieur, contrant partiellement l'attraction gravitationnelle vers l'intérieur. À la vitesse de rotation de la Terre, cet effet est faible mais non négligeable, et il contribuerait à la stabilité structurelle d'une coquille creuse.

La troisième question est de savoir si la **résistance des matériaux en profondeur** soutient une structure creuse. Ici, la géologie orthodoxe apporte justement un élément intéressant. La lithosphère terrestre — la couche externe rigide — a une épaisseur d'environ 100 kilomètres. En dessous, l'asthénosphère est partiellement fondue et se comporte de façon plastique. Si la Terre était creuse, la coquille devrait être assez rigide pour se soutenir elle-même — et 100 kilomètres de lithosphère rigide, bien qu'insuffisants à eux seuls, suggèrent que des structures rigides peuvent exister à une profondeur considérable.

Rien de tout cela ne prouve que la Terre est creuse. Mais cela démontre que l'affirmation générale « la physique rend une Terre creuse impossible » est une simplification excessive. La physique réelle est plus nuancée. Une planète creuse n'est pas trivialement possible, mais elle n'est pas non plus trivialement impossible. Cela dépend d'hypothèses précises sur l'épaisseur de la coquille, les propriétés des matériaux, la pression interne, la vitesse de rotation et la distribution de la chaleur — aucune de ces questions ne pouvant être résolue de façon définitive sans **observation directe** de l'intérieur profond.

Et comme nous le verrons, l'observation directe de l'intérieur profond est précisément ce dont nous ne disposons pas.

---

## La question de la gravité : comment la gravité se comporte à l'intérieur d'une coquille creuse

Le théorème de la coquille de Newton est l'un des résultats les plus élégants de la physique classique, et il a de profondes implications pour la question de la Terre creuse. Le théorème énonce deux choses :

**Premièrement :** une coquille sphérique uniforme de matière attire une particule située à l'extérieur de la coquille comme si toute la masse de la coquille était concentrée en son centre.

**Deuxièmement :** une coquille sphérique uniforme de matière n'exerce **aucune force gravitationnelle nette** sur une particule située n'importe où à l'intérieur de la coquille.

Le second résultat est celui qui importe pour la Terre creuse. Si la Terre était une coquille creuse, un objet flottant librement dans le vide central ne subirait aucune attraction gravitationnelle de la coquille — il serait en apesanteur, dérivant dans une zone gravitationnelle nulle. Cela est contre-intuitif mais mathématiquement exact. Ce fut démontré par Newton lui-même et n'est contesté par aucun physicien.

Ce résultat a plusieurs conséquences importantes.

**Pour la surface intérieure :** une personne se tenant debout sur la surface intérieure d'une Terre creuse n'y serait pas maintenue par la gravité de la coquille — la gravité de la coquille, vue de l'intérieur, est nulle. C'est là l'objection principale à l'idée d'une surface intérieure habitée. Sans gravité, rien ne reste sur la surface intérieure. Les objets, les personnes, l'eau et l'air n'adhéreraient pas à l'intérieur de la coquille.

Il existe cependant deux mécanismes potentiels susceptibles de créer une attraction gravitationnelle effective sur la surface intérieure :

**La rotation.** Si la coquille creuse tourne — comme le fait la Terre — la force centrifuge pousse les objets sur la surface intérieure **vers l'extérieur**, vers la coquille. C'est le même principe qui maintient l'eau dans un seau lorsqu'on le fait tournoyer en cercle. Pour une coquille tournant à la vitesse de rotation réelle de la Terre, l'accélération centrifuge à l'équateur de la surface intérieure serait d'environ 0,034 m/s² — bien inférieure aux 9,8 m/s² que nous éprouvons sur la surface externe, mais non nulle. Cela créerait une gravité effective très faible, suffisante pour fournir une orientation mais non suffisante pour un habitat confortable tel que nous le connaissons.

**Une masse centrale.** Si l'intérieur contenait une masse centrale — un soleil intérieur, un noyau dense, ou tout objet concentré — cette masse **exercerait** une force gravitationnelle sur les objets à l'intérieur de la coquille. Le théorème de la coquille dit que la coquille n'exerce aucune force sur les objets intérieurs, mais il ne dit rien des autres masses situées à l'intérieur de la coquille. Un soleil central, même d'une masse modeste, créerait un champ gravitationnel dirigé vers l'intérieur — vers le centre — qui, pour quelqu'un se tenant sur la surface intérieure, ressemblerait à une force le poussant **loin** de la surface. Cela aggrave le problème de la gravité, au lieu de l'améliorer, pour un modèle d'habitat de surface intérieure.

**Le modèle alternatif :** certains théoriciens de la Terre creuse ont proposé que l'habitat n'ait pas lieu sur la surface intérieure mais dans des **cavités au sein de la coquille elle-même** — de vastes espaces souterrains dans l'épaisseur d'une coquille qui pourrait mesurer des centaines ou des milliers de kilomètres d'épaisseur. Dans ce modèle, la gravité conventionnelle opère normalement. Les cavités sont simplement de très grands espaces souterrains — comme des grottes, mais à l'échelle continentale. Ce modèle ne requiert aucune physique gravitationnelle inhabituelle et n'est pas exclu par le théorème de la coquille.

La question de la gravité est réelle, et elle pose de véritables défis au modèle classique de la Terre creuse doté d'une surface intérieure habitée. Mais elle n'exclut pas toutes les formes d'habitat intérieur. De vastes espaces au sein de la coquille — d'énormes cavernes illuminées par des sources de lumière géologiques ou plasmatiques — seraient gravitationnellement conventionnels. Et l'existence de tels espaces est une question de géologie, non de physique.

La réponse honnête à la question de la gravité est celle-ci : le théorème de la coquille contraint ce qui est possible à l'intérieur d'une Terre creuse, mais il ne rend pas l'habitat intérieur impossible. Il rend l'habitat de **surface intérieure** difficile sous la physique conventionnelle, mais il ne dit rien de l'habitat au sein de la coquille elle-même. Et c'est la coquille — les milliers de kilomètres de roche et de métal entre nous et le centre — que nous n'avons jamais directement observée.

---

## La question sismique : ce que les données des tremblements de terre montrent réellement de l'intérieur

Les preuves premières de la structure interne de la Terre proviennent de la **sismologie** — l'étude de la façon dont les ondes des tremblements de terre traversent la planète. Lorsqu'un tremblement de terre survient, il engendre deux principaux types d'ondes de volume : les **ondes P** (primaires, ou ondes de compression) et les **ondes S** (secondaires, ou ondes de cisaillement). Ces ondes traversent l'intérieur de la Terre et sont détectées par les stations sismographiques du monde entier. En analysant les temps d'arrivée, les amplitudes et les trajets de ces ondes, les sismologues ont construit un modèle de l'intérieur de la Terre.

Le modèle standard est familier : un noyau interne solide (rayon ~1 220 km), un noyau externe liquide (~2 180 km d'épaisseur), un manteau essentiellement solide (~2 900 km d'épaisseur) et une croûte mince (~5-70 km d'épaisseur). Ce modèle est présenté dans tous les manuels de géologie comme un fait établi. Mais à quel point est-il réellement établi ?

Le modèle sismique est une **inférence**, non une observation. Personne n'a jamais vu le noyau, le manteau, ni quoi que ce soit en dessous d'environ 12 kilomètres. Le modèle est construit en interprétant les temps de parcours des ondes sismiques — en mesurant, pour l'essentiel, le temps que mettent les vibrations pour aller de l'épicentre d'un tremblement de terre jusqu'aux diverses stations de détection, puis en remontant le raisonnement pour déterminer quel type de matériau les ondes ont dû traverser.

Ce problème inverse — déduire la structure à partir du comportement des ondes — est mathématiquement **non unique**. Plusieurs structures internes peuvent produire les mêmes schémas d'ondes observés. Les sismologues ont choisi le modèle qu'ils considèrent comme le plus plausible physiquement, mais les données seules ne déterminent pas de façon unique la structure interne de la Terre.

Les observations clés sont les suivantes :

**Les ondes P traversent la Terre entière** mais sont infléchies (réfractées) aux limites entre matériaux de densités différentes. Le schéma des arrivées d'ondes P est cohérent avec une structure stratifiée — mais la nature exacte des couches est inférée, non observée.

**Les ondes S ne traversent pas le noyau externe.** Puisque les ondes S ne peuvent traverser les liquides, cela est interprété comme la preuve que le noyau externe est liquide. C'est l'une des preuves les plus solides en faveur du modèle standard — mais notez que les ondes S échoueraient aussi à traverser un **vide**. Un centre creux produirait la même zone d'ombre d'ondes S qu'un noyau liquide.

**Le noyau interne fut découvert en 1936** par la sismologue danoise Inge Lehmann, qui détecta de faibles arrivées d'ondes P au sein de la zone d'ombre des ondes S. Elle les interpréta comme des ondes P réfractées par un corps solide au sein du noyau liquide. Cette interprétation est aujourd'hui standard, mais des interprétations alternatives — y compris des réflexions sur la limite d'un vide — sont mathématiquement possibles.

Le modèle sismique a été affiné au fil des décennies et est cohérent en interne. C'est le meilleur modèle dont nous disposons. Mais il repose sur des hypothèses — sur l'homogénéité des couches, le comportement des matériaux à des pressions extrêmes, l'interprétation des réflexions et réfractions d'ondes — et il n'a jamais été vérifié par observation directe.

C'est là le point clé : **la sismologie nous dit comment les ondes se comportent. Elle ne nous dit pas, avec certitude, ce qu'elles traversent.** L'interprétation des données sismiques requiert un modèle physique, et le modèle physique est choisi sur la base de la plausibilité, non de preuves directes. Une Terre creuse produirait des signatures sismiques différentes de celles du modèle standard — mais savoir si les signatures observées exigent nécessairement un intérieur solide, ou si des structures alternatives pourraient les produire, est plus complexe que ne le suggèrent les manuels.

---

## Zones d'ombre et anomalies des ondes P : les preuves sismiques qui ne cadrent pas

Le modèle sismique standard de l'intérieur de la Terre est impressionnant par son pouvoir explicatif. Mais il n'est pas parfait. Il existe des anomalies — des observations qui ne s'intègrent pas proprement dans le modèle — et ces anomalies méritent l'attention.

### La zone d'ombre des ondes P

Lorsqu'un tremblement de terre survient, les ondes P rayonnent vers l'extérieur dans toutes les directions à travers l'intérieur de la Terre. Elles sont détectées par les stations sismographiques du monde entier — mais pas partout. Entre environ **104 et 140 degrés** de l'épicentre du tremblement de terre (mesuré comme un angle au centre de la Terre), il existe une **zone d'ombre** où les ondes P ne sont pas détectées ou sont sévèrement atténuées. Au-delà de 140 degrés, les ondes P réapparaissent.

L'explication standard est que le noyau externe liquide réfracte les ondes P, les détournant de la zone d'ombre. Cela est cohérent et bien modélisé. Mais la zone d'ombre n'est pas parfaitement nette. De **faibles arrivées d'ondes P** sont détectées au sein de la zone d'ombre — des arrivées qu'Inge Lehmann attribua au noyau interne solide, mais qui se sont révélées difficiles à modéliser avec précision. Les limites exactes de la zone d'ombre varient avec la profondeur et la localisation du tremblement de terre de façons que le modèle standard ne prédit pas entièrement.

### Les zones de faible vitesse

À diverses profondeurs dans le manteau, les ondes sismiques ralentissent — créant des **zones de faible vitesse** (LVZ). La plus marquante est la LVZ asthénosphérique à environ 80-200 km de profondeur, attribuée à la fusion partielle de la roche du manteau. Mais des zones de faible vitesse supplémentaires ont été détectées à de plus grandes profondeurs — à 410 km, 660 km, et dans le manteau inférieur — que le modèle standard n'explique pas entièrement.

La discontinuité à 660 km est particulièrement intéressante. Les ondes sismiques changent radicalement de caractère à cette profondeur, et le comportement suggère un changement significatif des propriétés des matériaux. L'explication standard est une transition de phase minérale — l'olivine se transformant en structure pérovskite sous l'effet de la pression. Mais la netteté de la transition et sa variation entre différentes régions de la Terre ont conduit certains chercheurs à se demander si l'explication standard de la physique minérale est complète.

### Les zones de vitesse ultra-faible (ULVZ)

À la base du manteau — la limite noyau-manteau, à environ 2 900 km de profondeur — les sismologues ont détecté des taches de matériau où les vitesses sismiques chutent de **10-30 %** par rapport au manteau environnant. Ces **zones de vitesse ultra-faible** sont petites (des dizaines de kilomètres d'étendue) mais nombreuses, et elles sont mal expliquées par le modèle standard. Elles pourraient représenter une fusion partielle, une hétérogénéité chimique, ou tout autre chose. Leur existence démontre que la limite noyau-manteau est bien plus complexe et bien moins comprise que ne le suggère le simple modèle stratifié.

### Les vastes provinces à faible vitesse de cisaillement (LLSVP)

Deux structures énormes — chacune de milliers de kilomètres d'étendue et de centaines de kilomètres de hauteur — reposent à la base du manteau sous l'Afrique et l'océan Pacifique. Ces **vastes provinces à faible vitesse de cisaillement** figurent parmi les plus grandes structures à l'intérieur de la Terre, et elles sont connues depuis des décennies, mais leur origine et leur composition demeurent **non résolues**. Il peut s'agir d'un manteau plus chaud que la normale, de matériau chimiquement distinct hérité de la formation de la Terre, ou d'autre chose. Le « blob africain » et le « blob pacifique », comme on les appelle officieusement, sont si vastes qu'ils influencent significativement la convection du manteau et possiblement la tectonique de surface — pourtant nous ne savons pas de quoi ils sont faits.

### L'anisotropie du noyau interne

Le noyau interne solide, tel qu'il est actuellement modélisé, n'est pas isotrope — les ondes sismiques le traversent à des vitesses différentes selon leur direction. Les ondes se propageant le long de l'axe de rotation de la Terre sont plus rapides que celles se propageant dans le plan équatorial. Cette **anisotropie** suggère que le noyau interne possède une structure cristalline alignée sur l'axe de rotation — mais le mécanisme qui produirait et maintiendrait cet alignement est mal compris. De plus, le noyau interne semble posséder une région interne distincte — un « noyau interne le plus profond » — dotée de propriétés anisotropes différentes, ce qui suggère une structure supplémentaire dont le modèle standard ne rend pas entièrement compte.

### Ce que cela signifie

Aucune de ces anomalies ne prouve que la Terre est creuse. Mais elles démontrent que le modèle sismique standard est **incomplet**. L'intérieur profond est plus complexe, plus hétérogène et bien moins compris que ne le suggère le net modèle à quatre couches. La conclusion honnête n'est pas que nous connaissons l'intérieur de la Terre — c'est que nous disposons d'un **modèle de travail** qui explique la plupart des données, avec des anomalies significatives qui demeurent non résolues.

En science, les anomalies sont là où se cachent les découvertes.

---

## La question magnétique : pourquoi le champ magnétique terrestre se comporte comme s'il avait une structure interne

Le champ magnétique terrestre est l'un des phénomènes les plus déroutants de la géophysique. Il existe. Il protège la planète du rayonnement solaire. Il a servi à la navigation pendant des milliers d'années. Et malgré plus d'un siècle d'étude intensive, **nous ne comprenons pas pleinement comment il fonctionne**.

L'explication standard est la **théorie du géodynamo** : des courants de convection dans le noyau externe de fer liquide, entraînés par la chaleur du noyau interne solide, créent des courants électriques qui engendrent le champ magnétique. Cette théorie, d'abord proposée sous sa forme moderne par Walter Elsasser dans les années 1940 et affinée par Edward Bullard et d'autres, est le modèle admis. Elle est soutenue par des simulations informatiques capables de produire des inversions du champ magnétique et d'autres traits observés.

Mais la théorie du géodynamo comporte des problèmes significatifs.

**Le problème de l'énergie.** Maintenir le géodynamo requiert une source d'énergie continue pour entraîner la convection dans le noyau externe. Les sources principales proposées sont la désintégration radioactive et la chaleur latente libérée par la solidification du noyau interne. Mais les calculs de l'énergie disponible sont serrés — inconfortablement serrés. Certains modèles suggèrent que le budget énergétique s'équilibre à peine, et de petits changements dans les hypothèses sur l'âge, la composition ou le taux de croissance du noyau interne peuvent faire échouer le modèle. La question de savoir si la Terre a assez d'énergie pour soutenir le géodynamo pendant 3,5 milliards d'années (l'âge de la plus ancienne preuve connue de champ magnétique) reste ouverte.

**Le problème des inversions.** Le champ magnétique terrestre s'inverse — les pôles magnétiques nord et sud échangent leurs places — à intervalles irréguliers d'une moyenne d'environ 200 000-300 000 ans, bien que la polarité actuelle ait persisté depuis environ 780 000 ans. Les simulations du géodynamo peuvent produire des inversions, mais elles ne peuvent prédire **quand** les inversions surviendront ni pleinement expliquer leur cadence irrégulière. Le processus d'inversion lui-même — qui semble prendre plusieurs milliers d'années — implique un comportement chaotique suggérant que le géodynamo opère près d'un seuil critique.

**Le problème de la variation séculaire.** Ce fut l'énigme originelle de Halley, et elle demeure irrésolue dans le détail. Le champ magnétique change au fil du temps — les pôles errent, l'intensité du champ varie, et des anomalies magnétiques locales apparaissent et disparaissent sur des échelles de temps allant de décennies à des siècles. Ces changements sont attribués au mouvement du fluide dans le noyau externe, mais les schémas observés de variation séculaire sont complexes et non entièrement reproduits par les modèles de géodynamo.

**La structure multipolaire.** Le champ magnétique terrestre n'est pas un simple dipôle (comme un barreau aimanté). Il possède d'importantes **composantes multipolaires** — des termes quadripolaires, octupolaires et d'ordre supérieur qui contribuent au champ global. Ces composantes sont plus fortes que ne le prédirait le champ dipolaire si le champ était engendré par un processus de convection simple et uniforme. La structure multipolaire suggère que la région génératrice du champ possède une structure interne complexe — de multiples zones de convection, peut-être de multiples systèmes circulant indépendamment.

C'est ici que l'intuition originelle de Halley redevient pertinente. Halley proposait de multiples coquilles en rotation pour expliquer la variation magnétique. La géophysique moderne propose des cellules de convection dans le noyau externe. Les deux modèles postulent de **multiples composantes internes se déplaçant indépendamment**. La géométrie est différente, mais le principe est le même : le champ magnétique se comporte comme si l'intérieur de la Terre contenait de multiples structures qui se déplacent et interagissent de façon semi-indépendante.

**L'anomalie de l'Atlantique Sud.** Au-dessus de l'océan Atlantique Sud, centrée à peu près sur le Brésil, le champ magnétique est nettement plus faible qu'ailleurs à la même latitude. Cette **anomalie de l'Atlantique Sud** (AAS) croît depuis des siècles et est actuellement assez vaste pour affecter les opérations satellitaires — les engins spatiaux traversant l'AAS reçoivent des doses accrues de rayonnement. L'AAS pourrait être liée à la LLSVP africaine à la limite noyau-manteau, mais le mécanisme est mal compris. Son existence démontre que le processus générateur du champ magnétique n'est ni uniforme ni simple.

Le champ magnétique est notre meilleure sonde indirecte de l'intérieur profond, et ce qu'il nous dit, c'est que l'intérieur est **complexe, structuré et dynamique** de façons que le modèle standard n'explique que partiellement. Halley l'a reconnu en 1692. Nous disposons de meilleures données aujourd'hui, mais le mystère fondamental — pourquoi le champ magnétique se comporte-t-il comme si l'intérieur possédait des structures organisées et semi-indépendantes ? — demeure.

---

## Le forage superprofond de Kola : le trou le plus profond jamais foré — et ce qu'ils y ont trouvé

En 1970, sur la péninsule de Kola, dans le nord-ouest de la Russie, des scientifiques soviétiques commencèrent à forer le trou le plus profond jamais tenté. Le **forage superprofond de Kola** (SG-3) était un projet phare de la science soviétique — un effort pour pénétrer la croûte terrestre et atteindre la discontinuité de Mohorovicic (le Moho), la limite entre la croûte et le manteau, estimée se situer à environ 35 kilomètres sous la surface continentale.

Après vingt-quatre ans de forage, le projet fut abandonné en 1994. Le forage atteignit une profondeur finale de **12 262 mètres** — environ 12,3 kilomètres. Il n'avait pas atteint le Moho. Il n'avait pas atteint le manteau. Il avait pénétré moins d'**un tiers d'un pour cent** de la distance jusqu'au centre de la Terre.

Mais ce que le foret trouva fut extraordinaire — et profondément perturbateur pour les modèles géologiques existants.

**La température était fausse.** Les géologues avaient prédit les températures à 12 km de profondeur d'après le gradient géothermique standard — environ 25-30 °C par kilomètre de profondeur. À 12 km, la température attendue était d'environ 100 °C. La température réelle était de **180 °C** — presque le double de ce qui était prédit. Cela signifiait que la température augmente avec la profondeur bien plus rapidement que ne le supposaient les modèles standard, du moins en ce lieu. Cela signifiait aussi que forer plus profondément devenait de plus en plus difficile, la roche devenant plastique et le trou tendant à se refermer de lui-même.

**La roche était fausse.** Le modèle géologique standard prédisait qu'à la profondeur atteinte par le forage de Kola, la roche passerait du granite au basalte — la « discontinuité de Conrad » détectée par les méthodes sismiques. Le foret ne trouva **aucune transition de ce genre**. La roche resta de type granitique jusqu'en bas. La discontinuité sismique interprétée comme une transition granite-basalte se révéla causée par des changements dans les propriétés physiques de la roche — spécifiquement, la fracturation et la présence d'eau — non par un changement de type de roche.

**Il y avait de l'eau.** À 12 km de profondeur, le foret rencontra de l'**eau libre** — de l'eau minéralisée remplissant les fractures de la roche. Cela n'était pas attendu. À ces profondeurs et ces pressions, la théorie conventionnelle voulait que tous les pores et fractures soient fermés, et qu'aucune eau libre ne puisse exister. On découvrit que l'eau était riche en hydrogène et en hélium, suggérant des processus géologiques profonds ne faisant pas partie du modèle standard.

**Il y avait des fossiles.** Des fossiles microscopiques — les restes d'anciens organismes marins — furent trouvés à des profondeurs de 6-7 kilomètres, dans une roche vieille de 2,7 milliards d'années. La conservation de structures biologiques reconnaissables à de telles profondeurs et de tels âges était inattendue et souleva des questions sur les processus opérant au plus profond de la croûte.

**La roche était fracturée.** Au lieu de la roche solide et imperméable prédite par la plupart des modèles, la croûte profonde était largement fracturée et perméable. Cela a des implications pour tout, de la mécanique des tremblements de terre à la biosphère profonde — et cela suggère que la croûte terrestre est un environnement bien plus dynamique et pénétrable que ne le suppose le modèle standard.

Le forage superprofond de Kola nous a appris quelque chose de profond : **nos modèles de l'intérieur de la Terre sont faux de façons significatives, même aux profondeurs que nous avons réellement atteintes.** La température était fausse. Le type de roche était faux. La présence d'eau était inattendue, tout comme la perméabilité. Si nos modèles se trompaient à ce point à 12 km — une profondeur que nous avons forée et échantillonnée directement — quelle confiance pouvons-nous accorder à nos modèles à 100 km, 1 000 km ou 6 000 km, où nous n'avons **aucune preuve directe du tout** ?

Le forage de Kola est souvent cité comme preuve que la Terre est solide. En réalité, il est la preuve que nous savons très peu de ce qui se trouve sous la surface — et que ce que nous y trouvons tend à contredire nos prédictions.

---

## Nous n'avons jamais atteint le manteau : tout ce qui est en dessous de 12 km est théorie

Ce chapitre énonce un fait simple que la plupart des gens ignorent et que l'establishment scientifique ne met pas en avant : **nous n'avons jamais directement observé quoi que ce soit en dessous de 12,3 kilomètres sous la surface de la Terre.**

La plus profonde pénétration de la Terre par l'homme est le forage superprofond de Kola, à 12 262 mètres. Le plus profond forage en mer est la pénétration du navire de forage Chikyu, à environ 3 250 mètres sous le fond marin dans la fosse de Nankai (profondeur totale depuis la surface de la mer d'environ 7 740 mètres). La mine la plus profonde est la mine d'or de Mponeng, en Afrique du Sud, atteignant environ 4 kilomètres sous la surface.

Le rayon de la Terre est de 6 371 kilomètres. Le plus profondément que nous ayons pénétré est 12,3 kilomètres. C'est **0,19 %** de la distance jusqu'au centre. Si la Terre était une pomme, nous n'aurions pas encore pénétré la peau.

Tout ce que nous croyons savoir de l'intérieur en dessous de 12 km — la composition du manteau, le noyau externe liquide, le noyau interne solide, les températures, les pressions, la chimie — est **inféré à partir de preuves indirectes**, principalement les ondes sismiques et l'analyse géochimique des matériaux volcaniques. Ces inférences peuvent être correctes. Beaucoup le sont probablement. Mais ce sont des inférences, non des observations.

Le modèle géologique standard de l'intérieur de la Terre repose sur plusieurs hypothèses clés :

**Hypothèse 1 : l'interprétation des ondes sismiques est unique.** Le modèle standard suppose que le schéma observé des arrivées d'ondes sismiques ne peut être produit que par la structure stratifiée spécifique décrite dans les manuels. Comme on l'a évoqué au Chapitre 23, cela n'est pas mathématiquement garanti — le problème inverse de la sismologie est non unique.

**Hypothèse 2 : les analogues de laboratoire sont valides.** Le comportement des matériaux aux pressions et températures censées exister dans l'intérieur profond est étudié dans des expériences de laboratoire au moyen de cellules à enclumes de diamant et de compression par choc. Ces expériences sont impressionnantes mais portent sur de minuscules échantillons (souvent moins d'un millimètre cube) soumis à des conditions extrêmes pendant de brèves périodes. Que ces résultats représentent avec exactitude le comportement de vastes volumes de matériau à des pressions élevées et soutenues sur des temps géologiques est supposé, non prouvé.

**Hypothèse 3 : les météorites nous renseignent sur l'intérieur de la Terre.** La composition du noyau terrestre est inférée en partie de la composition des météorites de fer, supposées être des fragments des noyaux d'astéroïdes différenciés. Cette analogie suppose que les noyaux planétaires se forment par le même processus quelle que soit la taille de la planète — une hypothèse raisonnable mais non vérifiée pour la Terre en particulier.

**Hypothèse 4 : la Terre s'est formée par accrétion et différenciation.** Le modèle standard suppose que la Terre s'est formée à partir de la nébuleuse solaire, s'est accrétée à partir de poussière et de gaz, et s'est différenciée en couches à mesure que les éléments lourds coulaient vers le centre. C'est le modèle standard de la formation planétaire, soutenu par des preuves considérables. Mais c'est un modèle, non une observation, et des scénarios de formation alternatifs — quoique moins favorisés — ne sont pas impossibles.

Le **Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology (JAMSTEC)** tente de forer à travers la croûte océanique pour atteindre le manteau — un projet appelé le **Mohole** dans son incarnation originelle des années 1960, et poursuivi désormais dans le cadre de l'**International Ocean Discovery Program**. À l'heure où ces lignes sont écrites, aucun foret n'a atteint le manteau. Le projet est passé par diverses étapes de planification et de financement depuis plus de soixante ans, et le manteau demeure non pénétré.

Ceci n'est pas une critique de la géologie. Les géologues travaillent avec les meilleurs outils disponibles et ont construit un modèle cohérent en interne et puissant sur le plan explicatif. Mais l'honnêteté intellectuelle exige de reconnaître les limites de ce modèle. Nous n'avons jamais touché le manteau. Nous n'avons jamais vu le noyau. Nous n'avons jamais échantillonné, in situ, le moindre matériau en dessous de 12,3 km de profondeur.

La carte n'est pas le territoire. Et en dessous de 12 km, **tout ce que nous avons, c'est la carte**.

---

## La théorie du soleil intérieur : physique des plasmas et possibilité d'une source de lumière centrale

Tout modèle majeur de Terre creuse — de la théorie des coquilles d'Euler à la proposition de Gardner de 1913, en passant par la synthèse de Bernard de 1964 — inclut le concept d'un **soleil intérieur** : un corps lumineux situé au centre ou près du centre de la Terre creuse, qui fournit lumière et chaleur à la surface intérieure. Ce concept a été rejeté comme physiquement impossible. Mais l'est-il ?

La physique moderne des plasmas a révélé des phénomènes inconnus d'Euler et de Gardner — des phénomènes qui rendent l'idée d'un corps lumineux autoentretenu dans un espace confiné considérablement moins absurde qu'elle n'apparaît d'abord.

Le **plasma** — le quatrième état de la matière, constitué de gaz ionisé — compose plus de 99 % de l'univers visible. Les étoiles sont du plasma. La foudre est du plasma. L'aurore boréale est du plasma. Le plasma se comporte très différemment d'un gaz ordinaire : il conduit l'électricité, engendre des champs magnétiques, et peut former des structures stables et auto-organisées dans les bonnes conditions.

Le concept clé est le **z-pinch** — un phénomène dans lequel un courant électrique parcourant un plasma engendre un champ magnétique qui resserre (pince) le plasma en une colonne étroite et dense ou en une sphère compacte. Les phénomènes de z-pinch sont bien documentés dans les expériences de laboratoire et sont observés en contexte astrophysique. Ils peuvent produire une lumière et une chaleur intenses dans une configuration soutenue et stable.

La **foudre en boule** est un phénomène plasmatique d'origine naturelle qui démontre la possibilité de structures plasmatiques autonomes, lumineuses et libérant de l'énergie. La foudre en boule est observée depuis des siècles — des sphères de lumière incandescentes, typiquement de 10-30 centimètres de diamètre, qui persistent de quelques secondes à quelques minutes, se déplacent indépendamment, et traversent parfois des matériaux solides. Malgré des études approfondies, la foudre en boule reste mal comprise, mais son existence prouve que des formations plasmatiques stables et lumineuses peuvent apparaître dans des environnements naturels.

La question pour la théorie du soleil intérieur est de savoir si une formation plasmatique pourrait exister à une échelle bien plus grande — de kilomètres ou de centaines de kilomètres de diamètre — dans les conditions qui pourraient prévaloir à l'intérieur d'une Terre creuse. Plusieurs facteurs favorisent cette possibilité :

**Le confinement.** Une Terre creuse fournirait un confinement naturel — un espace clos au sein duquel une formation plasmatique pourrait être entretenue sans se dissiper dans l'espace ouvert. Cela est analogue au problème du confinement dans la recherche sur la fusion, où le défi est de maintenir le plasma contenu assez longtemps pour des réactions soutenues.

**L'énergie électromagnétique.** La Terre engendre de puissants phénomènes électromagnétiques — le champ magnétique, les courants telluriques (courants électriques qui circulent dans le sol) et le circuit électrique atmosphérique. Si l'intérieur de la Terre contenait un vide, l'énergie électromagnétique pourrait se concentrer dans cet espace, entretenant potentiellement une formation plasmatique.

**L'analogie de l'ionosphère.** La Terre possède déjà une couche de plasma — l'ionosphère — à une altitude de 60-1 000 km. L'ionosphère est entretenue par le rayonnement solaire, mais elle démontre que l'environnement de la Terre peut maintenir une couche de plasma persistante. Une formation plasmatique intérieure n'aurait pas besoin du rayonnement solaire si elle disposait d'une autre source d'énergie — chaleur géothermique, désintégration radioactive ou concentration électromagnétique.

**La sonoluminescence.** Ce phénomène remarquable — découvert en 1934 et toujours pas pleinement expliqué — démontre que des bulles s'effondrant dans un liquide peuvent engendrer des températures dépassant 15 000 kelvins et produire de la lumière au passage. Le mécanisme implique la concentration de l'énergie dans un très petit espace au moyen d'ondes de pression. Si un mécanisme semblable opérait à des échelles géologiques — des ondes de pression concentrant l'énergie dans un vide central — il pourrait potentiellement entretenir une formation lumineuse.

Ce sont là des possibilités spéculatives, non des mécanismes prouvés. Personne n'a démontré qu'un soleil intérieur existe ni fourni de modèle physique complet pour un tel objet. Mais l'affirmation générale qu'une telle chose est « physiquement impossible » reflète la physique du dix-neuvième siècle, non celle du vingt et unième. La physique moderne des plasmas, avec sa compréhension des structures auto-organisées, des phénomènes de z-pinch et des mécanismes de concentration de l'énergie, ouvre au moins la porte à cette possibilité.

Les traditions décrites dans la Partie I de ce livre — la lumière-joyau hindoue des Nâgas, le Douat lumineux égyptien, la lueur grecque des Champs Élysées, la lumière rougeâtre hopi du Premier Monde — décrivent toutes un monde souterrain doté de sa propre source de lumière. La physique des plasmas fournit un cadre, si préliminaire soit-il, pour comprendre comment une telle source de lumière pourrait exister.

Le soleil intérieur demeure non prouvé. Mais il n'est plus impensable.

---

# Partie III : Le secret de l'amiral Byrd

*L'explorateur qui est peut-être entré à l'intérieur.*

---

## Richard Byrd : l'explorateur le plus décoré de l'histoire américaine

**Richard Evelyn Byrd Jr.** (1888-1957) n'était pas un personnage marginal. Ce n'était ni un illuminé, ni un mystique, ni un affabulateur. Il fut l'une des figures publiques les plus célébrées, les plus honorées et les plus dignes de confiance de l'Amérique du vingtième siècle. Comprendre qui était Byrd est essentiel pour évaluer les affirmations portées sur ce qu'il a trouvé — car ces affirmations, si elles sont vraies, seraient la plus importante découverte géographique de l'histoire humaine.

Byrd naquit le 25 octobre 1888 à Winchester, en Virginie, au sein d'une éminente famille politique. Son frère, Harry Flood Byrd Sr., fut gouverneur de Virginie et sénateur des États-Unis pendant trente-deux ans. Les Byrd étaient l'aristocratie américaine — connectés, respectés et profondément ancrés dans les structures de pouvoir de la nation.

Richard Byrd sortit diplômé de l'Académie navale des États-Unis en 1912 et servit dans la Marine tout au long de sa carrière, s'élevant au grade de **contre-amiral**. Ses décorations incluent la **Medal of Honor** — la plus haute distinction militaire des États-Unis — la Navy Cross, la Distinguished Service Medal, la Flying Cross, la Legion of Merit et de nombreux autres honneurs. Il reçut la Medal of Honor pour son vol de 1926 en direction du pôle Nord (bien que, comme nous le verrons, des questions sur ce vol aient émergé plus tard).

Les cinq expéditions de Byrd en Antarctique — en 1928-1930, 1933-1935, 1939-1940, 1946-1947 (opération Highjump) et 1955-1956 (opération Deep Freeze) — firent de lui le plus grand explorateur polaire du vingtième siècle. Il fut la première personne à survoler le pôle Sud (le 29 novembre 1929), et ses expéditions cartographièrent de vastes étendues de territoire antarctique jusque-là inconnu. Les États-Unis revendiquèrent une portion de l'Antarctique — la **Terre Marie Byrd** — nommée en l'honneur de son épouse.

Byrd n'était pas un simple explorateur. Il était une **institution nationale**. Il fit la couverture du magazine Time. Il rencontra des présidents. Il témoigna devant le Congrès. On lui confia le commandement de la plus grande expédition antarctique jamais montée — l'opération Highjump, qui impliqua 4 700 hommes, 13 navires et de multiples aéronefs. Le gouvernement des États-Unis ne confiait pas le commandement de telles opérations à des hommes peu fiables.

Tel est le contexte qu'il faut comprendre avant d'évaluer les affirmations controversées associées à Byrd. Le prétendu journal de 1947, les déclarations publiques ambiguës sur une « terre au-delà du pôle », le lien avec l'opération Highjump et les classifications de sécurité qui entourèrent ses travaux ultérieurs — tout cela doit être pesé au regard de la réalité de qui était Byrd : un contre-amiral de la Marine des États-Unis, un récipiendaire de la Medal of Honor, et le plus expérimenté des explorateurs polaires de l'histoire américaine.

Lorsqu'un tel homme déclare, dit-on, avoir découvert quelque chose d'extraordinaire dans les régions polaires — quelque chose que le gouvernement ne veut pas que le public sache — la réponse appropriée n'est pas la croyance automatique, mais elle n'est pas non plus le rejet automatique. C'est une investigation minutieuse et sérieuse.

Cette investigation commence avec le premier vol polaire de Byrd — et les questions qui l'entourèrent dès le début.

---

## Le vol au pôle Nord de 1926 : le premier survol — et les questions sur ce qu'il a vu

Le 9 mai 1926, Richard Byrd et son pilote **Floyd Bennett** décollèrent du Spitzberg (Svalbard), en Norvège, à bord d'un trimoteur Fokker F.VIIa/3m nommé le *Josephine Ford*. Leur objectif : voler jusqu'au pôle Nord et en revenir — un aller-retour d'environ 1 535 miles.

Ils revinrent environ 15,5 heures plus tard, affirmant avoir atteint le pôle. Byrd fut célébré comme un héros national. Il reçut la Medal of Honor, un défilé sous une pluie de confettis dans la ville de New York, et une acclamation internationale. Le vol fit de Byrd l'explorateur le plus célèbre d'Amérique.

Mais les doutes émergèrent presque immédiatement.

**Roald Amundsen** — l'explorateur norvégien qui avait devancé Robert Falcon Scott au pôle Sud en 1911 et qui était, en 1926, le plus expérimenté des explorateurs polaires vivants — se trouvait au Spitzberg au même moment. Deux jours seulement après le vol de Byrd, Amundsen survola lui-même le pôle Nord à bord du dirigeable *Norge*, avec Lincoln Ellsworth et Umberto Nobile. Amundsen mit en doute en privé le fait que Byrd eût réellement atteint le pôle, notant que la durée du vol semblait trop courte pour la distance revendiquée.

La controverse s'intensifia en 1996, lorsque le journal original de Byrd relatif au vol de 1926 fut examiné aux **Ohio State University Archives**. Le journal contenait des calculs de navigation qui semblaient avoir été effacés et réécrits. Une analyse détaillée de Dennis Rawlins, publiée dans la revue *DIO*, soutenait que les calculs originaux de Byrd montraient qu'il avait fait demi-tour à environ 150 miles du pôle — et que les relevés de navigation avaient été altérés pour étayer l'affirmation d'avoir atteint 90° Nord.

Cette découverte ne prouve pas que Byrd ait intentionnellement commis une fraude. La navigation dans l'Arctique en 1926 était extraordinairement difficile — il n'y a aucun point de repère, les relevés de boussole sont peu fiables près du pôle magnétique, et les visées solaires (la principale méthode de navigation) exigent un chronométrage et un calcul précis. Byrd a pu croire sincèrement avoir atteint le pôle. Il a pu commettre une erreur de navigation. Ou il a pu savoir qu'il était resté en deçà et ajuster les relevés.

Ce qui importe pour notre propos n'est pas de savoir si Byrd atteignit le pôle Nord géographique en 1926, mais **ce qu'il rapporta avoir vu durant le vol**. Et là, le récit devient intéressant.

Le récit officiel de Byrd décrit le paysage arctique attendu — glace, neige, brouillard et l'étendue blanche et sans traits de la calotte glaciaire polaire. Mais des proches et des membres de sa famille ont, dit-on, déclaré que Byrd décrivait en privé avoir vu, durant le vol, des choses qu'il n'inclut pas dans son rapport officiel — des zones d'eau libre, une coloration inhabituelle de la glace, et des phénomènes atmosphériques qu'il ne pouvait expliquer.

Ces témoignages sont de seconde main et ne peuvent être vérifiés de façon indépendante. Mais ils établissent un schéma qui se répéterait tout au long de la carrière de Byrd : des déclarations publiques conventionnelles et appropriées, combinées à des déclarations privées et à des rapports classifiés laissant entrevoir quelque chose de plus. Byrd était un officier militaire. Il comprenait la classification. Il comprenait ce qui pouvait être dit publiquement et ce qui ne le pouvait pas.

Le vol de 1926 est le premier chapitre de l'histoire de Byrd et des pôles — une histoire dans laquelle le récit officiel et la réalité privée ont peut-être divergé dès le tout début.

---

## Le vol au pôle Sud de 1929 : ce que montrèrent les photographies

Le 29 novembre 1929, Richard Byrd et son équipage firent de nouveau l'histoire — cette fois sans ambiguïté. Volant à bord d'un trimoteur Ford nommé le *Floyd Bennett* (d'après le pilote de Byrd de 1926, mort en 1928), Byrd devint la **première personne à survoler le pôle Sud**.

Le vol partit du camp de base de l'expédition, Little America, sur la barrière de Ross, et parcourut environ 800 miles jusqu'au pôle Sud et retour. Contrairement au vol au pôle Nord de 1926, cet exploit n'a jamais été sérieusement contesté. La navigation fut vérifiée, le chronométrage était cohérent, et le vol fut documenté par un équipage de quatre : Byrd (navigateur), **Bernt Balchen** (pilote), **Harold June** (opérateur radio) et **Ashley McKinley** (photographe aérien).

Le rôle de McKinley est celui qui importe le plus pour notre enquête. En tant que photographe aérien, il était chargé de documenter tout ce que l'expédition voyait depuis les airs. McKinley prit des centaines de photographies durant l'expédition — des images qui cartographièrent un terrain antarctique jusque-là invisible et fournirent la base des revendications géographiques.

Les photographies de l'expédition de 1929 montrèrent ce à quoi l'on pouvait s'attendre : glace, montagnes, glaciers et le plateau blanc et sans traits de l'intérieur antarctique. Mais l'expédition documenta aussi quelque chose d'inattendu — des **zones libres de glace**. Des photographies et des rapports d'équipage de la première expédition antarctique de Byrd (1928-1930) documentèrent des zones de roche exposée, d'eau libre et de terrain qui ne correspondaient pas à l'image de l'Antarctique comme un continent entièrement enseveli sous la glace.

Ces zones libres de glace sont bien réelles. On les connaît aujourd'hui sous le nom de **vallées sèches** — des régions de l'Antarctique, principalement en Terre Victoria, où la glace glaciaire s'est retirée, laissant à découvert de la roche, du gravier, et même de l'eau liquide sous forme de lacs salins. Les vallées sèches de McMurdo, découvertes durant l'expédition de Robert Falcon Scott de 1901-1904, sont les plus vastes zones libres de glace de l'Antarctique et figurent parmi les environnements les plus proches de Mars sur Terre.

Mais l'expédition de Byrd documenta, dit-on, des zones libres de glace **au-delà** des vallées sèches connues — des zones plus profondes dans l'intérieur, plus loin de la côte, où des conditions libres de glace n'étaient pas attendues. La portée de ces observations ne fut pas largement débattue à l'époque, et bon nombre des photographies et des rapports de l'expédition furent pris en charge par la Marine des États-Unis, qui avait fourni le soutien logistique.

Byrd lui-même, dans son livre de 1930 *Little America*, décrivit l'intérieur antarctique en des termes prudents mais suggestifs. Il écrivit sur l'« enchantement » du paysage polaire, sur de vastes espaces qui semblaient s'étendre au-delà de ce que montraient les cartes, et sur des conditions qui n'étaient pas celles que l'expédition avait anticipées. Ce sont les mots d'un homme choisissant son langage avec soin — en disant assez pour être honnête sans en dire assez pour être précis.

L'expédition de 1929 établit la prééminence de Byrd comme le plus grand explorateur antarctique du monde. Elle établit aussi sa relation avec l'appareil militaire et de renseignement des États-Unis — une relation qui s'approfondirait à chaque expédition ultérieure et qui, à la fin des années 1940, placerait Byrd au cœur de l'un des mystères les plus intrigants de l'histoire de l'exploration.

Que montrèrent réellement les photographies ? L'archive photographique complète de la première expédition antarctique de Byrd n'a jamais été rendue publique dans son intégralité. Des portions sont conservées par les National Archives et le Byrd Polar Research Center de l'Ohio State University. Les chercheurs qui ont eu accès à ces archives rapportent que la collection est vaste mais incomplète — avec des lacunes qui n'ont jamais été expliquées.

---

## Le journal manquant : le prétendu vol de 1947 vers l'intérieur

Le document le plus controversé de la littérature sur la Terre creuse est un journal attribué à l'amiral Richard Byrd, décrivant prétendument un vol le **19 février 1947**, durant l'opération Highjump, au cours duquel Byrd aurait volé au-delà du pôle Nord et jusque dans l'intérieur de la Terre.

La provenance de ce journal est contestée. Il apparut pour la première fois dans la circulation publique à la fin des années 1970 et au début des années 1980, diffusé par de petites publications d'édition et des brochures photocopiées. Aucun manuscrit original n'a été authentifié par des archivistes. Le Byrd Polar Research Center de l'Ohio State University — le principal dépôt des papiers de Byrd — n'inclut pas ce journal dans ses fonds. La famille Byrd ne l'a pas authentifié publiquement.

Ce sont là de sérieux problèmes de crédibilité, et ils doivent être énoncés clairement avant d'examiner le contenu du journal.

Le journal est aussi problématique sur le plan géographique. Il décrit un vol « au-delà du pôle Nord » — mais l'opération Highjump se déroula en **Antarctique**, non dans l'Arctique. Byrd n'était pas dans l'Arctique en février 1947. Si le journal décrit un événement réel, soit la date est fausse, soit le lieu est faux, soit l'événement eut lieu durant une opération différente — possiblement une mission classifiée qui ne fait pas partie du dossier public.

Certains chercheurs ont suggéré que le journal décrit en réalité un vol durant l'**opération antarctique de 1946-1947** qui a été mal étiqueté ou délibérément obscurci pour égarer les chercheurs. D'autres suggèrent qu'il décrit un vol arctique classifié ayant eu lieu à une date différente. L'incohérence est un problème pour les défenseurs du journal, et elle n'a pas été résolue de façon satisfaisante.

Malgré ces problèmes, le journal est devenu le texte fondateur du mouvement moderne de la Terre intérieure, et son contenu — quelle qu'en soit l'origine — mérite d'être examiné en détail. Il est examiné dans le chapitre suivant.

Ce qui peut être dit avec certitude est ceci : quelque chose se produisit durant l'expédition antarctique de Byrd de 1946-1947 qui fut inhabituel. L'opération Highjump fut la plus grande expédition antarctique jamais montée — 4 700 hommes, 13 navires, 33 aéronefs. Elle fut organisée et financée comme une opération militaire, non comme une expédition scientifique. Elle fut écourtée — l'expédition était planifiée pour six à huit mois mais fut interrompue après environ huit semaines. La raison officielle était l'arrivée de l'hiver antarctique, mais l'expédition partit bien avant l'échéance saisonnière habituellement utilisée par les opérations antarctiques.

Que le journal soit authentique ou fabriqué, les questions entourant l'opération Highjump sont réelles. Quelque chose fit partir en avance la plus grande expédition antarctique de l'histoire. Ce quelque chose demeure classifié.

---

## Le récit du journal : vallées verdoyantes, mammouths, une cité et les êtres qui lui ont parlé

Le prétendu journal de l'amiral Byrd décrit la succession d'événements suivante. Le récit est présenté ici tel qu'il a été rédigé dans le journal, sans jugement sur son authenticité. Le lecteur doit l'évaluer de manière indépendante.

Selon le journal, au matin du vol, Byrd et son radio quittèrent la base à bord d'un appareil modifié, équipé pour la navigation polaire à longue distance. Le vol initial se déroula normalement au-dessus de la glace et de la neige. Les relevés de la boussole étaient erratiques — ce à quoi l'on peut s'attendre à proximité du pôle magnétique — et l'appareil s'en remettait au compas solaire et à l'estime.

À un certain moment — le journal ne donne pas de coordonnées précises — le paysage en contrebas changea. La glace céda la place à des **montagnes** que Byrd ne reconnut sur aucune carte. Au-delà des montagnes, le terrain changea de nouveau : la glace blanche fut remplacée par des **vallées verdoyantes** traversées de rivières. La température à l'extérieur de l'appareil, telle que la relevaient les instruments, se mit à monter.

Byrd décrit avoir vu de la **végétation** — forêts et prairies — dans une région où aucune végétation ne devrait exister. Il rapporte avoir vu, sur le sol en contrebas, un grand animal qu'il identifia comme ressemblant à un **mammouth** — une créature éteinte depuis des milliers d'années à la surface. Il rapporte également avoir vu d'autres grands animaux qu'il ne parvint pas à identifier.

Les instruments de l'appareil se mirent à se dérégler. La boussole tournoyait. L'altimètre donnait des relevés contradictoires. Byrd rapporte avoir eu le sentiment que l'appareil était **contrôlé** par une force extérieure — que les commandes ne répondaient plus pleinement à ses actions. L'appareil était guidé — attiré — vers un lieu précis.

L'appareil se posa — ou fut posé — près d'une cité d'un genre que Byrd n'avait jamais vu. L'architecture était décrite comme cristalline ou translucide, avec des structures qui semblaient briller de l'intérieur. Byrd et son radio furent accueillis par des **êtres** — grands, aux cheveux blonds et aux yeux bleus, qui parlaient anglais et attendaient manifestement l'arrivée de Byrd.

Byrd fut escorté dans la cité et conduit devant une figure qu'il appelle **le Maître** — un être à l'autorité sereine qui lui communiqua un message sur l'état de l'humanité. Le Maître exprima son inquiétude face au développement des armes nucléaires par l'humanité — les bombes atomiques qui avaient été larguées sur Hiroshima et Nagasaki moins de deux ans plus tôt. Le Maître déclara que les êtres de la Terre intérieure avaient tenté de prendre contact avec les gouvernements de la surface, mais s'étaient heurtés à l'hostilité. Byrd fut choisi comme messager en raison de sa réputation et de son accès à ceux qui détenaient le pouvoir.

Le message lui-même est décrit dans le chapitre suivant. Après la rencontre, Byrd fut raccompagné jusqu'à son appareil et guidé de nouveau vers l'extérieur, à travers l'ouverture polaire, vers le monde de surface. Il regagna la base et rendit compte de son expérience à ses supérieurs. Selon le journal, il fut débriefé, contraint au secret et sommé de ne jamais révéler ce qu'il avait vu.

La dernière entrée du journal affirme que Byrd consigna ce récit en dépit de ses ordres, parce qu'il estimait que l'information était trop importante pour être étouffée.

Ce récit se lit comme de la science-fiction. Il se lit aussi, par son ton et sa précision, comme la tentative d'un officier militaire de documenter quelque chose qu'il a réellement vécu. La question de savoir de quoi il s'agit — fiction ou témoignage — ne peut être tranchée sans authentification du document original. Cette authentification n'a jamais été réalisée.

---

## Le message du Maître : l'avertissement adressé à Byrd sur la trajectoire de l'humanité

Selon le prétendu journal, l'être que Byrd appelle « le Maître » délivra un message qui abordait plusieurs préoccupations précises concernant le monde de surface. Le message, tel qu'il est consigné dans le journal, contient les points clés suivants :

**Les armes nucléaires.** Le Maître déclara que la détonation des armes atomiques en 1945 n'était pas passée inaperçue auprès de la civilisation de la Terre intérieure. Les explosions nucléaires, expliqua le Maître, affectaient non seulement le monde de surface mais aussi le royaume souterrain — que les effets de la détonation nucléaire pénétraient la croûte terrestre et perturbaient le monde intérieur. La civilisation de la Terre intérieure avait suivi le développement de la technologie nucléaire par l'humanité avec une alarme croissante.

**L'échec du contact.** Le Maître déclara que des représentants de la civilisation de la Terre intérieure avaient tenté de prendre contact avec les gouvernements de la surface — spécifiquement après les détonations nucléaires — mais s'étaient heurtés à la méfiance, à l'hostilité et à l'agression militaire. Leurs vaisseaux — que les observateurs de la surface avaient interprétés comme des « soucoupes volantes » — avaient essuyé des tirs. Les êtres de la Terre intérieure avaient conclu que l'humanité de la surface n'était pas encore capable d'un contact pacifique au niveau gouvernemental.

**Le choix de Byrd.** Le Maître expliqua que Byrd avait été retenu comme intermédiaire en raison de sa position unique : un homme d'une intégrité incontestée, ayant accès aux plus hauts niveaux de l'autorité gouvernementale et militaire, et qui avait personnellement été témoin de la réalité du monde intérieur. Il fut demandé à Byrd de rapporter le message à la surface et de plaider pour la paix, pour l'arrêt des essais nucléaires et pour une éventuelle ouverture des relations entre le monde de surface et le monde intérieur.

**L'avertissement.** Le Maître avertit que si l'humanité poursuivait sur sa trajectoire actuelle — prolifération nucléaire, destruction de l'environnement et agression militaire — les conséquences seraient catastrophiques, non seulement pour le monde de surface mais pour la Terre dans son ensemble. La civilisation de la Terre intérieure, déclara le Maître, n'interviendrait pas directement dans les affaires de la surface, mais elle ne pouvait pas non plus rester indifférente à des actes qui menaçaient la planète tout entière.

**La nature de la civilisation intérieure.** Le Maître décrivit la civilisation de la Terre intérieure comme ancienne — bien plus ancienne que toute civilisation de surface. Ils s'étaient retirés sous terre dans un passé lointain, durant une période de catastrophe de surface, et avaient maintenu leur civilisation sans interruption pendant des milliers d'années. Ils possédaient une technologie bien plus avancée que tout ce qui existe à la surface — y compris la capacité de manipuler la gravité, de générer de l'énergie à partir de sources inconnues de la science de surface, et de prolonger la durée de vie humaine bien au-delà de ses limites de surface.

Le récit de ce message dans le journal a été analysé, débattu et contesté pendant des décennies. Les sceptiques font remarquer que le contenu du message reflète étroitement les préoccupations du début de la guerre froide — angoisse nucléaire, observations d'OVNIs, craintes du secret gouvernemental — et aurait pu être rédigé par quiconque connaissait le climat culturel de la fin des années 1940 et des années 1950.

Les défenseurs font remarquer que le contenu du message est cohérent avec ce qu'une véritable civilisation de la Terre intérieure pourrait raisonnablement communiquer si elle existait : inquiétude au sujet des armes nucléaires (qui affecteraient les environnements souterrains par leurs effets sismiques), frustration face à l'hostilité militaire à l'égard de phénomènes aériens inconnus, et préférence pour une communication via un individu de confiance plutôt qu'un contact gouvernemental direct.

Le message ne peut être évalué indépendamment de l'authenticité du journal. Si le journal est authentique, le message est l'une des communications les plus importantes de l'histoire humaine. Si le journal est fabriqué, le message est une fiction créative qui reflète les angoisses de la guerre froide. Les preuves sont insuffisantes pour déterminer lequel des deux cas s'applique.

Ce que l'on peut dire est ceci : quelqu'un — Byrd ou quelqu'un écrivant en son nom — a composé un message qui touche aux peurs les plus profondes et aux aspirations les plus élevées de l'ère atomique. Que ce quelqu'un ait réellement parlé à des êtres venus de l'intérieur de la Terre, ou qu'il ait canalisé les angoisses d'un monde qui venait d'assister à l'aube des armes nucléaires, voilà une question qui reste ouverte.

---

## Le débat sur l'authenticité : faux, étouffement ou récit authentique ?

Le prétendu journal de Byrd se prête à trois interprétations possibles. Chacune dispose de preuves en sa faveur et de preuves à son encontre. Aucune ne peut être établie de manière concluante avec les informations actuellement disponibles.

### Première interprétation : le faux

Le journal est une fabrication — créée par une ou plusieurs personnes inconnues, attribuée à Byrd pour lui prêter de la crédibilité, et diffusée par des canaux médiatiques alternatifs à partir de la fin des années 1970.

**Preuves en faveur :** Le manuscrit original n'a jamais été authentifié. Le Byrd Polar Research Center de l'Ohio State University ne le compte pas parmi ses fonds. La famille Byrd ne l'a pas confirmé. L'incohérence géographique — un vol au pôle Nord durant une expédition antarctique — constitue un problème de taille. Le contenu reflète la littérature populaire sur la Terre creuse et les OVNIs des années 1960 et 1970. Le journal apparut pour la première fois en circulation durant une période d'intérêt public intense pour les dissimulations gouvernementales (après le Watergate, après la commission Church).

**Preuves à l'encontre :** Le style d'écriture est cohérent avec la documentation militaire de l'époque. La précision des détails — relevés d'instruments, notes de navigation, descriptions de procédures — dépasse ce qu'un faussaire ordinaire aurait songé à inclure. S'il s'agit d'un faux, le faussaire possédait une connaissance détaillée de l'aviation polaire, des procédures militaires et de la voix personnelle de Byrd.

### Deuxième interprétation : l'étouffement

Le journal est authentique, et il a été retiré des archives officielles et étouffé par le gouvernement des États-Unis afin d'empêcher le public d'avoir connaissance de la Terre intérieure.

**Preuves en faveur :** On sait que les papiers de Byrd à l'Ohio State sont incomplets — il existe des lacunes documentées dans la collection. La carrière ultérieure de Byrd fut marquée par une classification de sécurité croissante, et certains de ses rapports issus de l'Opération Highjump et de l'Opération Deep Freeze demeurent classifiés. Le gouvernement des États-Unis a un historique documenté de classification et d'étouffement d'informations liées aux opérations polaires, aux essais nucléaires et aux phénomènes aériens non identifiés. L'arrêt prématuré de l'Opération Highjump n'a jamais été pleinement expliqué.

**Preuves à l'encontre :** L'absence d'un document dans une archive ne prouve pas que le document ait existé et ait été retiré. Il se peut simplement qu'il n'ait jamais existé. Le fait que le gouvernement ait classifié les opérations polaires peut s'expliquer par des préoccupations militaires de guerre froide, sans qu'il soit besoin d'invoquer des découvertes sur la Terre intérieure. La théorie de l'étouffement est infalsifiable — toute absence de preuve peut être attribuée à un étouffement.

### Troisième interprétation : le récit authentique

Le journal est authentique, décrit des événements réels et représente la tentative de Byrd de préserver la trace de son expérience contre les ordres reçus.

**Preuves en faveur :** Byrd était exactement le genre de personne susceptible d'être choisie pour un tel contact — un homme à la réputation irréprochable, digne de la confiance du gouvernement, expérimenté dans les régions polaires et psychologiquement stable. Ses déclarations publiques sur une « terre au-delà du pôle » (examinées au chapitre suivant) sont cohérentes avec celles d'un homme qui aurait vu quelque chose qu'il ne pouvait pleinement révéler. Sa santé déclinante et la dépression rapportée durant ses dernières années sont cohérentes avec un homme portant le fardeau d'un savoir secret.

**Preuves à l'encontre :** Les affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires, et le journal ne satisfait pas à cette exigence. L'absence de corroboration indépendante — aucun autre membre du prétendu équipage du vol n'a confirmé les événements — constitue un problème sérieux. La description du monde intérieur (vallées verdoyantes, mammouths, une cité de cristal) se lit davantage comme de la fiction que comme un rapport militaire.

### L'appréciation honnête

Le journal ne peut être authentifié avec les preuves actuellement disponibles. Il ne peut pas non plus être définitivement démenti. La position la plus responsable est l'**agnosticisme** — reconnaître que le journal existe, que son contenu est extraordinaire, que sa provenance est incertaine, et que les questions qu'il soulève au sujet des expériences polaires de Byrd sont légitimes, indépendamment de l'authenticité du journal.

Le journal est peut-être le document le plus important de l'histoire de l'exploration. Ou bien c'est peut-être un canular élaboré. La vérité, à l'heure actuelle, ne peut être établie.

---

## Les déclarations publiques de Byrd : la terre au-delà du pôle — que voulait-il dire ?

Quoi que l'on pense du prétendu journal, les **déclarations publiques** de Byrd relèvent, elles, de la trace vérifiée — et elles sont, à leur manière, tout aussi provocantes que les affirmations du journal.

La plus célèbre est une déclaration attribuée à Byrd en lien avec ses activités antarctiques de 1947. Lors d'une conférence de presse et dans des déclarations rapportées par de multiples organes de presse, Byrd décrivit avoir découvert une **« terre au-delà du pôle »** — un « nouveau territoire » qui élargissait la géographie connue de la région antarctique. La formulation précise varie selon les sources, mais l'affirmation essentielle est constante : Byrd rapporta avoir découvert une terre qui ne figurait sur aucune carte existante, dans une région au-delà du pôle Sud.

L'expression « terre au-delà du pôle » est d'une précision géographique qui échappe à la plupart des lecteurs. Dans la géographie conventionnelle, il n'existe pas d'« au-delà » du pôle. Le pôle est un point — 90 degrés sud. Toute direction depuis le pôle Sud est le nord. Parler d'une terre « au-delà du pôle » implique un passage par le pôle et une sortie de l'autre côté — vers un territoire qui devrait, sur une carte conventionnelle, n'être que davantage d'Antarctique ou d'océan Austral.

À moins que « au-delà du pôle » ne signifie autre chose. À moins que cela ne signifie **à travers** le pôle — par une ouverture, vers un espace intérieur. Dans ce cas, « terre au-delà du pôle » est exactement l'expression qu'un explorateur emploierait pour décrire ce qu'il a trouvé de l'autre côté d'une ouverture polaire, sans utiliser explicitement un langage qui inviterait au ridicule.

L'annonce radiophonique de Byrd du 13 janvier 1956, durant l'Opération Deep Freeze, est également significative. Il aurait déclaré : « Le 13 janvier, des membres de l'expédition des États-Unis ont accompli un vol de 2 300 miles depuis la base de McMurdo Sound, qui se trouve à 400 miles à l'ouest du pôle Sud, et ont pénétré une étendue de terre de 2 300 miles **au-delà** du pôle. » Ceci fut rapporté dans plusieurs journaux de l'époque.

Deux mille trois cents miles au-delà du pôle Sud. Dans la géographie conventionnelle, cela placerait l'expédition profondément à l'intérieur d'un autre continent — bien avant dans l'océan Indien, ou sur les côtes de l'Afrique ou de l'Australie. Mais aucun survol de ce genre au-dessus d'un territoire peuplé ne fut rapporté. Les 2 300 miles de « terre au-delà du pôle » furent décrits comme un territoire jusqu'alors inconnu — inexploré, non cartographié.

Où se trouve cette terre ? Si elle est à la surface de la Terre, elle devrait être visible sur l'imagerie satellitaire. L'Antarctique a été cartographié en détail par satellite depuis les années 1960. Aucun territoire inconnu d'une telle étendue n'a été identifié à la surface.

Byrd a également fait des déclarations d'un caractère plus philosophique. Il aurait décrit l'Antarctique comme une région d'une grande importance pour l'avenir de l'humanité, et en aurait parlé en des termes suggérant un savoir qu'il ne pouvait pleinement partager. Ces déclarations furent faites dans le cadre de briefings officiels et de conférences de presse, non de conversations privées, ce qui leur donne un poids supplémentaire.

L'énigme des déclarations publiques de Byrd est la suivante : elles sont **trop précises pour n'avoir aucun sens** et **trop vagues pour être concluantes**. « Terre au-delà du pôle » n'est pas une expression qu'un explorateur soigneux et expérimenté emploierait à la légère. Elle signifie quelque chose. Mais ce qu'elle signifie dépend de la question de savoir si « au-delà » renvoie à la géographie conventionnelle de surface — ou à tout autre chose.

Byrd savait ce qu'il disait. Il choisit ses mots délibérément. La question est de savoir si nous les lisons correctement.

---

## Les dernières années de Byrd : le silence et la classification de sécurité

Richard Byrd passa les dernières années de sa vie dans un état que ses biographes ont diversement décrit comme de l'**épuisement, de la dépression et du retrait**. Après son retour de l'Opération Deep Freeze en 1956, Byrd se retira de la vie publique. Il donna peu d'entretiens. Il fit peu d'apparitions publiques. Il écrivit peu. L'explorateur le plus célèbre d'Amérique devint, durant ses dernières années, l'un des plus silencieux.

Byrd mourut le 11 mars 1957, à son domicile de Boston, à l'âge de 68 ans. La cause officielle du décès fut une affection cardiaque. Il fut inhumé avec tous les honneurs militaires au cimetière national d'Arlington, lors d'une cérémonie à laquelle assistèrent des dignitaires et des officiers compagnons d'armes. Le président Eisenhower publia un communiqué saluant les contributions de Byrd à l'exploration et à la nation.

Ce qui est remarquable dans les dernières années de Byrd n'est pas ce qu'il dit, mais ce qu'il **ne dit pas**. Voilà un homme qui avait passé trois décennies comme l'explorateur le plus célébré d'Amérique — un homme qui avait écrit des livres, donné d'innombrables conférences, participé à des émissions de radio et de télévision, et été l'une des figures publiques les plus reconnaissables du pays. Et durant ses dernières années, il se tut.

Ses papiers — conservés au Byrd Polar Research Center de l'Ohio State University — sont considérables mais incomplets. Il y a des lacunes. Certains documents sont d'accès restreint. Certains sont classifiés. La classification des papiers d'un explorateur décédé — des papiers qui devraient présenter un intérêt purement historique — soulève des questions évidentes. Que contiennent ces papiers qui exige un secret continu, des décennies après la mort de Byrd ?

La **classification de sécurité** des travaux ultérieurs de Byrd est en soi significative. Byrd détenait une habilitation de sécurité à la mesure de son grade et de son accès aux opérations militaires. Ses rapports issus de l'Opération Highjump et de l'Opération Deep Freeze furent transmis par des canaux militaires, non civils. Certains de ces rapports demeurent classifiés. La justification d'une classification continue est généralement la « sécurité nationale » — mais quel intérêt de sécurité nationale pourrait être servi par la classification des observations géographiques d'une expédition antarctique des années 1940 ?

La guerre froide fournit une explication : l'Antarctique présentait un intérêt militaire durant la guerre froide en raison de sa position stratégique et parce que des essais nucléaires étaient menés dans des zones reculées. Les observations de Byrd auraient pu inclure des informations sur l'activité soviétique, des installations militaires ou des sites d'essais. C'est plausible et banal.

Mais c'est aussi insuffisant. Le niveau de classification appliqué aux rapports ultérieurs de Byrd dépasse ce à quoi l'on s'attendrait pour du renseignement militaire de routine. Et l'arrêt prématuré de l'Opération Highjump — conjugué au Traité sur l'Antarctique de 1959 qui s'ensuivit et démilitarisa le continent — suggère que quelque chose fut découvert, qui exigeait non seulement une classification, mais un **accord international** pour être maîtrisé.

Les biographes de Byrd — dont Edwin P. Hoyt (*The Last Explorer*, 1968) et Lisle Rose (*Explorer*, 2008) — livrent des récits détaillés de sa carrière mais reconnaissent des lacunes dans la documentation. Rose, qui eut accès à d'abondants matériaux d'archives, note que certains aspects des expéditions ultérieures de Byrd restent obscurs et que certains documents sont manquants ou d'accès restreint.

Le silence des dernières années de Byrd peut s'interpréter de multiples façons. Il vieillissait et était malade — une explication simple. Il était épuisé par des décennies d'expéditions harassantes — également plausible. Ou bien il portait un savoir qu'on lui avait ordonné d'étouffer — un savoir qui pesait sur lui, qu'il ne pouvait partager, et qui contribua à son retrait de la vie publique.

Nous ne pouvons savoir quelle interprétation est correcte. Mais le schéma — affirmations extraordinaires, suivies de silence, suivi de classification — n'est pas celui d'un homme qui n'a rien vu d'inhabituel. C'est le schéma d'un homme qui a vu quelque chose d'extraordinaire et à qui l'on a dit de se taire.

---

## Le lien avec l'Opération Highjump : ce qu'il a rencontré en Antarctique

L'**Opération Highjump** (officiellement le United States Navy Antarctic Developments Program, 1946-1947) fut la plus grande expédition antarctique jamais assemblée. Son ampleur était extraordinaire : **4 700 hommes, 13 navires** (dont le porte-avions USS Philippine Sea), **33 aéronefs**, et suffisamment de vivres et d'équipements pour une occupation prolongée. Ce n'était pas une expédition scientifique. C'était une opération militaire.

Les objectifs déclarés de l'Opération Highjump comprenaient l'entraînement du personnel et l'essai d'équipements par temps froid, l'extension de la souveraineté américaine sur le territoire antarctique, et l'établissement de la station de recherche Little America IV. Ces objectifs sont raisonnables mais n'expliquent pas pleinement l'ampleur de l'opération. On ne mobilise pas 4 700 hommes et un porte-avions pour tester du matériel de grand froid.

L'expédition fut organisée par l'**United States Navy** sous le commandement du contre-amiral Richard Cruzen, Byrd occupant la fonction d'**officier responsable**. Elle appareilla de Norfolk, en Virginie, en décembre 1946 et parvint dans les eaux antarctiques à la fin décembre. Les opérations commencèrent en janvier 1947.

Ce qui se passa durant l'Opération Highjump demeure partiellement classifié. La trace accessible au public décrit des relevés aériens, des vols de cartographie et l'établissement de bases temporaires. Les aéronefs de l'expédition parcoururent au total environ 70 000 miles de relevés aériens et prirent environ 70 000 photographies. Une grande partie de ce matériel a été déclassifiée et est disponible via les National Archives — mais pas la totalité.

L'expédition était prévue pour **six à huit mois**, mais elle fut interrompue après environ **huit semaines**. La force opérationnelle quitta l'Antarctique à la fin février 1947 — des mois avant la date prévue. L'explication officielle fut l'approche de l'hiver antarctique et la dégradation des conditions météorologiques. Cette explication est acceptée par la plupart des historiens mais est mise en cause par d'autres, qui font remarquer que les opérations antarctiques se poursuivent couramment jusqu'en mars et que le départ de l'expédition fut d'une brusquerie inhabituelle.

La déclaration la plus provocante attribuée à Byrd en lien avec l'Opération Highjump parut dans un article de mars 1947 du journal chilien **El Mercurio**, fondé sur un entretien mené à bord de l'USS Mount Olympus. Byrd aurait déclaré que les États-Unis devraient se préparer à l'éventualité d'une attaque par des appareils capables de voler d'un pôle à l'autre à une vitesse prodigieuse. Cette déclaration a été interprétée de multiples façons : comme une allusion à la capacité militaire soviétique, comme une allusion à des appareils avancés rencontrés durant l'expédition, ou comme une allusion à des vaisseaux venus de la Terre intérieure.

L'entretien d'El Mercurio a été contesté pour des raisons de traduction et de contexte. Le texte original espagnol a été traduit différemment par différents chercheurs, et certains ont soutenu que les propos de Byrd renvoyaient spécifiquement à la menace soviétique — que des appareils rapides opérant depuis des bases polaires pourraient attaquer les États-Unis en survolant le pôle. C'est une interprétation raisonnable dans le contexte de la guerre froide.

Mais la formulation — « des appareils capables de voler d'un pôle à l'autre à une vitesse prodigieuse » — est curieuse. Aucun appareil de facture de 1947 ne pouvait voler d'un pôle à l'autre. Le bombardier B-36, l'appareil américain à plus long rayon d'action de l'époque, avait une autonomie d'environ 10 000 miles — assez pour un survol polaire, mais pas « d'un pôle à l'autre ». Byrd, aviateur d'une vaste expérience, l'aurait su. S'il faisait allusion à des appareils soviétiques, il décrivait des capacités qui n'existaient pas. S'il décrivait autre chose — quelque chose qu'il avait rencontré durant l'expédition — ses mots prennent un sens tout à fait différent.

Les photographies aériennes de l'Opération Highjump — au nombre de 70 000 — n'ont jamais été intégralement publiées ni analysées dans le domaine public. Elles représentent le relevé aérien le plus étendu de l'Antarctique jamais réalisé, et elles furent prises à une époque où l'imagerie satellitaire n'existait pas. Ce que montrent ces photographies — et ce qu'elles pourraient montrer dans leurs portions non examinées — demeure une question ouverte.

---

## Le lien avec le Traité sur l'Antarctique : les découvertes de Byrd ont-elles conduit au verrouillage ?

Le **Traité sur l'Antarctique** fut signé le 1er décembre 1959 par douze nations : l'Argentine, l'Australie, la Belgique, le Chili, la France, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, l'Afrique du Sud, l'Union soviétique, le Royaume-Uni et les États-Unis. Il entra en vigueur le 23 juin 1961 et demeure en vigueur aujourd'hui, avec 54 nations signataires.

Le traité est l'un des accords internationaux les plus remarquables de l'histoire. Au plus fort de la guerre froide — quand les États-Unis et l'Union soviétique ne pouvaient s'accorder sur pratiquement rien — ils s'accordèrent sur l'Antarctique. Ils convinrent de ce qui suit :

**Article I :** L'Antarctique ne sera utilisé qu'à des fins pacifiques. Toute activité militaire est interdite.

**Article II :** La liberté de la recherche scientifique se poursuivra.

**Article V :** Les explosions nucléaires et l'élimination des déchets nucléaires sont interdites.

**Article VII :** Des observateurs de toute nation partie au traité peuvent inspecter, à tout moment, toute station, installation ou équipement en Antarctique.

Le traité **démilitarisa** effectivement un continent entier, interdit toute activité nucléaire et établit un régime sans précédent d'inspection mutuelle — durant la période la plus hostile de la guerre froide. Cela est extraordinaire. Les États-Unis et l'Union soviétique ne parvenaient pas à s'accorder sur le contrôle des armements de leurs propres territoires, mais ils convinrent de démilitariser complètement l'Antarctique et de l'ouvrir à l'inspection mutuelle.

L'explication standard est que le traité fut motivé par l'Année géophysique internationale (AGI) de 1957-1958, durant laquelle plusieurs nations menèrent des recherches scientifiques coordonnées en Antarctique. L'esprit de coopération scientifique engendré par l'AGI créa la volonté politique nécessaire au traité. Cette explication est plausible et étayée par la trace historique.

Mais elle est incomplète. L'AGI explique le **moment** du traité. Elle n'explique pas son **contenu**. Pourquoi une démilitarisation totale ? Pourquoi une interdiction du nucléaire ? Pourquoi des droits d'inspection mutuelle sans précédent ? Ces dispositions vont bien au-delà de ce qu'exige la coopération scientifique. Elles se lisent comme les conditions imposées après une **découverte** — une découverte d'une importance telle que toutes les grandes puissances convinrent de verrouiller le continent pour empêcher toute nation d'exploiter ce qui avait été trouvé.

La chronologie est suggestive. L'Opération Highjump a lieu en 1946-1947. Elle est écourtée. Byrd fait des déclarations publiques inhabituelles. En 1955-1956, l'Opération Deep Freeze a lieu — une autre opération antarctique militaro-scientifique à grande échelle, de nouveau sous la direction de Byrd. Byrd rapporte une « terre au-delà du pôle » et fait des déclarations sur l'importance de l'Antarctique pour l'avenir de l'humanité. Il meurt en mars 1957. Le Traité sur l'Antarctique est négocié en 1958-1959 et signé en décembre 1959.

Entre l'Opération Highjump et le Traité sur l'Antarctique, quelque chose changea. Les grandes puissances passèrent de la compétition pour le territoire antarctique — avec des revendications qui se chevauchaient, des postures militaires et l'établissement de bases permanentes — à un accord sur la démilitarisation totale et l'accès mutuel. Ce n'est pas une progression naturelle des événements. Quelque chose motiva ce changement.

L'interdiction de l'activité nucléaire prévue par le traité est particulièrement intéressante. En 1959, des essais nucléaires étaient menés dans des zones reculées à travers le monde — le Pacifique, l'Asie centrale, l'outback australien. Pourquoi singulariser l'Antarctique par une interdiction nucléaire spécifique ? La réponse standard est la protection de l'environnement — l'environnement immaculé de l'Antarctique devait être préservé. C'est noble, mais ce n'était pas une préoccupation significative en 1959, quand les essais nucléaires atmosphériques étaient encore courants.

Une autre explication : si quelque chose existe sous l'Antarctique — quelque chose que des détonations nucléaires pourraient endommager, perturber ou révéler — une interdiction nucléaire prend tout son sens. Il ne s'agit pas de protéger l'environnement de surface. Il s'agit de protéger ce qui se trouve en dessous.

Le Traité sur l'Antarctique ne prouve pas l'existence d'une civilisation de la Terre intérieure. Mais il démontre que les grandes puissances du monde, au plus fort de leur hostilité mutuelle, convinrent de traiter l'Antarctique différemment de tout autre territoire de la Terre — avec des restrictions qui n'ont d'équivalent dans aucun autre accord international. Quelque chose, à propos de l'Antarctique, exigea un niveau de protection et de contrôle qu'aucune autre région n'a reçu.

La question est : quoi ?

---

## Ce que savait Byrd : l'explorateur qui en a trop vu

Richard Evelyn Byrd Jr. fut l'explorateur polaire le plus décoré, le plus expérimenté et le plus digne de confiance du vingtième siècle. Il survola les deux pôles. Il mena cinq expéditions antarctiques. Il commanda la plus grande opération militaire polaire de l'histoire. Il passa plus de temps dans les régions polaires que tout autre être humain de son époque.

Et à la fin de sa vie, il se tut.

Les preuves rassemblées dans cette section du livre ne prouvent pas que Byrd est entré à l'intérieur de la Terre. Elles prouvent quelque chose de peut-être plus important : que le récit officiel de l'exploration polaire est **incomplet**. Le journal peut être authentique ou non. Les déclarations publiques de Byrd sont ambiguës. L'arrêt prématuré de l'Opération Highjump n'a pas été pleinement expliqué. La classification des papiers ultérieurs de Byrd n'a pas été justifiée. Les dispositions du Traité sur l'Antarctique sont disproportionnées par rapport à la justification déclarée.

Chacun de ces faits, pris isolément, trouve son explication. Pris ensemble, ils dessinent un schéma — un schéma de **découverte, de silence et de contrôle** cohérent avec une interprétation par-dessus toutes les autres : Byrd trouva quelque chose dans les régions polaires que les gouvernements du monde décidèrent que le public ne devait pas connaître.

Que trouva-t-il ? Le prétendu journal décrit une Terre creuse dotée d'un soleil intérieur, de vallées verdoyantes, d'animaux éteints et d'une civilisation avancée. C'est l'interprétation maximaliste, et elle requiert des preuves que nous ne possédons pas actuellement.

Mais il existe des possibilités intermédiaires. Peut-être Byrd découvrit-il de vastes espaces souterrains — des systèmes de cavernes à l'échelle continentale, accessibles par des ouvertures polaires, présentant des conditions radicalement différentes de celles de la surface. Peut-être rencontra-t-il des indices d'habitation — pas nécessairement une cité de cristal et des êtres aux cheveux blonds, mais des structures, des artefacts ou des matériaux biologiques indiquant la présence d'une intelligence sous terre. Peut-être trouva-t-il quelque chose de géologique — une anomalie dans la structure de la Terre qui contredisait le modèle standard et dont les implications étaient trop déstabilisantes pour être révélées.

N'importe laquelle de ces découvertes aurait suffi à déclencher la réponse que nous observons : classification, silence, un traité international verrouillant le continent, et l'effacement lent de l'explorateur le plus célébré d'Amérique de la conversation publique.

L'histoire de Byrd n'est pas terminée. Ses papiers classifiés finiront par être divulgués — ou par fuiter. Le Traité sur l'Antarctique finira par être renégocié — ou violé. La technologie finira par rendre possible l'accès des expéditions privées aux régions polaires, munies d'équipements capables de détecter des structures souterraines. La vérité de ce que savait Byrd émergera.

Ce que nous pouvons dire à présent est ceci : l'explorateur polaire le plus expérimenté de l'histoire humaine, un homme qui passa sa vie au service de la vérité géographique, passa ses dernières années dans le silence et l'ombre. Ce silence parle aussi fort que n'importe quel journal — authentique ou falsifié. Quelque chose se produisit dans les régions polaires qui changea Richard Byrd. Quelque chose dont il n'eut pas le droit de parler.

Le monde de surface a été cartographié, photographié et relevé sous tous les angles. Nous connaissons ses montagnes, ses océans, ses déserts, ses forêts. Nous l'avons vu depuis l'espace. Il ne reste aucune surprise à la surface.

Mais sous la surface — sous la glace, sous la roche, sous les postulats d'une géologie qui n'a jamais atteint le manteau — s'étend un monde que nous n'avons jamais vu. Chaque culture de la Terre s'en souvient. Les plus grands scientifiques des Lumières l'ont proposé. L'explorateur le plus décoré de l'ère moderne l'a peut-être trouvé.

La Terre intérieure n'est pas un fantasme. C'est une question — la plus ancienne, la plus persistante et la plus importante question de la géographie humaine : **qu'y a-t-il sous nos pieds ?**

Nous n'y avons jamais répondu. Nous n'avons fait que supposer.

Le temps des suppositions est révolu. Le temps de l'exploration — la véritable exploration, sous la surface, dans l'inconnu — est venu.

---

*Fin de la Partie I, de la Partie II et de la Partie III.*

*The Inner Earth: What Lives Beneath the Surface — par Androkles Morningstar*


# Partie IV : Les entrées

## Les ouvertures polaires : la théorie des entrées aux pôles Nord et Sud

De toutes les entrées proposées vers la Terre intérieure, aucune n'a autant frappé l'imagination — ni suscité davantage de controverse — que les ouvertures polaires. L'idée est simple et ancienne : la Terre est ouverte aux deux pôles, et par ces vastes ouvertures, on peut passer de la surface extérieure vers le monde intérieur. Ce qui rend cette théorie remarquable n'est pas seulement sa persistance, mais l'envergure de ceux qui l'ont soutenue.

La formulation moderne débute avec Edmond Halley en 1692. L'Astronome royal proposa que la Terre était constituée de coquilles concentriques séparées par des atmosphères, avec des ouvertures aux pôles par lesquelles s'échappaient des gaz intérieurs lumineux — produisant l'aurore boréale. Halley n'était pas un illuminé. Il était l'un des scientifiques les plus respectés d'Europe, et son modèle de Terre creuse fut présenté devant la Royal Society de Londres.

Un siècle plus tard, le capitaine John Cleves Symmes Jr. poussa la théorie plus loin. En 1818, Symmes publia sa célèbre circulaire — une déclaration envoyée à chaque grande université et à chaque gouvernement du monde occidental — affirmant que la Terre était creuse, habitable à l'intérieur et ouverte aux deux pôles. Il décrivit des ouvertures d'environ 1 400 miles de diamètre au pôle Nord et de 1 500 miles au pôle Sud. La courbure de ces ouvertures, soutenait-il, était si progressive qu'un voyageur pouvait passer de l'extérieur à l'intérieur sans même s'en rendre compte. Symmes pétitionna le Congrès des États-Unis pour financer une expédition polaire. La pétition fut soumise au vote en 1823 et rejetée de justesse — 56 voix contre 46. Vingt-cinq membres s'abstinrent. Le fait qu'elle soit passée si près de l'adoption en dit long sur le sérieux avec lequel l'idée était prise.

La théorie connut un regain de vie avec le livre de Marshall B. Gardner paru en 1913, *A Journey to the Earth's Interior*, dans lequel il proposait une unique ouverture à chaque pôle, d'environ 900 miles de large, avec un soleil intérieur central d'environ 600 miles de diamètre. Gardner soutenait que l'aurore était causée par la lumière de ce soleil intérieur se réfractant à travers les ouvertures polaires — et il étaya ses affirmations par des modèles mathématiques détaillés.

Ce qui rend la théorie des ouvertures polaires difficile à balayer d'emblée, c'est le comportement singulier des explorateurs dans ces régions. L'expédition de 1909 au pôle Nord de l'amiral Robert Peary produisit des carnets de navigation que des analystes ultérieurs jugèrent incohérents. La revendication concurrente de Frederick Cook fut tout aussi contestée. Ni l'un ni l'autre ne put prouver définitivement avoir atteint le pôle géographique — et les sceptiques de la théorie des ouvertures polaires suggèrent que c'est parce que le pôle, en tant que point de surface fixe, n'existe pas. On ne peut se tenir au bord d'un trou.

Le cas du contre-amiral Richard E. Byrd ajoute une strate supplémentaire. Le vol arctique de Byrd de février 1947 l'aurait mené au-delà du pôle, dans une région de chaleur, de verdure et d'eaux libres. Son expédition antarctique de décembre 1946 — l'Opération Highjump — mobilisa 4 700 personnes, 13 navires et 33 aéronefs. L'opération fut écourtée après seulement huit semaines d'un déploiement prévu pour huit mois. Les déclarations publiques de Byrd par la suite furent énigmatiques : il mit en garde contre des « objets volants capables de se déplacer d'un pôle à l'autre à des vitesses incroyables » et parla d'un « nouvel ennemi » capable de frapper depuis les régions polaires.

Les tenants modernes pointent plusieurs anomalies. Le comportement de la boussole à proximité des deux pôles devient erratique d'une manière que les modèles standard du champ magnétique n'expliquent pas pleinement. Des inversions de température — où il fait plus chaud à mesure que l'on progresse vers le nord — ont été documentées par de multiples expéditions arctiques. L'expédition Nansen de 1893-1896 enregistra des températures qui montaient à mesure que Fridtjof Nansen progressait vers le nord, ainsi que des eaux libres, du pollen et une vie animale là où il n'aurait dû y avoir que de la glace.

Il y a ensuite la question des zones d'exclusion aérienne. Les deux pôles ont un espace aérien restreint. Les compagnies aériennes commerciales sont entièrement déroutées autour du pôle Sud. Les explications avancées — exposition aux radiations, absence de sites d'atterrissage d'urgence, manque de fiabilité du GPS — sont plausibles prises isolément. Mais conjuguées à la couverture satellitaire restreinte, à l'imagerie caviardée et à l'interdiction d'exploration indépendante prévue par le Traité sur l'Antarctique, un schéma émerge.

Les ouvertures polaires demeurent l'élément le plus spectaculaire et le plus débattu de la théorie de la Terre intérieure. Qu'elles existent en tant qu'ouvertures physiques ou en tant que portails énergétiques — ou qu'elles existent tout court — dépend de preuves qui restent, de manière tout à fait délibérée, hors de portée du public.

---

## L'imagerie satellitaire : les anomalies polaires et les images qu'ils ont retouchées

En 1967, le satellite ESSA-3 — exploité par l'Environmental Science Services Administration, un prédécesseur de la NOAA — captura une série de photographies du pôle Nord qui allaient enflammer des décennies de controverse. Une image en particulier, prise le 6 janvier 1967, montrait ce qui apparaissait comme une vaste zone circulaire sombre au pôle Nord géographique. L'image fut publiée par des canaux scientifiques légitimes, et pendant une brève fenêtre, elle fut disponible sans commentaire ni correction.

Puis les explications arrivèrent.

La NASA déclara que la zone sombre était simplement une région où aucune donnée satellitaire n'avait été recueillie — une lacune de couverture causée par la trajectoire orbitale du satellite, qui ne passait pas directement au-dessus du pôle. L'obscurité, dirent-ils, était un artefact. Un vide de données. Rien de plus.

Cette explication serait tout à fait satisfaisante, n'était ce qui se passa ensuite. Les composites satellitaires ultérieurs du pôle Nord — d'ESSA-7 en 1968, des satellites météorologiques de la NOAA dans les années 1970, et de toute plateforme d'imagerie depuis lors — ont montré la même région comblée, lissée et composée à partir des données environnantes. Le « trou » fut rapiécé. Dans chaque grande image de la Terre depuis l'espace disponible au public, les régions polaires sont des composites — assemblés à partir de multiples passages, corrigés numériquement et équilibrés en couleurs.

Ce n'est pas une théorie du complot. C'est une méthodologie déclarée de la NASA. Les célèbres photographies « Blue Marble » — les images de la Terre les plus largement diffusées — sont des composites. Robert Simmon, le spécialiste de la visualisation de données de la NASA qui créa l'image Blue Marble de 2002, déclara ouvertement : « C'est retouché sous Photoshop, mais ça doit l'être. » Il expliqua que l'image finale fut assemblée à partir de mois de données satellitaires, avec des nuages ajoutés séparément, des couleurs rehaussées, et les régions polaires comblées à partir de données modélisées plutôt que d'observation directe.

La question n'est pas de savoir si l'imagerie satellitaire polaire est manipulée. Elle l'est. La question est de savoir pourquoi une imagerie directe, non altérée et à haute résolution des deux pôles demeure indisponible pour le public après plus de cinquante ans de capacité satellitaire.

L'image d'ESSA-3 ne fut pas la seule anomalie. En 1968, le satellite ATS-III captura une image du disque entier de la Terre qui montrait des motifs lumineux inhabituels près du pôle Nord — une lueur qui ne correspondait pas aux conditions atmosphériques attendues. L'image fut brièvement évoquée dans la littérature météorologique puis discrètement retirée de la circulation.

Au début des années 2000, des utilisateurs de Google Earth se mirent à documenter des anomalies dans les composites polaires. Au pôle Nord, un flou circulaire notable était visible — une bavure là où l'algorithme de composition avait imparfaitement fondu les données. Au pôle Sud, des régions entières de l'intérieur antarctique étaient rendues à une résolution nettement inférieure à celle des zones environnantes. Dans certaines versions, un cercle noir apparaissait au pôle Sud géographique exact. L'explication de Google était identique à celle de la NASA : vides de données, lacunes orbitales, artefacts de composition.

Le satellite japonais Himawari, le Meteosat européen et le russe Elektro-L ont tous produit des images du disque entier de la Terre. Dans chaque cas, les régions polaires sont soit coupées aux bords du cadre — conséquence naturelle de l'orbite géostationnaire, qui observe la Terre depuis le plan équatorial — soit composées à partir de données de satellites en orbite polaire. Aucun satellite géostationnaire ne peut photographier les pôles de face. Et les satellites en orbite polaire, qui passent bel et bien au-dessus des pôles, produisent une imagerie en bandes qui doit être assemblée en composites.

Cela signifie qu'aucune photographie unique, non retouchée et directe de l'un ou l'autre pôle, prise directement d'en haut, n'existe dans le domaine public. Chaque image des pôles que vous avez jamais vue est une reconstruction.

Le Defense Meteorological Satellite Program — DMSP — exploite des satellites militaires en orbite polaire qui, eux, photographient les pôles directement. Leur imagerie est classifiée.

En 2016, une diffusion anonyme de données MODIS brutes issues des satellites Terra et Aqua de la NASA montrait la région du pôle Nord avec une formation nuageuse circulaire inhabituelle — un anneau de couverture nuageuse presque parfait entourant un vide central. La formation persistait à travers de multiples passages, à des jours différents. Aucune explication officielle ne fut fournie, parce qu'aucun responsable officiel ne reconnut les images.

La retouche de l'imagerie polaire ne prouve pas l'existence d'ouvertures polaires. Mais elle prouve que quelque chose, à propos des pôles, exige une gestion d'image cohérente et systématique. Pour une agence spatiale qui publie couramment des données brutes de Mars, de Jupiter et de Saturne, le refus de publier une imagerie brute, à haute résolution et prise directement à la verticale des propres pôles de la Terre est un silence manifeste.

---

## Le réseau de Mammoth Cave : la plus longue grotte de la Terre — et elle continue

Sous les collines ondoyantes du centre du Kentucky s'étend le plus long réseau de grottes connu de la planète. Mammoth Cave, selon le relevé le plus récent de 2024, comprend plus de 426 miles de galeries cartographiées — et de nouvelles sections sont découvertes chaque année. Le réseau est si vaste, si labyrinthique, et si constamment plus grand que tout le monde ne s'y attend, qu'il soulève une question à laquelle aucun géologue n'a répondu de manière satisfaisante : où finit-il ?

La réponse, fondée sur six décennies d'exploration continue, semble être qu'il ne finit pas.

Mammoth Cave était connue des peuples autochtones depuis au moins 4 000 ans avant le contact européen. Des restes de torches de canne et des empreintes de mocassins trouvés dans des galeries reculées ont été datés au radiocarbone de 2000 av. J.-C. Ces premiers explorateurs pénétrèrent sur des miles à l'intérieur du réseau — bien au-delà de tout besoin pratique d'abri ou de ressources. Ce qui les attira si loin demeure inconnu.

Les Euro-Américains redécouvrirent la grotte à la fin des années 1790. Dès la guerre de 1812, on l'exploitait pour le salpêtre — le nitrate de calcium destiné à la poudre à canon. Des personnes réduites en esclavage, notamment Stephen Bishop, en devinrent les premiers explorateurs systématiques. Bishop, qui était réduit en esclavage par le propriétaire de la grotte Franklin Gorin, cartographia de vastes sections de Mammoth Cave dans les années 1840, sans rien d'autre qu'une lanterne à l'huile de baleine et sa propre mémoire extraordinaire. Il franchit le Bottomless Pit sur une perche de cèdre, découvrit la River Styx et l'Echo River — des cours d'eau souterrains peuplés de poissons aveugles et d'écrevisses translucides — et cartographia des galeries que des équipes de relevé professionnelles ne documenteraient officiellement qu'un siècle plus tard.

Bishop aurait dit aux visiteurs qu'il croyait que la grotte n'avait pas de fin — qu'elle se raccordait à quelque chose de bien plus grand en dessous.

L'ère moderne de l'exploration de Mammoth Cave commença dans les années 1970 avec la Cave Research Foundation et la Central Kentucky Karst Coalition. En 1972, une connexion décisive fut établie entre le réseau de Mammoth Cave et le réseau adjacent de Flint Ridge Cave, doublant instantanément la longueur connue. Depuis lors, la longueur relevée a crû presque chaque année. En 1980, elle était de 214 miles. En 2000, elle était de 365 miles. En 2024, elle dépassa 426 miles.

Le rythme des découvertes n'a pas ralenti. Il s'est même accéléré. Chaque nouvelle galerie ouverte révèle des embranchements, des tunnels latéraux et des à-pics verticaux menant à encore plus de galeries. La grotte existe sur au moins cinq niveaux verticaux distincts, les sections explorées les plus profondes atteignant environ 379 pieds sous la surface. Mais de multiples puits et gouffres descendent au-delà de la portée de l'exploration actuelle — leur fond invisible, leurs courants d'air suggérant de vastes espaces ouverts en dessous.

Ces courants d'air sont significatifs. Mammoth Cave respire. Le réseau présente une puissante respiration barométrique — l'air entre et sort des entrées en réponse aux changements de pression, et le volume d'air échangé suggère que le volume total de la grotte est bien plus vaste que ce que les sections cartographiées ne le laissent supposer. Des spéléologues ont mesuré des vitesses de vent soutenues de 15 à 20 miles par heure dans certaines galeries — des vents qui doivent traverser d'énormes cavités non cartographiées pour atteindre une telle vélocité.

L'hydrologie de la grotte ajoute une autre dimension. Des rivières souterraines du réseau ont été tracées au colorant jusqu'à des sources situées à des miles de distance, et certains traçages ont tout simplement disparu — le colorant entrant dans le réseau sans jamais ressortir à aucun exutoire connu. Où va cette eau ?

Mammoth Cave fait partie d'un paysage karstique qui s'étend sur une grande partie du Kentucky, du Tennessee, et jusqu'en Indiana. Les formations calcaires dans lesquelles elle s'est formée ont des centaines de millions d'années et s'étendent à des profondeurs qui n'ont jamais été pleinement sondées par forage. Les forages les plus profonds de la région ont rencontré des vides — des espaces ouverts — à des profondeurs dépassant 1 000 pieds. Ces vides ne font pas partie du réseau de grottes connu. Ils sont autre chose.

La position officielle est que Mammoth Cave n'est qu'une très grande grotte de dissolution, formée par des eaux souterraines légèrement acides dissolvant le calcaire sur des millions d'années. Cette explication rend compte des niveaux supérieurs. Elle ne rend pas convenablement compte des galeries les plus profondes, des courants d'air anormaux, des traçages d'eau qui disparaissent, ni du fait qu'après plus de deux siècles d'exploration, la grotte n'a jamais une seule fois produit de paroi terminale — un cul-de-sac au-delà duquel rien ne continue.

Chaque galerie se termine par un passage trop étroit pour un corps humain, un siphon trop profond pour l'équipement de plongée actuel, ou un puits trop vertical pour le gréement actuel. Derrière chaque obstacle, la grotte se poursuit.

---

## La grotte de Son Doong : le monde souterrain vietnamien assez vaste pour des gratte-ciel

En 1991, un fermier vietnamien du nom de Ho Khanh traversait la jungle de Phong Nha-Ke Bang, dans la province de Quang Binh, au centre du Vietnam, lorsqu'il entendit le bruit du vent et de l'eau s'échappant d'un trou dans la paroi d'une falaise calcaire. Il repéra l'endroit mais n'y pénétra pas. La jungle était dense, le terrain traître, et l'ouverture dégageait un étrange courant d'air chaud ascendant qui le troubla.

Il oublia l'emplacement exact pendant près de deux décennies.

En 2009, Ho Khanh retrouva l'entrée et guida jusqu'au site une équipe de spéléologues britanniques de la British Cave Research Association, dirigée par Howard Limbert. Ce qu'ils découvrirent à l'intérieur redéfinit ce que les humains croyaient qu'une grotte pouvait être.

Son Doong — « la grotte de la rivière de la montagne » — est le plus grand passage de grotte connu sur Terre. La chambre principale s'étend sur 5,5 miles de long, atteint 660 pieds de hauteur, et mesure en son point le plus large plus de 490 pieds de large. La chambre est si vaste qu'un Boeing 747 pourrait la traverser en vol sans toucher les parois ni le plafond. Un bâtiment de 40 étages pourrait tenir à l'intérieur avec de la marge. Des nuages se forment à l'intérieur de la grotte. Elle possède son propre système météorologique.

La grotte contient deux dolines massives — des gouffres où le plafond s'est effondré, laissant des faisceaux de lumière solaire atteindre le sol de la grotte, des centaines de pieds plus bas. Dans ces zones, des écosystèmes de jungle complets se sont développés sous terre. Les arbres atteignent 100 pieds de haut. Des singes ont été observés dans la canopée. Des espèces uniques d'insectes, d'araignées et de poissons aveugles peuplent les rivières et les bassins de la grotte. La biosphère de Son Doong n'est pas une version amoindrie du monde de surface — à certains égards, elle est même plus vigoureuse, entretenue par la température constante de la grotte, environ 77 degrés Fahrenheit, par une forte humidité et par une eau riche en minéraux.

La grotte s'est formée il y a environ deux à cinq millions d'années, la rivière Rao Thuong dissolvant le calcaire le long d'une ligne de faille. Les forces géologiques en jeu furent immenses — la grotte suit une faille tectonique majeure qui traverse la chaîne annamitique, et sa formation exigea l'intersection d'un débit d'eau colossal avec une roche structurellement affaiblie, à une échelle rarement rencontrée à la surface de la planète.

Ce qui rend Son Doong significative pour la théorie de la Terre intérieure, ce n'est pas seulement sa taille, mais ce qui se trouve au-delà des sections explorées à ce jour. L'équipe de reconnaissance britannique atteignit l'extrémité du passage principal en 2009 et se heurta à une gigantesque paroi de calcite — la « Grande Muraille du Vietnam » — une barrière de coulée de calcite haute de 200 pieds qui bloquait toute progression ultérieure. Derrière elle, les instruments détectèrent un flux d'air important et le bruit d'une eau en mouvement, indiquant que la grotte se poursuit.

En 2019, des plongeurs explorèrent un passage immergé reliant Son Doong à la grotte voisine de Hang Thung, confirmant que Son Doong fait partie d'un système interconnecté plus vaste. Le système combiné n'a pas été entièrement cartographié. D'autres connexions vers d'autres grottes de la région de Phong Nha-Ke Bang — qui compte plus de 300 grottes connues — sont suspectées mais non confirmées.

Les grottes de la région descendent à des profondeurs qui n'ont pas été entièrement sondées. La grotte de Phong Nha, la plus célèbre grotte touristique de la zone, possède une rivière souterraine explorée sur environ 8 miles mais qui se prolonge au-delà de la portée des relevés actuels. Hang Va, une autre grotte voisine, abrite des formations de cônes de calcite — surnommées « perles de grotte » — qui ne ressemblent à rien de ce que l'on trouve ailleurs sur Terre. Leur mécanisme de formation n'est pas pleinement compris.

Les traditions vietnamiennes locales veulent que les grottes de Phong Nha soient sacrées — des entrées vers un monde inférieur habité par des esprits. Le peuple Bru-Van Kieu, groupe ethnique indigène de la région, possède des légendes décrivant des ancêtres qui pénétrèrent dans les grottes et n'en revinrent pas pendant des générations, revenant avec des connaissances en médecine, en agriculture et en métallurgie qu'ils ne possédaient pas auparavant. Les administrateurs coloniaux français consignèrent ces récits au début du vingtième siècle mais les rejetèrent comme de la superstition.

Son Doong démontre quelque chose que la géologie moderne commence tout juste à prendre en compte : la croûte terrestre est bien plus creuse que ne le suggèrent les conditions de surface. Si une seule grotte peut contenir une jungle, un système météorologique et une rivière — si ses chambres peuvent éclipser des cathédrales et ses passages s'étirer sur des miles — alors la question n'est pas de savoir s'il existe de vastes espaces habitables sous terre. Ils existent, cela est démontré. La question est de savoir jusqu'où ils descendent et si, à une certaine profondeur au-delà de la portée actuelle, ils débouchent sur quelque chose de plus vaste encore.

---

## La Cueva de los Tayos : la grotte équatorienne qu'a explorée Neil Armstrong

En 1976, Neil Armstrong — le premier humain à avoir marché sur la Lune — descendit dans une grotte de la jungle amazonienne du sud-est de l'Équateur. Il ne le fit pas à la légère. L'expédition avait été organisée par Stan Hall, un explorateur écossais, et parrainée par les gouvernements équatorien et britannique. Elle mobilisa plus de 100 participants, dont des ingénieurs militaires britanniques, des soldats équatoriens, des spéléologues professionnels, des botanistes, des zoologues et une équipe de l'université d'Édimbourg. Ce fut l'une des expéditions spéléologiques les plus vastes et les plus coûteuses de l'histoire.

La grotte était la Cueva de los Tayos — la Grotte des Guacharos — ainsi nommée d'après les tayos (Steatornis caripensis) qui nichent dans ses chambres supérieures. Le peuple indigène Shuar connaissait la grotte depuis des siècles et récoltait les oiseaux chaque année. Mais l'intérêt occidental pour la grotte n'était pas ornithologique. Il fut suscité par les affirmations de Janos « Juan » Moricz, un explorateur hongro-argentin, qui annonça en 1969 avoir découvert à l'intérieur de la grotte une vaste bibliothèque artificielle — une salle de tablettes métalliques gravées d'un système d'écriture inconnu, preuve d'une civilisation disparue qui avait autrefois habité l'intérieur de la Terre.

Les affirmations de Moricz furent médiatisées par Erich von Daniken dans son livre de 1972 *The Gold of the Gods*, qui décrivait le réseau de grottes comme contenant des artefacts en or, du mobilier de pierre sculptée et une « Bibliothèque métallique » — une collection de plaques métalliques gravées consignant l'histoire d'une civilisation bien plus ancienne qu'aucune connue de l'archéologie orthodoxe. Von Daniken affirma que Moricz lui avait montré la bibliothèque en personne.

La controverse qui s'ensuivit fut féroce. Moricz nia avoir emmené von Daniken dans la grotte, contredisant le récit central du livre. Von Daniken admit plus tard que certains détails avaient été enjolivés. Mais les affirmations centrales — selon lesquelles la grotte contenait des structures artificielles et des artefacts anormaux — provenaient non seulement de Moricz mais aussi du père Carlo Crespi, un prêtre salésien italien qui vivait dans la ville équatorienne de Cuenca depuis 1923.

Crespi passa des décennies à collecter des artefacts que lui apportaient des indigènes de grottes de toute la région. Sa collection, abritée à la mission salésienne de Cuenca, comprenait des plaques métalliques gravées de ce qui semblait être une écriture dans un script inconnu, des figurines en or et en cuivre d'animaux non indigènes d'Amérique du Sud, et des sculptures de pierre représentant ce que Crespi interprétait comme des scènes de l'Ancien Testament. Crespi croyait que les artefacts provenaient d'une civilisation précolombienne reliée au Proche-Orient ancien. Une grande partie de sa collection fut détruite dans un incendie en 1962, et le reste fut dispersé après sa mort en 1982. Ce qui subsiste est fragmentaire et contesté.

L'expédition d'Armstrong de 1976 explora la grotte jusqu'à une profondeur d'environ 800 pieds. La grotte elle-même est extraordinaire — son entrée est un puits vertical à pic plongeant de 210 pieds dans une chambre de la taille d'une cathédrale. Les passages en contrebas sont anguleux et géométriques au point que certains observateurs les ont qualifiés d'artificiels : parois planes, angles droits et plafonds d'une hauteur constante. Le rapport officiel de l'expédition consigna en détail la géologie, la biologie et l'hydrologie de la grotte, mais ne fit aucune mention de bibliothèques métalliques ou de construction artificielle.

Armstrong lui-même ne s'exprima jamais publiquement en détail sur ce qu'il avait trouvé. Dans les rares entretiens où l'expédition fut évoquée, il esquiva les questions avec la concision qui le caractérisait. Lorsqu'on lui demanda pourquoi le premier homme sur la Lune passerait des semaines à explorer une grotte en Équateur, il n'offrit aucune réponse satisfaisante.

Le peuple Shuar entretient son propre récit. Ils affirment que la grotte profonde est sacrée — un passage vers le monde souterrain — et que certaines chambres ne doivent pas être pénétrées par des étrangers. Ils décrivent des êtres qui habitent les niveaux inférieurs et qui enseignèrent aux ancêtres shuar les arts de la survie. Ces traditions sont antérieures à tout contact européen et furent documentées par les missionnaires salésiens dès les années 1930.

La Cueva de los Tayos n'a pas été entièrement explorée. L'expédition de 1976 cartographia environ deux miles de passages, mais les mesures de flux d'air et les tests acoustiques indiquèrent que le système s'étend bien au-delà. Des expéditions ultérieures dans les années 2010 confirmèrent l'existence de passages supplémentaires menant vers le bas, mais l'instabilité politique, l'extrême isolement de la grotte et l'autorité territoriale du peuple Shuar ont limité toute exploration ultérieure.

Quoi que contienne la grotte — une bibliothèque métallique, les vestiges d'une civilisation disparue, ou simplement davantage de calcaire — c'était assez significatif pour attirer dans la jungle l'explorateur le plus célèbre de l'histoire humaine, épaulé par deux gouvernements et une équipe de soutien militaire. Ce seul fait mérite qu'on s'y arrête.

---

## La grotte de Liyobaa : l'entrée zapotèque vers le monde souterrain — scellée par les Espagnols

Sous les ruines de Mitla, dans la vallée d'Oaxaca, au Mexique, se trouve une grotte que le peuple zapotèque appelait Lyobaa — le Lieu du Repos, l'Entrée du Monde souterrain. Pendant des siècles avant le contact européen, elle servit de site le plus sacré au clergé zapotèque, le lieu où les vivants pouvaient communiquer avec les morts et où la frontière entre le monde de surface et le monde d'en bas était la plus mince.

Les Espagnols la scellèrent.

Mitla était la capitale religieuse zapotèque, seconde en importance après la seule Monte Alban. Tandis que Monte Alban était le centre politique et militaire, Mitla était le siège de l'Uija-tao — le Grand Voyant, le plus haut prêtre de la foi zapotèque. L'autorité de l'Uija-tao découlait de son rôle de gardien du passage vers le monde souterrain, et ce passage était Lyobaa.

Le réseau de grottes sous Mitla fut décrit par de multiples sources coloniales espagnoles. Fray Francisco de Burgoa, un frère dominicain qui chroniqua l'histoire d'Oaxaca au dix-septième siècle, en fournit le compte rendu le plus détaillé dans son œuvre de 1674 *Geografica Descripcion*. Burgoa décrivit un vaste complexe souterrain sous le Temple de la Colonne — le plus orné des édifices palatiaux de Mitla. Il évoqua une porte de pierre qui s'ouvrait sur une série de corridors s'enfonçant profondément dans la terre, d'où se ramifiaient des chambres à intervalles réguliers. Les corridors, dit-il, se rétrécissaient progressivement et descendaient selon des angles raides.

Selon Burgoa, les prêtres zapotèques utilisaient ces passages souterrains pour leurs rituels les plus importants. Les mourants étaient conduits sous terre pour passer du monde des vivants au royaume d'en bas. Les victimes sacrificielles étaient envoyées dans les passages les plus profonds, dont elles ne revenaient pas. Les prêtres affirmaient que les tunnels s'étendaient sans fin — qu'ils reliaient à un vaste royaume souterrain habité par les ancêtres et par des êtres d'un grand pouvoir.

Burgoa rapporta que lorsque les missionnaires dominicains arrivèrent à Mitla au seizième siècle, ils enquêtèrent sur le réseau de grottes. Ce qu'ils découvrirent les troubla profondément. Il décrivit les tunnels comme « si étendus qu'ils pénétraient sous la vallée entière », avec un flux d'air suggérant de vastes espaces ouverts au-delà des sections explorées. Les missionnaires, convaincus que la grotte était un portail littéral vers l'Enfer, ordonnèrent qu'elle soit scellée.

La destruction fut complète. La porte de pierre fut démolie. L'entrée fut comblée de gravats et de maçonnerie. Le Temple de la Colonne fut partiellement démantelé et reconstruit en église catholique — l'église de San Pablo — ses fondations posées directement au-dessus de l'entrée scellée. Le message était sans ambiguïté : le passage vers le monde souterrain était fermé.

Mais le témoignage survécut. Le récit de Burgoa ne fut pas étouffé, parce qu'il servait le discours dominicain — le scellement d'une bouche d'enfer païenne était un triomphe de la foi, non un scandale. D'autres documents coloniaux confirment l'existence de la grotte et son importance pour la religion zapotèque. Les Relaciones Geograficas de 1580, compilées par les administrateurs espagnols, mentionnent le complexe souterrain de Mitla comme un élément connu du paysage.

Les travaux archéologiques à Mitla au vingtième siècle confirmèrent l'existence de chambres souterraines sous le site. Les fouilles de Leopoldo Batres en 1901 et d'Alfonso Caso dans les années 1930 documentèrent des salles souterraines ornées de mosaïques de pierre élaborées, correspondant aux entrelacs géométriques visibles dans les palais en surface. Mais ces fouilles se limitèrent aux niveaux supérieurs. Les passages plus profonds — ceux que Burgoa décrivit comme s'étendant sous la vallée — étaient soit inaccessibles, soit délibérément évités.

En 1960, une équipe de l'Université des Amériques tenta d'explorer les tunnels scellés sous l'église de San Pablo. Ils auraient accédé à un passage menant vers le bas avant que les autorités, tant ecclésiastiques que gouvernementales, ne leur ordonnent de s'arrêter. Les détails de ce qu'ils trouvèrent — s'il y eut quelque chose — ne furent jamais publiés.

Les communautés zapotèques autour de Mitla entretiennent des traditions orales cohérentes avec le récit de Burgoa. Les anciens décrivent la grotte comme un passage vivant — un lieu où la frontière entre les mondes est perméable. Ils affirment que le scellement de l'entrée ne ferma pas le passage ; il bloqua simplement un point d'accès. D'autres entrées, disent-ils, existent dans les montagnes environnantes.

Lyobaa représente l'un des cas les plus nets de suppression délibérée d'un point d'accès à la Terre intérieure. La grotte existait. Le témoignage colonial le confirme. Elle fut scellée non parce qu'elle était géologiquement dangereuse mais parce qu'elle était spirituellement menaçante pour la structure de pouvoir entrante. Ce qui repose sous Mitla demeure inconnu — non parce qu'on ne peut le trouver, mais parce que ceux qui contrôlent le site ont choisi, depuis cinq cents ans, de veiller à ce que personne n'y regarde.

---

## Le mont Shasta : la montagne californienne aux persistantes légendes de tunnels et de cités

Le mont Shasta s'élève à 14 179 pieds au-dessus du paysage du nord de la Californie — un pic volcanique solitaire, englacé, visible à plus de 100 miles dans toutes les directions. C'est l'une des montagnes visuellement les plus saisissantes d'Amérique du Nord. C'est aussi, à tous égards, l'une des plus chargées de légendes.

Depuis au moins un siècle, le mont Shasta est associé à des affirmations de tunnels souterrains, de cités souterraines, de lumières mystérieuses et de rencontres avec des êtres qui ne sont résolument pas des humains ordinaires. Ces affirmations proviennent de traditions indigènes, d'occultistes du début du vingtième siècle, de chercheurs spirituels modernes, et de résidents locaux qui n'ont aucun intérêt particulier pour le mysticisme mais qui ont vu, sur et autour de la montagne, des choses qu'ils ne peuvent expliquer.

Les peuples Wintu, Shasta et Modoc — les nations indigènes de la région — maintiennent depuis des temps immémoriaux que la montagne est sacrée et habitée. Les Wintu l'appellent Bohem Puyuik et la considèrent comme le centre de la création, le lieu où le Grand Esprit fit le monde. Leurs traditions décrivent des êtres qui vivent à l'intérieur de la montagne — non pas dessus, mais dedans — qui émergent parfois et qui possèdent des connaissances et des capacités dépassant celles des humains ordinaires.

La légende moderne du mont Shasta comme portail vers la Terre intérieure débute avec le livre de Frederick Spencer Oliver de 1894, *A Dweller on Two Planets*, qu'Oliver affirma lui avoir été dicté par un esprit nommé Phylos le Thibétain. Le livre décrit une civilisation avancée appelée les Lémuriens vivant à l'intérieur du mont Shasta dans une cité d'or et de cristal. Le livre d'Oliver passa inaperçu à sa parution mais acquit une immense influence dans les cercles occultistes.

En 1931, Wishar Spenle Cerve — pseudonyme de Harvey Spencer Lewis, l'Imperator de l'Ordre rosicrucien AMORC — publia *Lemuria: The Lost Continent of the Pacific*, qui développa le lien mont Shasta-Lémuriens. Lewis affirma que des survivants du continent perdu de Lémurie s'étaient réfugiés à l'intérieur de la montagne et continuaient d'y vivre dans une cité souterraine avancée. Il cita des témoignages locaux de silhouettes grandes, vêtues de blanc, aperçues sur les pentes de la montagne, de lumières inexpliquées, et de rencontres avec des êtres qui parlaient une langue inconnue puis s'évanouissaient.

Ces témoignages ne se limitaient pas à la littérature occultiste. Le *Los Angeles Times* publia un article le 22 mai 1932, rapportant que les habitants de la ville de Mount Shasta avaient observé des « lumières étranges » sur la montagne pendant des années et avaient rencontré des silhouettes vêtues de robes qui apparaissaient et disparaissaient inexplicablement. Des commerçants locaux rapportèrent que de grands étrangers entraient occasionnellement dans les magasins pour acheter des provisions, payant en pépites d'or, et déclinant la conversation.

Edward Lanser, écrivant pour le *Los Angeles Times Sunday Magazine* à la même période, interrogea des dizaines de résidents qui décrivirent des phénomènes lumineux sur la montagne — des lumières qui se déplaçaient selon des trajectoires incompatibles avec des feux de camp, des phares ou toute source naturelle connue. Certains témoins décrivirent les lumières comme émergeant de la montagne elle-même, comme d'ouvertures sur ses pentes.

La structure géologique du mont Shasta confère une certaine plausibilité aux affirmations de tunnels. La montagne est un stratovolcan — un composite de coulées de lave, de dépôts pyroclastiques et de matériaux glaciaires. Les tunnels de lave sont un élément naturel d'une telle géologie. Les tunnels de lave peuvent s'étendre sur des miles sous terre, et ceux formés par les éruptions du Shasta n'ont jamais été entièrement cartographiés. L'éruption la plus récente de la montagne remonte à environ 1 200 ans, et sa géologie interne demeure largement inconnue. Aucune étude exhaustive de la structure souterraine de la montagne n'a jamais été publiée.

En 1972, un groupe de randonneurs rapporta avoir trouvé une ouverture sur la face orientale de la montagne qui menait à un tunnel aux parois lisses descendant selon un angle raide. Ils affirmèrent l'avoir suivi sur environ un quart de mile avant que l'air ne devienne chaud et qu'ils n'entendent des sons — un bourdonnement mécanique — venant d'en bas. Ils battirent en retraite et rapportèrent leur découverte, mais une recherche ultérieure ne parvint pas à retrouver l'ouverture. Des récits similaires ont resurgi avec une constance frappante au fil des décennies.

Le mont Shasta demeure aujourd'hui un site de pèlerinage pour les chercheurs de toute description. La ville à son pied dessert cette population avec des boutiques de cristaux, des centres de méditation et des visites guidées. Mais sous ce vernis commercial, la population locale — bûcherons, éleveurs et personnel du Forest Service — reconnaît à mi-voix que la montagne a quelque chose d'étrange. Les instruments se dérèglent sur ses pentes. Les boussoles dévient. Les communications radio se coupent dans des zones où la ligne de visée devrait garantir la réception.

La montagne se dresse comme elle s'est toujours dressée — énorme, solitaire, et non pleinement connue.

---

## Les monts Bucegi : la découverte roumaine — une Salle des Archives à l'intérieur de la montagne

En 2003, selon de multiples sources roumaines, une opération conjointe entre le service de renseignement roumain — le Departamentul de Informatii, ou SRI — et une division tenue secrète du département de la Défense des États-Unis découvrit une énorme chambre artificielle à l'intérieur des monts Bucegi, au centre de la Roumanie. La chambre, située à une profondeur d'environ 200 pieds sous la surface, était accessible par un tunnel dont l'entrée était dissimulée par une barrière énergétique de haute technologie qui empêcha dans un premier temps toute pénétration par des moyens conventionnels.

La source principale de ce récit est Radu Cinamar, le nom de plume d'un écrivain roumain qui affirme avoir eu accès à des informations classifiées sur la découverte grâce à un haut responsable du SRI qu'il identifie comme le « général Obadea ». Le récit de Cinamar fut publié dans une série de livres débutant par *Transylvanian Sunrise* en 2009, coécrit avec Peter Moon, un écrivain américain associé à la littérature du Projet Montauk.

Selon le récit de Cinamar, la découverte débuta par un balayage satellitaire du Pentagone des monts Bucegi utilisant une technologie de pénétration du sol qui révéla un énorme vide sous la surface — une cavité trop régulière et trop précisément façonnée pour être naturelle. Le vide mesurait environ 300 pieds de large et 90 pieds de haut, avec un sol plat et un plafond en dôme. Les Roumains et les Américains convinrent d'une exploration conjointe, la partie roumaine insistant pour conserver la souveraineté sur le site.

L'équipe d'expédition aurait accédé à la chambre par un tunnel partant des abords du Sphinx de Bucegi — une formation rocheuse naturelle à environ 7 500 pieds d'altitude qui ressemble à un visage humain de profil. Le Sphinx revêt une signification spirituelle dans la culture roumaine et a été comparé au Grand Sphinx d'Égypte en raison de ses proportions faciales et de son orientation.

À l'intérieur de la chambre, l'équipe aurait trouvé ce que Cinamar décrit comme une Salle des Archives — une vaste salle contenant une série de grandes tables de pierre, chacune d'environ 6 pieds de haut, sur lesquelles des projections holographiques tridimensionnelles pouvaient être activées au toucher. Les projections affichaient ce qui semblait être des archives historiques — des scènes de civilisations, des événements géologiques, des données astronomiques et des informations biologiques. La technologie ne ressemblait à rien de connu de la science moderne. La chambre contenait également trois tunnels menant à l'écart de la salle principale : l'un vers l'Égypte, l'un vers le Tibet, et l'un descendant plus profondément dans la Terre.

Le tunnel de l'Égypte, selon le récit, fut suivi sur une distance considérable et se révéla mener — par un passage courant sous la mer Méditerranée — vers le plateau de Gizeh. Le tunnel du Tibet menait au nord-est. Le tunnel descendant menait à des chambres à des profondeurs progressivement plus grandes, atteignant finalement des zones que l'équipe d'exploration n'était pas autorisée — ou pas capable — à pénétrer.

L'archéologie orthodoxe et les études géologiques roumaines ne font aucune mention d'une telle découverte. Le gouvernement roumain n'a ni confirmé ni démenti le récit. Les monts Bucegi sont une formation géologique bien étudiée — partie des Carpates méridionales, composée principalement de calcaire et de conglomérat du Jurassique supérieur et du Crétacé inférieur. Le Sphinx de Bucegi est officiellement classé comme un élément d'érosion naturel.

Cependant, la région de Bucegi a une longue histoire de témoignages anormaux. Le folklore roumain associe les montagnes au dieu dace Zamolxis qui, selon Hérodote, enseigna à ses disciples la doctrine de l'immortalité et se retira dans une chambre souterraine pendant trois ans avant d'en émerger pour proclamer ses enseignements. Les Daces — les habitants pré-romains de la Roumanie — étaient connus pour vénérer dans les grottes et pour considérer certaines montagnes comme des passages sacrés vers d'autres royaumes.

Des militaires roumains ont rapporté des phénomènes électromagnétiques inhabituels dans la région de Bucegi, notamment des anomalies de boussole et des perturbations intermittentes des communications. Ces témoignages sont informels et non vérifiés mais cohérents entre plusieurs témoins.

Le récit de Bucegi demeure non confirmé et largement contesté. Il se situe dans la zone ambiguë entre désinformation et divulgation — trop détaillé pour être aisément écarté, trop opportun pour être accepté sans esprit critique. Ce que l'on peut dire est ceci : si une Salle des Archives existe à l'intérieur des monts Bucegi, ses implications pour l'histoire humaine, pour la réalité des civilisations de la Terre intérieure, et pour la nature de la Terre elle-même seraient sans parallèle.

Que le récit de Cinamar soit vérité, demi-vérité ou fiction élaborée, les monts Bucegi demeurent un point d'intérêt intense pour les chercheurs de la Terre intérieure — et un rappel que les découvertes les plus importantes, si elles ont été faites, pourraient ne jamais atteindre le domaine public par les canaux officiels.

---

## Les allégations sur la base de Dulce : l'installation souterraine du Nouveau-Mexique

Sous la mesa d'Archuleta, sur la réserve apache Jicarilla, près de la petite ville de Dulce, au Nouveau-Mexique, existerait une gigantesque installation souterraine conjointe, à la fois militaire et extraterrestre. L'allégation figure parmi les plus extrêmes de la littérature de la Terre intérieure et des programmes gouvernementaux secrets — et elle figure aussi parmi les plus persistantes, entretenue par une combinaison de témoignages de première main, de registres fonciers gouvernementaux et de phénomènes inexpliqués dans la région environnante qui s'étalent sur des décennies.

Le témoin principal est Paul Bennewitz, un physicien et homme d'affaires qui possédait Thunder Scientific Corporation, une entreprise détenant des contrats avec la base aérienne de Kirtland, à Albuquerque. En 1979, Bennewitz commença à intercepter des signaux électroniques inhabituels provenant de la direction du Manzano Weapons Storage Facility adjacent à Kirtland. Il photographia également des phénomènes aériens anormaux au-dessus de la base et commença à recevoir ce qu'il interpréta comme des transmissions d'une source souterraine près de Dulce, à environ 230 miles au nord-ouest.

Bennewitz rapporta ses découvertes à l'Air Force Office of Special Investigations. Ce qui suivit fut une campagne de désinformation documentée. L'agent de l'AFOSI Richard Doty — qui admit plus tard son rôle sous serment — fut chargé d'alimenter Bennewitz d'un mélange d'informations authentiques et fabriquées, encourageant délibérément son enquête tout en le discréditant simultanément. Au milieu des années 1980, Bennewitz avait sombré dans la dépression et fut hospitalisé. La campagne de désinformation avérée de l'Air Force ne prouve pas que la base de Dulce existe — mais elle prouve que le gouvernement jugeait les recherches de Bennewitz assez importantes pour les neutraliser activement.

La deuxième source majeure est Thomas Edwin Castello, qui affirma avoir été agent de sécurité à l'installation de Dulce de 1977 à 1979. Le témoignage de Castello, diffusé par des publications clandestines à la fin des années 1980, décrivait un complexe souterrain à sept niveaux. Les niveaux supérieurs étaient exploités par l'armée américaine. Les niveaux inférieurs, affirma-t-il, étaient contrôlés par des entités non humaines — des êtres qu'il décrivit comme reptiliens et de type Gris. Il allégua que d'horribles expériences génétiques étaient conduites aux niveaux inférieurs et qu'il avait été témoin de sujets humains retenus contre leur gré.

Castello affirma avoir fait sortir clandestinement des séquences vidéo, des photographies et des documents — des matériaux qu'il désignait comme les « Documents de Dulce ». Il disparut à la fin des années 1980. Aucune copie vérifiée des Documents de Dulce n'a jamais fait surface publiquement. Son identité n'a jamais été confirmée de manière indépendante par des registres d'emploi.

Malgré les problèmes évidents de vérification, les allégations de Dulce sont étayées par des preuves circonstancielles. Les mutilations de bétail dans la région de Dulce furent abondamment documentées par l'officier de la police d'État du Nouveau-Mexique Gabriel Valdez tout au long des années 1970 et 1980. Valdez enquêta sur des centaines de cas où du bétail fut retrouvé chirurgicalement mutilé — des organes prélevés avec une précision hors de portée d'un prédateur ou d'un charognard — sans traces, sans sang sur les lieux, et avec des marques anormales sur le sol à proximité. Valdez conclut que les mutilations étaient conduites par des entités gouvernementales ou militaires, bien qu'il n'ait pas spécifiquement approuvé la théorie de la base souterraine.

La réserve apache Jicarilla autour de Dulce repose sur de vastes formations géologiques capables de soutenir une construction souterraine. La région se caractérise par de profondes couches sédimentaires, des cavernes naturelles et une nappe phréatique qui soutiendrait une habitation durable. Les études géologiques gouvernementales de la région de la mesa d'Archuleta sont étonnamment rares pour une zone d'un intérêt géologique aussi manifeste.

Des phénomènes aériens inexpliqués ont été rapportés au-dessus de Dulce pendant des décennies — des lumières entrant et émergeant de la mesa, des engins structurés à basse altitude, et des interférences électromagnétiques affectant les véhicules et les équipements de communication. Ces témoignages proviennent de membres de la tribu, d'éleveurs et de personnel des forces de l'ordre.

Les allégations de Dulce ne peuvent être confirmées à partir de sources publiques. Mais elles occupent une position unique dans le folklore de la Terre intérieure : l'intersection de prétendues civilisations souterraines non humaines avec une désinformation gouvernementale documentée, des phénomènes anormaux avérés, et une localisation géographique qui pourrait soutenir exactement ce qui est allégué. La vérité de Dulce, si elle existe, demeure enfouie — dans tous les sens du terme.

---

## L'aéroport de Denver : les tunnels en dessous et le symbolisme au-dessus

L'aéroport international de Denver ouvrit le 28 février 1995, seize mois après l'échéance prévue et avec 2 milliards de dollars de dépassement budgétaire. Il remplaça l'aéroport international Stapleton, parfaitement fonctionnel, plus proche du centre-ville de Denver et dont personne n'avait réclamé le remplacement. Le nouvel aéroport fut construit sur 53 miles carrés de prairie vide — plus de terrain qu'il n'en fallait, plus de terrain que n'en occupe aucun aéroport des États-Unis, plus de terrain que l'île de Manhattan.

La construction impliqua l'excavation de 110 millions de yards cubes de terre — davantage que ce qui fut déplacé pour tout projet de construction de l'histoire du Colorado. Cinq bâtiments furent construits sous terre puis enfouis, intacts, avant que les structures de surface de l'aéroport ne soient édifiées par-dessus. Interrogés sur ces structures enfouies, les responsables de l'aéroport de Denver déclarèrent qu'elles faisaient partie d'un système automatisé de manutention des bagages qui ne fonctionnait pas correctement et fut abandonné. Les bâtiments ne furent pas démolis. Ils furent simplement recouverts de terre.

Le système automatisé de bagages — construit par BAE Automated Systems pour un coût de 186 millions de dollars — fut effectivement un échec. Il déchiquetait les bagages, se bloquait constamment, et ne fut jamais pleinement opérationnel. Il fut finalement démantelé en 2005. Mais les structures souterraines qui l'abritaient demeurent. Elles sont reliées par des tunnels qui s'étendent à travers toute la propriété de l'aéroport et, selon des ouvriers du bâtiment qui se sont exprimés sous couvert d'anonymat, bien au-delà.

En surface, l'art et l'architecture de l'aéroport communiquent quelque chose qu'aucune explication officielle n'a abordé de manière satisfaisante. La pierre de dédicace de l'aéroport — une capsule temporelle maçonnique posée le 19 mars 1994 — porte le symbole de l'équerre et du compas de la franc-maçonnerie et crédite la « New World Airport Commission » comme l'organisation responsable de la construction de l'aéroport. Aucune entité appelée New World Airport Commission n'a jamais été identifiée. Elle n'apparaît dans aucun registre d'entreprises du Colorado, aucune base de données d'associations à but non lucratif, ni aucun document gouvernemental. Son nom n'apparaît que sur cette capsule.

Les fresques de l'aéroport, peintes par l'artiste Leo Tanguma, dépeignent des scènes d'une intensité remarquable. L'une montre un personnage en masque à gaz et uniforme militaire — brandissant un AK-47 et un cimeterre — dressé au-dessus d'une file de femmes éplorées serrant des enfants morts. Une autre dépeint des enfants du monde entier apportant des armes à un personnage central qui les forge en socs de charrue. Une autre montre une ville en flammes et une vitrine d'animal éteint. Les fresques sont intitulées « Children of the World Dream of Peace » et « In Peace and Harmony with Nature », mais leur imagerie est violente, apocalyptique et délibérément dérangeante, comme aucun autre aéroport au monde n'en a jamais présenté.

Le sol du Grand Hall contient des inscriptions dans une langue inconnue ou codée. L'une lit « DZIT DIT GAII », qui signifie en navajo « La Montagne qui est Blanche » — un nom pour le mont Blanca, l'une des quatre montagnes sacrées du peuple navajo et, notamment, un site associé à des passages souterrains dans la tradition navajo.

Une gargouille est assise dans une valise dans la zone de récupération des bagages. La statue du mustang bleu qui accueille les arrivants — une sculpture de 32 pieds de haut aux yeux rouges incandescents — tua son créateur, l'artiste Luis Jimenez, lorsqu'un morceau s'en détacha et tomba sur lui pendant sa fabrication, en 2006.

Les théories du complot sur l'aéroport de Denver sont si répandues que l'aéroport lui-même les a reconnues — avec humour. Des panneaux espiègles portant l'inscription « Construction ? Ou hommes-lézards ? » furent érigés lors d'une rénovation en 2018. Une gargouille animatronique parlante fut installée pour plaisanter avec les voyageurs à propos de bunkers souterrains secrets. La position officielle de l'aéroport est que ces théories du complot ne sont que d'amusantes absurdités.

Cette réponse est elle-même notable. Aucun autre aéroport au monde n'a eu besoin d'aborder publiquement des affirmations persistantes selon lesquelles il reposerait au-dessus d'une base souterraine. La décision d'aborder ces théories par l'humour — d'en faire l'objet de campagnes marketing — fonctionne comme une forme d'inoculation. Une fois que quelque chose devient une plaisanterie, il devient difficile d'enquêter sérieusement dessus.

Ce qui n'est pas contesté : le DIA fut construit là où il n'avait pas besoin de l'être, à un coût qui ne fut jamais adéquatement expliqué, avec des structures souterraines dont on n'a jamais pleinement rendu compte, décoré d'un symbolisme que personne n'a interprété de manière satisfaisante, et crédité à une organisation qui n'existe pas. Les tunnels sont réels. Tout le reste est affaire d'interprétation.

---

## Les rumeurs de tunnels du Vatican : ce qui repose sous la cité la plus secrète du monde

La Cité du Vatican — 121 acres, le plus petit État souverain de la planète — repose au-dessus de l'un des complexes souterrains les plus étendus et les moins documentés du monde occidental. Ce qui repose sous le Vatican est, en partie, connu. Les Scavi — la nécropole excavée sous la basilique Saint-Pierre — ont été partiellement explorés et rendus accessibles à des visites limitées. Les Archives secrètes du Vatican, renommées Archives apostoliques du Vatican en 2019, contiennent une estimation de 53 miles de rayonnages abritant des documents s'étalant sur plus de mille ans. Les coffres de la Banque du Vatican sont souterrains. Les fondations du Cirque de Néron, sur lesquelles Saint-Pierre fut bâtie, s'étendent sous le sol de la basilique.

Tout cela est documenté. Ce qui n'est pas documenté — mais fait l'objet de rumeurs persistantes — c'est ce qui repose sous les niveaux connus.

Les fouilles des Scavi du Vatican, menées entre 1940 et 1949 sous la direction du pape Pie XII, révélèrent un cimetière d'époque romaine directement sous la basilique Saint-Pierre. La fouille avait été lancée pour aménager un lieu de sépulture au pape Pie XI et déboucha sur la découverte de ce que le Vatican annonça être le tombeau de saint Pierre lui-même. Les fouilles furent étroitement contrôlées — seuls des archéologues agréés par le Vatican furent autorisés à y accéder, et les rapports publiés furent lourdement expurgés.

Ce que les fouilles des Scavi révélèrent également, selon des chercheurs qui ont examiné les rapports originaux, ce furent des passages et des chambres qui s'étendaient sous le niveau de la nécropole — plus profonds que les structures d'époque romaine, dans des strates géologiques antérieures à toute construction connue. Ces passages inférieurs furent scellés et écartés du compte rendu archéologique publié.

La rumeur d'un tunnel reliant le Vatican au Castel Sant'Angelo — la forteresse cylindrique sur les rives du Tibre, à environ un demi-mile de distance — n'est pas du tout une rumeur. Le Passetto di Borgo est un passage surélevé documenté et historiquement vérifié qui relie le Vatican au château. Il fut utilisé par le pape Clément VII pour échapper au sac de Rome en 1527. Mais le Passetto est en surface. Le tunnel de la rumeur est en dessous.

De multiples sources — allant d'anciens employés du Vatican à des agents du renseignement italien en passant par des ouvriers du bâtiment impliqués dans l'extension du métro de Rome — ont décrit des passages souterrains s'étendant de la Cité du Vatican vers des lieux à travers Rome et au-delà. Un tunnel vers le Castel Sant'Angelo au niveau souterrain. Un passage vers la basilique de San Giovanni in Laterano, à trois miles de distance. Des connexions vers les catacombes qui criblent le sous-sol de Rome — les mêmes catacombes qui s'étendent sur des centaines de miles et demeurent partiellement cartographiées après des siècles d'exploration.

En 2010, durant la construction de la ligne C du métro de Rome, des ingénieurs rencontrèrent d'inattendus vides souterrains près des murs du Vatican. Les vides n'étaient pas naturels — ils semblaient être des passages construits. Les travaux dans la zone furent interrompus, et le gouvernement italien s'en remit aux autorités du Vatican concernant toute investigation ultérieure. Les passages furent scellés sans documentation publique.

La Bibliothèque et les Archives du Vatican sont connues pour contenir des matériaux qui n'ont jamais été catalogués publiquement. En 2012, le Vatican autorisa une exposition limitée de matériaux d'Archives et reconnut que seule une fraction de la collection avait été numérisée ou rendue accessible aux chercheurs. Les archives contiennent des documents de l'Inquisition, de la correspondance diplomatique s'étalant sur des siècles, et des matériaux saisis à des organisations supprimées, dont les Templiers. Ce qu'elles contiennent d'autre est inconnu.

L'affirmation persistante — avancée par des chercheurs dont David Wilcock, Corey Goode et diverses sources anonymes — est que les niveaux souterrains les plus profonds du Vatican contiennent non seulement des documents mais des artefacts : des objets de pouvoir, des dispositifs technologiques d'origine ancienne, et des archives de l'histoire humaine et pré-humaine qui bouleverseraient de fond en comble la compréhension orthodoxe de la civilisation. Le Vatican, dans cette lecture, n'est pas seulement une institution religieuse mais une institution de gardiennage — le dépositaire d'un savoir qu'il a activement supprimé durant des millénaires.

Cela ne peut être vérifié. La souveraineté du Vatican signifie qu'aucune autorité externe ne peut contraindre l'accès à ses espaces souterrains. Aucune étude archéologique des structures souterraines du Vatican n'a jamais été conduite par un organisme indépendant. Le Vatican contrôle entièrement son propre narratif.

Ce que l'on peut dire avec certitude, c'est que le Vatican repose au-dessus d'espaces souterrains inexplorés, contrôle les archives les plus vastes et les plus restreintes du monde occidental, et a démontré tout au long de son histoire une volonté de supprimer les informations qu'il juge dangereuses. Si la connaissance de la Terre intérieure existe en la possession d'une quelconque institution, le Vatican en est le candidat le plus probable.

---

## Le réseau mondial de tunnels : la théorie selon laquelle d'anciens tunnels relient les continents

L'affirmation la plus ambitieuse de la théorie de la Terre intérieure n'est pas que des grottes ou des tunnels individuels mènent sous terre. C'est qu'un réseau mondial de tunnels — s'étendant sur les continents, franchissant les fonds océaniques et reliant d'anciens sites sacrés — existe comme une infrastructure construite, bâtie par une civilisation ou des civilisations qui ont précédé l'histoire consignée.

Cette affirmation serait facile à écarter si elle n'était pas étayée par des preuves de chaque continent.

En Turquie, la cité souterraine de Derinkuyu — évoquée plus tôt dans ce livre — descend sur au moins 18 étages et pourrait abriter 20 000 personnes. Elle est reliée par des tunnels à la cité souterraine voisine de Kaymakli, à trois miles de distance. Les traditions locales et les relevés préliminaires suggèrent d'autres connexions vers d'autres complexes souterrains de la région de Cappadoce, reliant potentiellement des dizaines de cités souterraines en un réseau régional.

En Amérique du Sud, le système de tunnels inca — connu en quechua sous le nom de Chinkana — est décrit dans les sources coloniales espagnoles comme un réseau de passages souterrains reliant Cusco à Sacsayhuaman, au Temple du Soleil du lac Titicaca, et au-delà. Le Chinkana Grande, la plus grande entrée connue près de Sacsayhuaman, fut scellé par le gouvernement péruvien dans les années 1920 après que plusieurs explorateurs y furent entrés sans en revenir. Les rares qui en ressortirent décrivirent des tunnels de facture artificielle — parois lisses, puits de ventilation, et passages assez larges pour y faire passer un véhicule.

En Égypte, l'existence de passages souterrains sous le plateau de Gizeh a été alternativement confirmée et démentie par les autorités égyptiennes durant des décennies. En 1978, le Stanford Research Institute mena des relevés au géoradar du plateau de Gizeh et identifia de multiples anomalies souterraines cohérentes avec des passages et des chambres construits. Le Conseil suprême des antiquités égyptien, sous Zahi Hawass, refusa la permission d'une investigation ultérieure et démentit publiquement l'existence de toute chambre souterraine au-delà de celles déjà documentées.

En Europe, les tunnels « Erdstall » — d'étroits passages souterrains à faible plafond trouvés à travers la Bavière, l'Autriche, et jusqu'en France et en Espagne — se comptent par milliers. Plus de 700 ont été documentés en Bavière seule. Leur fonction est inconnue. Leur date de construction est incertaine — les estimations vont de l'âge de pierre à la période médiévale. Ils sont trop exigus pour servir d'habitat, trop étendus pour le stockage, et trop nombreux pour répondre à une seule fonction pratique. Certains chercheurs pensent qu'ils sont les fragments d'un réseau souterrain jadis continu qui s'est partiellement effondré au fil des millénaires.

Aux États-Unis, les traditions amérindiennes de multiples nations décrivent des systèmes de tunnels souterrains. Les Hopi décrivent un réseau reliant leurs villages à des sanctuaires souterrains. Les Navajo parlent de passages à travers les quatre montagnes sacrées. Les Cherokee ont des traditions d'autoroutes souterraines reliant des régions distantes.

Heinrich Kusch, un archéologue autrichien, publia *Secrets of the Underground Door to an Ancient World* en 2014, documentant un vaste réseau de tunnels de l'âge de pierre sous l'Europe. Kusch soutint que les tunnels — qu'il retraça à travers l'Allemagne, l'Autriche, l'Écosse et la Turquie — étaient les vestiges d'une infrastructure à l'échelle continentale antérieure à toutes les civilisations européennes connues. Son travail reposait sur des recherches de terrain, des relevés au géoradar, et le catalogage systématique de segments de tunnels connus.

La théorie connective — selon laquelle ces réseaux régionaux sont eux-mêmes reliés en un système mondial — n'est étayée par aucune preuve physique directe. Aucun tunnel n'a été documenté traversant un fond océanique. Mais les partisans de la théorie avancent plusieurs faits troublants. Premièrement, les tunnels de continents différents partagent des caractéristiques de construction — parois lisses, dimensions constantes, systèmes de ventilation — alors même qu'on les attribue à des cultures sans aucun contact connu entre elles. Deuxièmement, de nombreuses entrées de tunnels sont situées sur ou près de sites d'une grande antiquité — Gizeh, Cusco, la Cappadoce, les monts Bucegi — suggérant que les tunnels précèdent les civilisations qui ont bâti par-dessus. Troisièmement, les traditions indigènes de chaque continent décrivent des passages souterrains reliant des lieux distants, et ces traditions précèdent toute possible contamination interculturelle.

Le réseau mondial de tunnels demeure une théorie. Mais c'est une théorie qui tire sa force de l'ampleur géographique même de ses preuves à l'appui. Lorsque chaque continent produit le même type de tunnel, décrit dans les mêmes termes, associé aux mêmes traditions, l'explication la plus simple pourrait être la plus radicale : ce sont des parties d'un unique système, bâti par une unique civilisation, dans un but que l'humanité de surface a oublié.

---

## Les DUMBs militaires : les bases militaires souterraines profondes — à quoi se connectent-elles ?

L'existence de bases militaires souterraines profondes n'est pas une théorie. C'est un fait de notoriété publique. Ce qui demeure classifié, c'est leur ampleur totale, leurs interconnexions et leur finalité ultime.

Le gouvernement des États-Unis a ouvertement reconnu la construction d'installations militaires souterraines depuis au moins les années 1950. Le complexe de Cheyenne Mountain, construit à l'intérieur d'une montagne près de Colorado Springs, au Colorado, devint opérationnel en 1966. L'installation fut conçue pour résister à une frappe nucléaire directe et sert de quartier général au NORAD — le North American Aerospace Defense Command. Elle est enfouie sous 2 000 pieds de granit, accessible par des portes anti-souffle pesant 25 tonnes chacune, et bâtie sur des ressorts massifs pour absorber les chocs sismiques.

Le complexe de Raven Rock Mountain — Site R — près de Blue Ridge Summit, en Pennsylvanie, sert de Pentagone alternatif. Bâti au début des années 1950, il fut conçu pour abriter la structure de commandement de l'armée en cas de guerre nucléaire. Mount Weather, dans les Blue Ridge Mountains de Virginie, remplit une fonction similaire pour la continuité du gouvernement civil. Ces installations sont reconnues, documentées et partiellement décrites dans des matériaux déclassifiés.

Ce qui n'est pas reconnu, c'est le nombre total de telles installations. Thomas Castello — le prétendu lanceur d'alerte de Dulce — affirma qu'il en existait plus de 100. Phil Schneider — dont le témoignage est examiné au chapitre suivant — affirma qu'il existait 129 DUMBs aux seuls États-Unis en 1995. Richard Sauder, un chercheur qui a passé des décennies à enquêter sur les bases souterraines par le biais de demandes au titre du Freedom of Information Act, de dépôts de brevets et de registres de marchés publics, a documenté des preuves de dizaines d'installations souterraines majeures au-delà de celles reconnues publiquement.

Le livre de Sauder de 1995, *Underground Bases and Tunnels: What Is the Government Trying to Hide?*, et sa suite de 2010, *Hidden in Plain Sight*, présentent un dossier méthodique fondé sur des preuves accessibles au public. Il identifia des brevets de tunneliers nucléaires — des dispositifs qui fondent la roche par une chaleur extrême, laissant derrière eux une paroi de tunnel lisse et vitreuse. Ces machines, conçues par des scientifiques du Los Alamos National Laboratory, furent brevetées dans les années 1970. Leur existence n'est pas contestée. Leur déploiement est classifié.

Le tunnelier nucléaire — ou Subterrene — fit l'objet du brevet américain 3 693 731, déposé en 1972. La conception décrit une machine qui utilise un réacteur nucléaire compact pour chauffer une tête de forage refroidie au lithium à des températures suffisantes pour fondre la roche. La roche fondue est repoussée vers les parois du tunnel, où elle refroidit en un revêtement vitreux, ce qui supprime tout besoin de renfort en béton. Le dispositif ne produit aucun débris, fonctionne en silence, et peut forer à travers n'importe quelle formation géologique connue.

S'ils étaient déployés à grande échelle, de tels engins pourraient produire des milliers de miles de tunnels dans un secret relatif — aucune perturbation de surface, aucune évacuation de roche, aucun bruit de construction. Les tunnels seraient lisses, robustes et permanents.

De multiples sources militaires et du renseignement ont décrit — toujours sous couvert d'anonymat — un système ferroviaire souterrain à grande vitesse reliant les principales installations militaires à travers les États-Unis. Ce système recourrait à la lévitation magnétique ou à la propulsion pneumatique pour déplacer personnel et matériel à des vitesses dépassant 1 000 miles par heure. Un tel système, opérant dans des tunnels sous vide à une profondeur suffisante, est techniquement faisable avec la technologie connue.

La question que les théoriciens de la Terre intérieure soulèvent à propos des DUMBs n'est pas de savoir si elles existent — c'est le cas — mais à quoi elles se connectent. Si les installations souterraines ne servent que de bunkers de guerre nucléaire, elles ne requièrent pas des milliers de miles de tunnels d'interconnexion. Elles ne requièrent pas de tunneliers capables de pénétrer à des profondeurs de plusieurs miles. Elles ne requièrent pas le niveau de secret qui les entoure.

La théorie alternative est qu'au moins certaines DUMBs ne sont pas de simples abris mais des interfaces — des points de contact entre l'infrastructure militaire de surface et quelque chose qui existait déjà sous terre. Des systèmes de cavernes préexistants. Des réseaux de tunnels préexistants. Des habitants préexistants.

Cette théorie est invérifiable depuis la surface. Mais elle fournit une explication cohérente à l'échelle, au coût et au secret de la construction militaire souterraine qui excèdent toute exigence rationnelle de défense civile. Si vous ne construisez que des bunkers, vous n'avez pas besoin de forer à travers des montagnes. Si vous atteignez quelque chose — ou quelqu'un — déjà présent, alors l'échelle commence à prendre son sens.

---

## Phil Schneider : l'ingénieur qui affirmait avoir construit des bases souterraines — et qui fut tué

Philip Schneider était un géologue et ingénieur en structures qui, à partir de 1995, donna une série de conférences publiques affirmant sa participation directe à la construction de bases militaires souterraines profondes (Deep Underground Military Bases) pour le gouvernement des États-Unis. Ses affirmations étaient extraordinaires. Sa mort, sept mois après ses premières prises de parole publiques, fut officiellement conclue à un suicide. Les circonstances de cette mort demeurent profondément contestées.

Schneider déclarait avoir travaillé pour Morrison-Knudsen, l'une des plus grandes firmes d'ingénierie des États-Unis, et avoir détenu une habilitation de sécurité Rhyolite-38 — un niveau qu'il décrivait comme supérieur au Top Secret. Il affirmait avoir participé à la construction d'au moins 13 DUMB, y compris des installations à Dulce, au Nouveau-Mexique, et à la Zone 51, au Nevada.

Son affirmation la plus spectaculaire concernait un incident survenu en 1979 sur le site de Dulce. Schneider déclarait que, en forant des puits d'essai pour une extension prévue de la base, son équipe avait débouché sur un réseau de cavernes préexistant, et habité. Il racontait avoir rencontré des êtres — grands, à la peau grise, aux grands yeux — dans la caverne. Une fusillade éclata. Schneider affirmait que 66 militaires et un nombre inconnu d'êtres furent tués dans l'affrontement. Lui-même fut touché par une arme à énergie qui lui ouvrit la poitrine et lui brûla plusieurs doigts.

Schneider exhibait ses blessures lors de ses conférences — une plaie thoracique compatible avec une grave brûlure ou une blessure par coupure, et des doigts manquants à la main gauche. Il exhibait aussi ce qu'il présentait comme des échantillons d'éléments absents du tableau périodique standard — des matériaux qu'il disait avoir récupérés dans des installations souterraines et utilisés dans la construction d'équipements pour les bases.

Entre mai 1995 et janvier 1996, Schneider donna environ 30 conférences lors de salons de la préparation (preparedness expos) et de congrès sur les OVNIs à travers les États-Unis. Ses présentations furent enregistrées sur vidéo et largement diffusées. Il s'exprimait avec l'aisance technique d'un ingénieur, employait une terminologie précise liée à la mécanique des roches et à la construction souterraine, et fournissait des descriptions détaillées d'équipements de forage, de plans de bases et de systèmes de ventilation qui étaient cohérents avec la méthodologie connue de construction souterraine.

Le 17 janvier 1996, Philip Schneider fut retrouvé mort dans son appartement de Wilsonville, dans l'Oregon. Son corps fut découvert par un ami, alors que l'on était sans nouvelles de lui depuis environ deux semaines. Un tuyau de cathéter en caoutchouc était enroulé autour de son cou, et le médecin légiste conclut à un suicide par strangulation.

Les circonstances soulevèrent immédiatement des questions. Schneider avait répété à maintes reprises dans ses conférences qu'il s'attendait à être tué et que plusieurs tentatives avaient déjà été faites contre sa vie. Il affirmait que onze autres personnes impliquées dans la construction de bases souterraines avaient été tuées au cours des années précédentes, toutes dans des circonstances suspectes. Il en cita nommément plusieurs.

La conclusion de suicide fut contestée par l'ex-épouse de Schneider, Cynthia Drayer, qui releva plusieurs anomalies. L'appartement de Schneider présentait des signes de désordre incompatibles avec un simple suicide. Des fournitures médicales et des documents personnels manquaient. Schneider souffrait de multiples handicaps physiques résultant des blessures qu'il évoquait, notamment un usage limité de ses mains — ce qui rendait physiquement difficile, quoique non impossible, une strangulation par lui-même à l'aide d'un tuyau de cathéter.

Drayer nota également que les supports de conférence de Schneider, y compris les échantillons d'éléments et les photographies qu'il exhibait lors de ses exposés, avaient disparu de son appartement et n'ont jamais été retrouvés.

Les états de service militaires et les dossiers d'emploi de Schneider n'ont jamais été vérifiés de manière indépendante par des voies officielles. Morrison-Knudsen (aujourd'hui Washington Group International, puis URS Corporation) n'a ni confirmé ni infirmé son emploi. Le Département de la Défense ne reconnaît pas l'existence de niveaux d'habilitation Rhyolite-38. Rien de tout cela n'est surprenant — si les affirmations de Schneider étaient vraies, une confirmation officielle serait impossible.

Ce que l'on peut vérifier est ceci : Philip Schneider donna des conférences détaillées et techniquement cohérentes sur la construction de bases souterraines. Il exhiba des blessures physiques compatibles avec ses affirmations. Il prédit publiquement sa propre mort. Il fut retrouvé mort dans des circonstances contestées moins d'un an après avoir commencé à s'exprimer. Ses preuves disparurent.

Schneider est soit le plus important lanceur d'alerte de l'histoire des opérations militaires souterraines — un homme qui confirma l'existence de civilisations souterraines et le contact du gouvernement avec des êtres non humains — soit un individu profondément perturbé qui fabriqua un récit élaboré avant de mourir de sa propre main.

Les preuves ne permettent aucune résolution confortable. Et cet inconfort est, en soi, riche d'enseignement.

---

# Partie V : Les Êtres

## Les races souterraines : un panorama de ce que décrit chaque culture

Si la théorie de la Terre intérieure ne reposait que sur la géologie et la physique, elle ne serait qu'un débat scientifique de niche. Ce qui l'élève — ce qui la rend impossible à écarter — c'est le témoignage de toutes les civilisations humaines qui aient jamais existé. Sans exception, toutes les cultures de la Terre ont décrit des êtres intelligents vivant sous terre.

Ce n'est pas une exagération. C'est un fait catalogué.

Les Sumériens décrivaient les Anunnaki — « ceux qui, du ciel, descendirent » — comme des êtres qui occupaient aussi des royaumes souterrains. Le monde souterrain sumérien, connu sous le nom de Kur, n'était pas simplement un pays des morts, mais un domaine physique doté de cités, d'un gouvernement et d'habitants qui interagissaient avec les humains de la surface. La *Descent of Inanna*, l'un des plus anciens récits écrits qui existent, décrit un voyage à travers sept portes menant à ce royaume souterrain.

Les Grecs décrivaient Hadès non comme une métaphore mais comme un lieu — accessible par des sites géographiques précis, notamment des grottes au cap Ténare, au lac Averne et à Héraclée du Pont. Le monde souterrain avait ses régions, ses fleuves, ses juges et une population d'entités distinctes des morts. Les Cyclopes et les Hécatonchires — des êtres d'une puissance immense — furent emprisonnés sous terre par les dieux.

Les Nordiques décrivaient Svartalfheim, le monde des elfes noirs, et Nidavellir, le monde des nains — des royaumes souterrains d'artisans habiles qui forgeaient les armes des dieux. Ce n'étaient pas de simples contes de fées. C'étaient des affirmations cosmologiques sur la structure de la réalité, présentées avec la même conviction que les descriptions du monde de surface.

La civilisation hindoue décrit Patala — sept royaumes souterrains, chacun plus magnifique que celui qui se trouve au-dessus de lui, habités par les Nagas, les Daityas et les Danavas. Le Vishnu Purana affirme explicitement que les royaumes souterrains sont plus beaux et plus avancés technologiquement que n'importe quel royaume de surface. Le sage Narada, ayant visité Patala, le déclara supérieur au ciel lui-même.

La tradition chinoise décrit le Di Yu — les tribunaux souterrains — et une bureaucratie souterraine complexe, mais parle aussi de montagnes creuses et de royaumes souterrains peuplés d'immortels. Les traditions de la montagne Kunlun décrivent des passages menant à des royaumes intérieurs où le temps s'écoule différemment et où les habitants possèdent une connaissance dépassant l'entendement des mortels.

Dans les Amériques, les Hopis décrivent une émergence depuis des mondes souterrains — quatre mondes empilés sous la surface, que l'humanité occupa tour à tour avant de s'élever jusqu'au monde actuel. Les Navajos racontent un récit d'émergence semblable. Les Mayas décrivaient Xibalba, un royaume souterrain accessible par des grottes, gouverné par des dieux de la mort et peuplé d'êtres qui défiaient l'humanité de la surface dans des épreuves d'adresse et d'esprit.

Les Aborigènes d'Australie décrivent le Temps du Rêve comme s'interpénétrant avec le monde physique, et de nombreux sites sacrés — dont des grottes — sont compris comme des points d'accès à des royaumes habités par des êtres ancestraux qui continuent d'exister sous la surface.

En Afrique, la tradition zouloue telle que consignée par Credo Mutwa décrit des cités souterraines habitées par les Chitauri — des êtres reptiliens qui régnèrent jadis sur la surface avant de se retirer en dessous. Les Dogons du Mali décrivent des êtres associés à Sirius qui entretiennent des sanctuaires souterrains.

La cohérence de ces traditions est leur trait le plus puissant. Ces cultures n'avaient aucun contact entre elles. Les Hopis ne connaissaient pas les Hindous. Les Nordiques ne connaissaient pas les Zoulous. Les Sumériens ne connaissaient pas les Aborigènes d'Australie. Pourtant, ils décrivent tous la même chose : des êtres intelligents, organisés en civilisations, vivant sous la surface de la Terre.

L'anthropologie orthodoxe explique cette cohérence par un archétype psychologique universel — le souterrain comme symbole de l'inconscient, de la mort, de l'inconnu. Cette explication a du mérite. Mais elle ne rend pas compte de la spécificité des descriptions — les lieux nommés, les technologies décrites, les caractéristiques physiques des êtres, l'affirmation constante à travers les cultures selon laquelle ces êtres ne sont ni morts ni imaginaires, mais vivants et présents.

Quand une culture décrit des êtres souterrains, cela pourrait être de la mythologie. Quand toutes les cultures de la Terre les décrivent — en des termes étonnamment semblables — le mot mythologie commence à perdre son pouvoir explicatif.

---

## Les Deros et les Teros : le récit de Richard Shaver sur les civilisations souterraines dans les années 1940

En mars 1945, le magazine *Amazing Stories* — dirigé par Ray Palmer, l'une des figures les plus influentes de l'édition populaire américaine (pulp) — publia une histoire intitulée « I Remember Lemuria! » de Richard Sharpe Shaver. L'histoire décrivait une vaste civilisation souterraine habitant des cavernes sous la surface de la Terre, et elle était présentée non comme une fiction mais comme un fait. La réaction ne ressembla à rien de ce qu'avait connu l'histoire de l'édition américaine.

*Amazing Stories* reçut environ 50 000 lettres en réponse au récit de Shaver. Le tirage du magazine explosa. Palmer consacra les années suivantes à ce qui devint connu sous le nom de Mystère Shaver — une série d'articles et d'histoires dans lesquels Shaver développait ses affirmations sur le monde souterrain. Palmer, showman consommé, fit une promotion agressive de ce matériau. Mais Shaver n'était pas un charlatan. C'était un soudeur de Pennsylvanie qui avait séjourné en institution psychiatrique et qui soutint, avec une conviction inébranlable jusqu'à sa mort en 1975, que chaque mot qu'il écrivait était vrai.

Le récit de Shaver décrivait deux races vivant sous terre. Les **Teros** — abréviation d'« integrative » (intégratifs) — étaient les vestiges bienveillants d'une ancienne civilisation qui avait jadis habité la surface de la Terre. Ils étaient technologiquement avancés, moralement développés, et surtout soucieux de préserver la paix de leur civilisation souterraine. Les **Deros** — abréviation de « detrimental » (délétères) — étaient leurs homologues dégénérés. Les Deros avaient été corrompus par une exposition à des radiations nocives du Soleil, qui les avaient rendus fous. Ils vivaient dans les cavernes plus profondes, utilisaient d'anciennes machines appelées « mech » pour tourmenter les humains de la surface, et étaient responsables d'une grande partie des souffrances inexpliquées de l'existence humaine.

Les « mech » — technologies abandonnées par une civilisation que Shaver appelait les Atlans et les Titans — comprenaient des dispositifs capables de projeter des pensées, d'induire des cauchemars, de provoquer des accidents et de manipuler le comportement humain depuis le sous-sol. Shaver affirmait que les voix qu'il entendait — que les psychiatres attribuaient à la schizophrénie — étaient en réalité les Deros utilisant ces machines pour communiquer avec lui et le tourmenter.

La cosmologie de Shaver était élaborée. Il décrivait les Atlans et les Titans comme une ancienne race spatiale qui avait habité la surface de la Terre dans un passé lointain. Lorsque les radiations du Soleil commencèrent à dégrader leur biologie cellulaire, la plupart d'entre eux quittèrent la Terre pour d'autres systèmes stellaires. Ceux qui restèrent se retirèrent sous terre, où la roche les protégeait des rayons nocifs. Au fil des millénaires, certains conservèrent leur intégrité (les Teros) tandis que d'autres dégénérèrent (les Deros). Les réseaux de cavernes qu'ils habitaient n'étaient pas naturels — ils avaient été excavés et construits avec une technologie bien au-delà des capacités humaines actuelles.

Le Mystère Shaver divisa la communauté de la science-fiction. Certains auteurs — dont Harlan Ellison, qui lisait *Amazing Stories* adolescent — méprisaient ce qu'ils voyaient comme l'exploitation par Palmer d'un homme atteint de troubles mentaux. D'autres étaient fascinés. Plusieurs chercheurs prirent les affirmations de Shaver suffisamment au sérieux pour enquêter.

Ce qui donna au Mystère Shaver sa force durable ne fut pas seulement la conviction de Shaver mais le volume de correspondance qu'il suscita de la part de lecteurs qui affirmaient avoir vécu des expériences semblables. Des milliers de personnes écrivirent à *Amazing Stories* pour rapporter qu'elles aussi avaient entendu des voix souterraines, subi des tourments inexpliqués ou rencontré des preuves d'activité souterraine. Certaines racontaient être entrées dans des grottes et y avoir trouvé des tunnels aux parois lisses, présentant des caractéristiques géométriques incompatibles avec une formation naturelle. D'autres disaient avoir rencontré des lumières ou des sons étranges émanant du sol.

Palmer finit par se séparer d'*Amazing Stories* et lança le magazine *Fate* en 1948, qui devint l'une des publications consacrées aux phénomènes anormaux les plus durables. Il continua à promouvoir le matériau de Shaver parallèlement à des reportages sur les soucoupes volantes, les phénomènes psychiques et d'autres sujets que la science orthodoxe refusait d'aborder.

Shaver lui-même passa ses dernières années à examiner des roches, dont il affirmait qu'elles contenaient des images et des textes visibles sous grossissement — des messages de la civilisation souterraine incrustés dans les archives géologiques. Ses photographies de roches, bien qu'ambiguës, montrent des motifs qui, à tout le moins, évoquent une conception intentionnelle.

Le Mystère Shaver est écarté par la culture dominante comme le délire d'un homme perturbé, amplifié par un éditeur cynique. Ce rejet est commode. Il est aussi insuffisant. Shaver décrivit — en 1945, avant l'ère moderne des OVNIs, avant la littérature sur les bases souterraines, avant David Icke ou Phil Schneider — une civilisation souterraine utilisant une technologie avancée pour influencer l'humanité de la surface. Cette description n'a fait que gagner en pertinence avec le temps.

---

## La connexion lémurienne : des survivants d'un continent perdu vivant sous le mont Shasta

L'idée que des survivants du continent perdu de Lémurie vivent à l'intérieur du mont Shasta, en Californie, est l'une des affirmations les plus spécifiques et les plus durables de la tradition de la Terre intérieure. Elle noue ensemble trois fils distincts — l'hypothèse géologique d'un continent pacifique disparu, les traditions ésotériques de la Théosophie et les phénomènes anormaux persistants signalés autour du mont Shasta — en un récit unique qui a façonné l'identité de la montagne pendant plus d'un siècle.

La Lémurie fut à l'origine une hypothèse scientifique sérieuse. En 1864, le zoologiste Philip Sclater proposa une masse continentale aujourd'hui immergée dans l'océan Indien pour expliquer la répartition des fossiles de lémuriens à travers Madagascar, l'Inde et l'Asie du Sud-Est. Le concept fut adopté par Ernst Haeckel, qui proposa la Lémurie comme berceau de l'évolution humaine. À la fin du dix-neuvième siècle, l'idée d'un continent pacifique ou indien disparu était discutée dans la littérature scientifique sans embarras.

Helena Blavatsky transforma la Lémurie d'une hypothèse zoogéographique en une hypothèse spirituelle. Dans *The Secret Doctrine* (1888), Blavatsky décrivit les Lémuriens comme la Troisième Race-Mère — des êtres d'une stature et d'un pouvoir psychique immenses qui habitèrent un continent de l'océan Pacifique avant sa destruction. Selon Blavatsky, les Lémuriens n'étaient pas pleinement physiques à la manière des humains modernes ; ils existaient dans un état plus éthéré et possédaient des facultés — télépathie, télékinésie, manipulation directe de la matière — que l'humanité perdit à mesure qu'elle s'enfonçait davantage dans la densité matérielle.

Le roman de Frederick Spencer Oliver, *A Dweller on Two Planets* (1894) — dont Oliver affirmait qu'il lui avait été transmis par un esprit atlante — fut le premier texte à relier explicitement les survivants lémuriens au mont Shasta. Oliver décrivait une cité souterraine à l'intérieur de la montagne où des vestiges d'une civilisation avancée continuaient de vivre, préservant leur savoir et leur technologie.

Dans les années 1930, Guy Ballard — qui fonda plus tard l'« I AM » Activity, l'un des mouvements New Age les plus influents du vingtième siècle — affirma avoir rencontré le Maître ascensionné Saint-Germain sur les pentes du mont Shasta. Ballard décrivait avoir été conduit à l'intérieur de la montagne, dans de vastes chambres remplies d'or, de joyaux et d'équipements avancés. Son livre de 1934, *Unveiled Mysteries*, publié sous le pseudonyme de Godfre Ray King, décrivait l'intérieur du mont Shasta comme une civilisation en activité habitée par des êtres ascensionnés qui avaient maîtrisé la réalité physique.

La connexion lémurienne ne se limite pas aux textes transmis par channeling et aux rencontres mystiques. Les habitants de la région du mont Shasta rapportent depuis des générations des phénomènes compatibles avec ces affirmations. De grandes silhouettes insolites aperçues sur la montagne. Des lumières émergeant des pentes. Une musique étrange entendue dans des zones reculées. Des rencontres avec des individus qui font preuve de connaissances ou de facultés incompatibles avec les capacités humaines ordinaires.

Abraham Mansfield, un prospecteur du dix-neuvième siècle, rapporta avoir trouvé un village souterrain à l'intérieur de la montagne, où les habitants parlaient une langue inconnue et utilisaient des équipements produisant de la lumière sans feu. Son récit, publié dans des journaux locaux dans les années 1880, précède le livre d'Oliver d'une décennie.

En 1931, Edward Lanser documenta des observations, par des habitants de la région du mont Shasta, de ce qu'il décrivait comme un « village mystique » visible sur la montagne dans certaines conditions atmosphériques — un assemblage chatoyant de structures qui apparaissait et disparaissait. Plusieurs témoins corroborèrent ces observations, dont le maître de poste de la ville et un juge local.

L'argument géologique en faveur d'espaces habitables à l'intérieur du mont Shasta est simple. En tant que stratovolcan, la montagne renferme de vastes réseaux de tunnels de lave. Sa plus récente éruption, il y a environ 1 200 ans, aurait produit des tunnels d'une longueur et d'un diamètre considérables. Aucune étude exhaustive de ces tunnels n'a été menée.

La tectonique des plaques moderne a réfuté l'hypothèse originelle de la Lémurie de Sclater — la répartition des fossiles de lémuriens s'explique mieux par la dérive des continents. Mais la destruction de la Lémurie scientifique n'invalide pas nécessairement la Lémurie ésotérique. Le récit de Blavatsky précède la géographie de Sclater et n'en dépend pas. La destruction d'une civilisation pacifique — que ce soit par catastrophe géologique, par élévation du niveau de la mer ou par quelque autre mécanisme — et la survie de sa population sous terre est une affirmation qui tient ou tombe sur ses propres preuves, et non sur la zoogéographie du dix-neuvième siècle.

Le mont Shasta continue de produire régulièrement des signalements anormaux. Que ceux-ci reflètent la présence de survivants lémuriens, d'une autre population de la Terre intérieure, ou simplement la capacité de la montagne à susciter l'émerveillement chez ceux qui l'approchent, la tradition est ininterrompue et ne montre aucun signe d'essoufflement.

---

## La théorie reptilienne : David Icke et les êtres sous la surface

En 1999, David Icke publia *The Biggest Secret*, dans lequel il présentait la théorie selon laquelle une race d'êtres reptiliens — originaires de la constellation du Dragon (Draco) — a infiltré la civilisation humaine et la contrôle depuis l'ombre. Le livre fut explosif, clivant, et d'une portée culturelle sismique. Il fit d'Icke le théoricien du complot le plus célèbre et le plus tourné en dérision au monde. Mais la théorie reptilienne ne commença pas avec Icke, et ses liens avec la Terre intérieure le précèdent de plusieurs millénaires.

L'apport propre d'Icke fut de fondre plusieurs traditions existantes en un seul récit. Il s'appuya sur les travaux de Zecharia Sitchin, qui soutenait que les Anunnaki sumériens étaient des êtres extraterrestres ayant créé l'humanité comme race d'esclaves. Il intégra les recherches d'Arizona Wilder, de Cathy O'Brien et d'autres individus qui affirmaient avoir une expérience directe d'êtres métamorphes occupant des positions de pouvoir institutionnel. Et il ancra la théorie dans la Terre intérieure, soutenant que la race reptilienne entretenait des bases et des cités souterraines d'où elle opérait.

L'idée d'êtres reptiliens ou serpentins habitant des royaumes souterrains se retrouve dans pratiquement toutes les cultures anciennes. Les Nagas de la tradition hindoue — abordés en détail dans un chapitre ultérieur — sont des êtres-serpents qui règnent sur de vastes royaumes souterrains. La tradition de Quetzalcoatl-Kukulkan en Mésoamérique décrit une divinité serpent à plumes associée à des passages souterrains. Le dragon chinois — Long — vit sous terre ou dans les eaux profondes et est associé à des palais souterrains. Le Serpent Arc-en-ciel des Aborigènes d'Australie crée les cours d'eau et habite des bassins souterrains.

John Rhodes, un chercheur qui précède Icke sur le sujet reptilien, publia abondamment dans les années 1990 sur ce qu'il appelait les « Reptoïdes » — des êtres reptiliens intelligents vivant dans des réseaux de grottes souterraines à travers le sud-ouest américain. Rhodes recueillit des témoignages de spéléologues, de randonneurs et de militaires qui décrivaient des rencontres avec des entités reptiliennes intelligentes et bipèdes dans des grottes et des installations souterraines.

Le lien entre les êtres reptiliens et l'habitat souterrain se comprend sur le plan biologique. Les reptiles sont ectothermes — ils tirent leur chaleur corporelle de leur environnement plutôt que de la produire par leur métabolisme. Les conditions thermiques stables des environnements souterrains profonds — typiquement entre 55 et 75 degrés Fahrenheit — seraient idéales pour la biologie reptilienne. Les environnements souterrains offrent aussi une protection contre le rayonnement ultraviolet, les extrêmes de température et la variabilité atmosphérique qu'imposent les environnements de surface.

Icke soutenait que les lignées reptiliennes — une génétique hybride humaine-reptilienne produite par croisement — maintiennent leur pouvoir à travers les grandes familles royales, les dynasties bancaires et les institutions politiques du monde. Il désigna des individus et des familles spécifiques, une pratique qui suscita une énorme controverse et des accusations d'antisémitisme — des accusations qu'Icke a constamment niées, affirmant que sa théorie porte sur une espèce non humaine et non sur un quelconque groupe ethnique humain.

La dimension souterraine de la théorie reptilienne passe souvent inaperçue dans le débat public sur l'œuvre d'Icke, qui tend à se concentrer sur ses aspects politiques et conspirationnistes. Mais Icke décrit systématiquement la base principale reptilienne comme souterraine. Dans de multiples livres et conférences, il décrit des cités souterraines, des réseaux de tunnels et des installations où les êtres reptiliens opèrent sous leur forme naturelle, loin de la surface où ils doivent maintenir un déguisement humain.

Le témoignage de personnes qui affirment avoir vécu des expériences d'enlèvement ou de contact ajoute une dimension supplémentaire. Un nombre significatif de récits d'enlèvement — documentés par des chercheurs dont David Jacobs, Budd Hopkins et Karla Turner — décrivent le fait d'être emmené non pas vers le haut, dans un vaisseau, mais vers le bas, dans des installations souterraines. Certains décrivent des êtres reptiliens opérant aux côtés des entités Grises plus communément associées aux enlèvements, ou en autorité sur elles.

Lacerta, un prétendu être reptilien qui accorda deux entretiens à un chercheur suédois identifié sous le nom d'Ole K. en 1999 et 2000, décrivait son espèce comme ayant évolué sur Terre — et non comme arrivant de l'espace — et comme habitant des cités souterraines depuis des millions d'années. Les entretiens de Lacerta, quelle que soit leur authenticité, présentent un récit détaillé et cohérent en interne d'une civilisation reptilienne souterraine antérieure à l'humanité.

La théorie reptilienne est l'élément le plus controversé de la recherche sur la Terre intérieure. C'est aussi le plus culturellement répandu, ayant pénétré la conscience dominante à travers l'œuvre d'Icke et la couverture médiatique qui a suivi. Que les êtres décrits soient des entités reptiliennes littérales, des êtres interdimensionnels perçus comme reptiliens, ou une métaphore de tout autre chose, la tradition d'une intelligence souterraine serpentine est l'une des plus anciennes et des plus universelles de la culture humaine. Icke ne l'a pas inventée. Il lui a simplement donné un nom moderne.

---

## Le Peuple Fourmi : les légendes hopies d'êtres insectoïdes qui abritèrent l'humanité sous terre

Le peuple hopi du nord-est de l'Arizona entretient l'une des traditions orales les plus détaillées et les plus cohérentes en interne de toute culture indigène de la Terre. Au cœur de la cosmologie hopie se trouve le récit de l'émergence — le voyage de l'humanité à travers quatre mondes successifs, dont trois étaient souterrains. Et au cœur de l'histoire de la survie des êtres humains durant ces périodes souterraines se trouvent les Anu Sinom — le Peuple Fourmi.

Selon la tradition hopie, le Premier Monde — Tokpela — fut détruit par le feu. Avant sa destruction, le peuple fut averti par Sotuknang, le neveu du Créateur, et guidé sous terre par le Peuple Fourmi, qui l'abrita dans ses cités souterraines jusqu'à ce que la surface fût de nouveau sûre. Le Deuxième Monde — Tokpa — fut détruit par la glace. De nouveau, le Peuple Fourmi offrit refuge sous terre. Le Troisième Monde — Kuskurza — fut détruit par le déluge. Et de nouveau, le peuple survécut sous terre avant d'émerger dans le Quatrième Monde — Tuwaqachi — le monde actuel.

Le Peuple Fourmi est décrit avec une spécificité remarquable. Ils sont minces, la tête allongée et la taille étroite. Ils ont de grands yeux. Ils se meuvent par gestes rapides et précis. Ils communiquent de manières en partie verbales et en partie non verbales. Ce sont des ingénieurs et des bâtisseurs habiles — leurs cités souterraines sont décrites comme bien organisées, avec des chambres pour le stockage, la vie et la cérémonie. Fait le plus significatif, le Peuple Fourmi est décrit comme généreux et prêt à se sacrifier : durant les périodes de refuge souterrain, ils donnaient leur nourriture aux réfugiés humains, en consommant si peu eux-mêmes que leur corps devint mince et anguleux — ce qui explique, disent les Hopis, pourquoi les fourmis ont aujourd'hui une taille étroite.

Le mot hopi pour fourmi est « anu ». Le mot hopi pour ami est « naki ». Le Peuple Fourmi, ce sont les Anu Naki — un parallèle phonétique avec les Anunnaki sumériens qui n'a pas échappé aux chercheurs. Que ce parallèle reflète une connexion linguistique authentique, une coïncidence ou un souvenir partagé des mêmes êtres interprétés à travers des prismes culturels différents est l'une des questions ouvertes les plus intrigantes de la mythologie comparée.

La description physique du Peuple Fourmi est également frappante lorsqu'on la compare aux récits modernes d'extraterrestres Gris — corps minces, grandes têtes, grands yeux, petites bouches. Les Hopis ne décrivent pas le Peuple Fourmi comme venant du ciel. Ils le décrivent comme étant déjà sous terre lorsque l'humanité arriva. Il est présenté comme l'habitant originel du monde souterrain — des êtres qui avaient toujours vécu en dessous et qui offrirent leur aide aux humains de la surface en temps de crise.

L'ancien et chef traditionnel hopi Dan Katchongva, dans un entretien de 1972, décrivit le Peuple Fourmi comme des êtres réels existant dans des chambres souterraines et continuant d'interagir avec les Hopis à travers la pratique cérémonielle. Il déclara que les kivas hopies — des chambres cérémonielles souterraines auxquelles on accède par une échelle passant par un trou au plafond — sont des représentations architecturales des cités du Peuple Fourmi et servent de points de connexion spirituelle avec le royaume souterrain.

Le kiva lui-même est significatif. Sa conception — une pièce souterraine ronde avec un foyer central, un conduit de ventilation et un sipapu (un petit trou dans le sol représentant le passage depuis le monde d'en bas) — est à la fois un espace cérémoniel fonctionnel et un modèle cosmologique. Le sipapu est le point d'émergence, le nombril par lequel l'humanité pénétra dans ce monde depuis celui qui se trouve en dessous. Chaque cérémonie de kiva réaffirme le lien des Hopis avec le souterrain.

La tradition hopie de l'émergence concorde avec les preuves géologiques d'événements catastrophiques dans le passé profond — des périodes d'intense activité volcanique, des ères glaciaires et des inondations qui auraient rendu l'habitat de surface impossible. Que le récit hopi soit métaphorique ou littéral, il décrit une stratégie de survie — le repli sous terre durant une catastrophe de surface — qui est à la fois logique et, comme nous l'avons vu tout au long de ce livre, étayée par des preuves physiques de l'existence d'espaces souterrains habitables.

La tradition du Peuple Fourmi n'est pas propre aux Hopis. Les Zunis, les Pueblos et d'autres peuples du sud-ouest possèdent des variantes du récit de l'émergence, dont beaucoup incluent des êtres auxiliaires insectoïdes. La cohérence de ces récits, à travers des cultures qui partagent une proximité géographique mais conservent des langues et des traditions distinctes, renforce la thèse selon laquelle ils décrivent des événements réels et des êtres réels plutôt que des inventions mythologiques indépendantes.

Le Peuple Fourmi est, à bien des égards, l'être souterrain le plus bienveillant décrit dans quelque tradition que ce soit. Ce sont des auxiliaires, non des maîtres. Ils sont généreux, non exploiteurs. Ils ne demandent rien en retour. S'ils existent — ou ont existé — ils représentent la possibilité que tous les êtres souterrains ne considèrent pas l'humanité de la surface avec indifférence ou hostilité.

---

## Les Nagas : les êtres-serpents hindous qui règnent sur de vastes royaumes souterrains

Dans la cosmologie hindoue, les Nagas comptent parmi les êtres non humains les plus puissants et les plus précisément décrits de toute tradition religieuse. Ce sont des entités serpentines — parfois représentées comme entièrement serpentines, parfois comme mi-humaines avec un bas du corps de serpent, parfois comme des métamorphes capables de prendre n'importe quelle forme — et ils règnent sur un vaste réseau de royaumes souterrains collectivement connus sous le nom de Patala.

Les Nagas ne sont pas des figures mineures de la tradition hindoue. Ils apparaissent dans les Vedas, le Mahabharata, le Ramayana, les Puranas et la littérature tantrique. Ils sont tissés au cœur des récits fondateurs de la civilisation hindoue. Le serpent cosmique Shesha — aussi appelé Ananta, l'Infini — sert de lit sur lequel Vishnu se repose entre les cycles cosmiques. Vasuki, le roi des Nagas, fut utilisé comme corde lors du barattage de l'océan cosmique — le Samudra Manthan — l'un des événements les plus importants de la cosmologie hindoue. Les Nagas ne sont pas périphériques. Ils sont consubstantiels à la compréhension hindoue de la réalité.

Patala, le royaume des Nagas, est décrit dans le Vishnu Purana avec une spécificité qui dépasse de loin le flou mythologique habituel. Patala se compose de sept niveaux : Atala, Vitala, Sutala, Talatala, Mahatala, Rasatala et Patala proprement dit. Chaque niveau a son propre souverain, sa propre population et ses propres caractéristiques. Le sage Narada, qui visita Patala et rapporta ses observations, déclara que les royaumes souterrains étaient illuminés par des joyaux enchâssés dans les capuchons des serpents — de la lumière sans soleil. Les cités étaient magnifiques, surpassant tout ce qui existe à la surface, avec des palais, des jardins et des cours d'eau d'une beauté extraordinaire.

Le Bhagavata Purana décrit les Nagas comme possédant un savoir avancé — en particulier en médecine, en alchimie et dans ce que l'on pourrait appeler l'ingénierie. Les princesses Naga sont décrites comme extraordinairement belles et comme épousant à l'occasion des humains de la surface — produisant des lignées hybrides qui portent le sang des Nagas dans les dynasties humaines. Plusieurs familles royales indiennes revendiquent une ascendance naga. La dynastie Pallava du sud de l'Inde faisait explicitement remonter sa lignée à une princesse naga.

La spécificité géographique des traditions naga est remarquable. Des grottes et des passages souterrains précis à travers l'Inde sont identifiés comme des entrées vers les royaumes naga. Le Patala Ganga — le Gange souterrain — est décrit comme s'écoulant à travers les royaumes naga, les reliant au réseau de fleuves sacrés du monde de surface. Le Cachemire, en particulier, est associé au culte des Nagas. Le Nilamata Purana, un texte portant spécifiquement sur l'histoire du Cachemire, décrit la région comme étant à l'origine un lac drainé par les Nagas pour créer des terres habitables pour les humains — un récit géologique qui correspond à l'histoire géologique réelle de la vallée du Cachemire, qui fut en effet un lac à l'époque du Pléistocène.

Le culte des Nagas se perpétue à travers l'Asie du Sud et du Sud-Est. On trouve des sanctuaires naga en Inde, au Népal, au Sri Lanka, au Myanmar, en Thaïlande, au Cambodge, au Laos et en Indonésie. Le temple d'Angkor Vat au Cambodge — la plus grande structure religieuse de la Terre — arbore des balustrades naga, des gardiens naga et la scène du barattage de l'océan avec Vasuki comme image centrale. Tout le programme cosmologique d'Angkor est structuré autour de la relation avec les Nagas.

Dans la tradition bouddhiste, qui absorba une grande partie de la cosmologie hindoue, les Nagas jouent un rôle crucial. Le roi naga Mucalinda abrita le Bouddha durant sa méditation avec son capuchon de cobra. Les sutras de la Prajnaparamita — les textes fondateurs du bouddhisme Mahayana — furent, selon la tradition, gardés par les Nagas dans leur royaume souterrain jusqu'à ce que Nagarjuna, le grand philosophe bouddhiste, descendît à Patala pour les récupérer. Le nom même de Nagarjuna signifie « l'Arjuna des Nagas ».

Les Nagas ne sont pas présentés comme mauvais dans la tradition hindoue, bien qu'ils soient présentés comme dangereux. Ils gardent farouchement leur territoire. Ils possèdent un venin — à la fois littéral et métaphorique — et ils ne tolèrent pas le manque de respect. Mais ils sont aussi décrits comme sages, cultivés et capables d'une grande générosité envers ceux qui les approchent comme il se doit.

La correspondance entre les Nagas hindous et les êtres-serpents décrits dans d'autres traditions — le Quetzalcoatl des Aztèques, l'Ouadjet des Égyptiens, les dragons des Chinois, le serpent des traditions abrahamiques — suggère soit une source commune, soit une expérience commune. Des êtres souterrains serpentins sont décrits sur chaque continent. La tradition hindoue les décrit simplement avec plus de détail, plus de cohérence et plus d'intégration théologique que toute autre.

---

## Les nains et les gnomes : le folklore européen d'êtres qui vivent et travaillent en dessous

Le folklore d'Europe du Nord et de l'Ouest est saturé de récits de petits êtres habiles qui habitent des royaumes souterrains. Ils portent de nombreux noms — nains, gnomes, kobolds, knockers, brownies, tomte, nisse, wichtlein — mais leurs caractéristiques restent remarquablement constantes d'une culture à l'autre, par-delà des centaines de kilomètres et des siècles de développement indépendant.

Dans la tradition nordique, les nains — les Dvergar — comptent parmi les êtres les plus importants du cosmos. Ils furent créés à partir des asticots qui se nourrissaient de la chair du géant primordial Ymir, selon la Prose Edda. Ils vivent sous terre, à Svartalfheim ou à Nidavellir, et ils sont les artisans suprêmes du cosmos. Les nains forgèrent Mjolnir, le marteau de Thor. Ils forgèrent Gungnir, la lance d'Odin. Ils créèrent Brisingamen, le collier de Freyja. Ils construisirent Skidbladnir, le navire magique de Frey. Chaque arme et chaque artéfact légendaire des dieux nordiques fut fabriqué sous terre, par les nains.

Ce n'est pas un détail de la mythologie. C'en est l'ossature. Le cosmos nordique dépend de la capacité productive de ses habitants souterrains. Sans les nains, les dieux sont désarmés et dépouillés d'ornements. L'implication est claire : le royaume souterrain possède des capacités technologiques que le monde de surface n'a pas.

Les Eddas décrivent des nains précis par leur nom — Durin, Dvalin, Brokk, Sindri, Andvari, Alvis — et leur prêtent des personnalités, des compétences et des histoires distinctes. Ce ne sont pas des personnages génériques de contes de fées. Ils sont présentés comme des individus au sein d'une civilisation en activité. Ils ont des rois, des conseils et des hiérarchies sociales. Ils accumulent des richesses — or, gemmes et métal ouvragé — dans des trésors souterrains. Ils se méfient des habitants de la surface et préfèrent l'isolement.

Dans la tradition germanique, les kobolds sont des esprits des mines qui habitent des passages souterrains. Les mineurs allemands rapportèrent des rencontres avec des kobolds pendant des siècles — de petits êtres qui frappaient contre les parois des galeries (soit pour avertir d'un effondrement, soit par malice), qui pouvaient faire dysfonctionner les équipements et qui aidaient à l'occasion les mineurs en leur révélant des filons de minerai. L'élément cobalt est nommé d'après eux — le minerai de cobalt était considéré comme maudit par les mineurs allemands parce qu'il dégageait des fumées d'arsenic toxiques lors de la fonte, une malédiction attribuée aux kobolds.

En Cornouailles, les knockers — connus sous le nom de Tommyknockers dans les traditions minières américaines apportées par les immigrants cornouaillais — jouaient un rôle semblable. Les mineurs entendaient des coups frappés dans la roche, qu'ils attribuaient à de petits êtres souterrains. Les coups précédaient parfois la découverte de riches filons de minerai. Ils précédaient parfois des effondrements de galeries. On apaisait les knockers avec des offrandes de nourriture laissées sous terre.

En Suisse et dans les régions alpines, la tradition des habitants souterrains est répandue. Les gnomes — le terme fut forgé par Paracelse au seizième siècle, à partir du grec *genomos*, « habitant de la terre » — étaient décrits comme des êtres d'environ 12 à 18 pouces de haut qui se déplaçaient à travers la terre aussi aisément que les humains se déplacent dans l'air. Paracelse, qui n'était pas folkloriste mais alchimiste et médecin d'une réputation considérable, décrivait les gnomes comme des êtres élémentaires — des esprits de la terre qui incarnaient l'intelligence vivante du royaume géologique.

Les traditions scandinaves du tomte (Suède) et du nisse (Norvège et Danemark) décrivent de petits êtres souterrains qui s'attachent à des fermes et à des foyers. Ils vivent sous la maison ou la grange, travaillent sans relâche la nuit pour entretenir la propriété et n'exigent en retour qu'un bol de bouillie. Les maltraiter — ou omettre de laisser leur bouillie — entraîne infortune, outils cassés et bétail malade.

Ce qui frappe dans les traditions européennes des êtres souterrains, c'est leur caractère pragmatique. Ce ne sont pas des figures cosmiques inspirant une crainte religieuse. Ce sont des voisins. Ils sont décrits comme vivant à proximité immédiate des établissements humains, s'adonnant à des activités reconnaissables — extraction minière, forge, agriculture, construction — et interagissant avec les humains dans des relations transactionnelles. Ils ont des compétences dont les humains ont besoin. Ils ont des préférences et des tempéraments. Ils se mettent en colère. Ils peuvent se montrer généreux.

Ce caractère pragmatique laisse deviner une origine vécue plutôt qu'une pure invention mythologique. Ceux qui n'ont jamais vu d'ours ne se forgent pas de traditions détaillées et cohérentes sur le comportement des ours. La spécificité et la cohérence du folklore européen des êtres souterrains — à travers les langues, les siècles et les frontières nationales — suggèrent un contact avec quelque chose de réel. Que ces êtres aient été une espèce biologique distincte, une branche antérieure de l'évolution humaine ou tout autre chose, les traditions les décrivent avec le détail prosaïque de l'observation plutôt qu'avec la grandeur de l'imagination.

---

## Les Tuatha Dé Danann : les dieux irlandais qui se retirèrent dans les collines creuses

Dans la mythologie irlandaise, les Tuatha Dé Danann — le Peuple de la déesse Danu — sont la race la plus énigmatique et la plus puissante de l'histoire légendaire de l'île. Ils arrivèrent en Irlande enveloppés de brume, vainquirent au combat les habitants existants, régnèrent un temps, puis — lorsqu'ils furent eux-mêmes vaincus par les Milésiens, les ancêtres des Irlandais modernes — ils ne s'en allèrent pas. Ils s'enfoncèrent sous terre.

Les Tuatha Dé Danann se retirèrent dans les sidhe — les collines creuses, les anciens tertres funéraires et les tombes à couloir qui parsèment le paysage irlandais. Newgrange, Knowth, Dowth, Brú na Bóinne — ces monuments néolithiques, construits vers 3200 av. J.-C. (plus anciens que la Grande Pyramide de Gizeh), devinrent les demeures des Tuatha Dé Danann, qui furent dès lors connus sous le nom d'Aes Sídhe — le Peuple des Tertres.

Ce n'est pas un élément mineur de la tradition irlandaise. C'est le principe organisateur central de la croyance surnaturelle irlandaise. Chaque fort féerique, chaque rath, chaque fort circulaire, chaque tertre ancien d'Irlande est compris — dans une tradition populaire vivante qui persiste jusqu'à ce jour — comme une entrée vers le royaume souterrain des Sidhe. Les fermiers irlandais évitent encore de perturber les forts féeriques. Des projets de construction ont été déviés pour éviter d'anciens tertres. En 1999, le tracé prévu de l'autoroute M3 dans le comté de Meath fit l'objet d'intenses débats parce qu'il passait près de la colline de Tara, le siège traditionnel des Hauts Rois et l'un des principaux sidhe.

Les Tuatha Dé Danann sont décrits dans les textes médiévaux irlandais — le Lebor Gabála Érenn (Livre des Invasions), le Cath Maige Tuired (Bataille de Moytura) et les divers récits du Cycle mythologique — comme possédant quatre grands trésors : la Lia Fáil (la Pierre de la Destinée, qui criait sous le roi légitime), la Lance de Lug (qui ne manquait jamais sa cible), l'Épée de Nuada (à laquelle nul ne pouvait échapper) et le Chaudron du Dagda (qui pouvait nourrir un nombre quelconque de convives sans jamais se vider). Ces artéfacts suggèrent un niveau de capacité technologique ou quasi technologique qui dépasse la culture ordinaire de l'âge du fer.

Le Dagda, le chef des Tuatha Dé Danann, est décrit comme un maître de tous les arts — la guerre, l'artisanat, la magie et la sagesse. Il possédait une harpe capable de commander les saisons et une massue qui pouvait tuer d'un bout et rendre la vie de l'autre. Lug Lámhfhada — Lug au Long Bras — était le maître de toutes les compétences à la fois. Brigid était une déesse de la poésie, de la guérison et de la forge. Ce ne sont pas des divinités primitives. Ils sont décrits comme des êtres d'une immense compétence dans de multiples domaines.

Lorsque les Tuatha Dé Danann s'enfoncèrent sous terre, ils ne perdirent rien de leur grandeur. Dans la tradition populaire tardive, ils évoluèrent en Sidhe — les fées de la croyance irlandaise — mais les sources les plus anciennes montrent clairement qu'il ne s'agit pas des fées menues et fantaisistes de l'imaginaire victorien. Ce sont des êtres grands, beaux, puissants et potentiellement dangereux. Ils vivent dans de magnifiques palais souterrains. Ils festoient, font de la musique, se font la guerre entre eux et interagissent à l'occasion avec les humains de la surface — parfois avec bienveillance, parfois non.

Le concept d'enlèvement par les fées — le fait d'être emmené dans le tertre — est l'un des motifs les plus persistants du folklore irlandais. Les individus qui pénètrent dans les forts féeriques ou qui sont emmenés par les Sidhe subissent une distorsion du temps : ce qui semble être une nuit sous terre peut correspondre à des années ou à des décennies à la surface. Ce détail — l'écoulement non linéaire du temps dans le royaume souterrain — apparaît de manière indépendante dans les traditions de Chine, du Japon, de la mythologie nordique et d'ailleurs.

La tradition des Tuatha Dé Danann est d'autant plus significative qu'elle s'ancre dans des lieux physiques précis. Les tertres sont réels. Ils existent. On peut les visiter. Ils furent construits par quelqu'un — et les gens qui les construisirent réalisèrent des prouesses d'alignement astronomique (l'illumination du solstice d'hiver à Newgrange) et de précision d'ingénierie qui demeurent impressionnantes selon les critères modernes.

La tradition irlandaise ne décrit pas le royaume souterrain comme hypothétique. Elle le décrit comme une réalité connue, accessible par des lieux précis, habitée par des êtres précis, régie par des règles précises. Que les Tuatha Dé Danann aient été des dieux, une civilisation pré-celtique avancée ou tout autre chose, ils s'enfoncèrent sous terre. Et dans la compréhension irlandaise, ils y sont toujours.

---

## Les Djinns : les traditions islamiques d'êtres créés d'un feu sans fumée qui demeurent en dessous

Dans la théologie islamique, les Djinns ne relèvent pas du folklore. Ils relèvent de la doctrine. Le Coran les mentionne nommément plus de 30 fois. Une sourate entière — la sourate Al-Jinn, le 72e chapitre du Coran — leur est consacrée. Leur existence est une question de foi pour plus de 1,8 milliard de musulmans à travers le monde, et leurs caractéristiques, leurs comportements et leurs habitats sont décrits en détail dans le Coran, la littérature du Hadith et des siècles d'érudition islamique.

Les Djinns furent créés avant l'humanité. Selon le Coran (sourate Al-Hijr 15:27), ils furent créés du *marijin min nar* — « un feu sans fumée » ou « un feu ardent » — tandis que les humains furent créés d'argile. Ils constituent un ordre de création distinct — ni anges, ni humains, mais une troisième catégorie d'êtres intelligents dotés du libre arbitre, de la capacité du bien et du mal, et d'une longévité qui dépasse largement celle de l'humain.

Leurs demeures, selon la tradition islamique, sont les lieux désolés et cachés de la Terre. Ils habitent les déserts, les ruines, les grottes, les passages souterrains et les étendues d'eau. Le grand savant islamique Ibn Taymiyyah (1263-1328) écrivit abondamment sur les Djinns, notant qu'ils préféraient les habitats souterrains — des lieux éloignés des établissements humains, sombres et clos. La littérature du Hadith consigne les propos du prophète Mahomet sur les Djinns habitant les bains, les ruines et les sources d'eau souterraines.

La tradition arabe préislamique des Djinns est encore plus explicitement souterraine. Les anciens Arabes croyaient que les Djinns avaient habité la Terre avant l'humanité et qu'ils avaient été chassés sous terre — ou s'étaient retirés sous terre — lorsque la domination de la surface fut donnée aux humains. Cela reflète, avec une précision remarquable, la tradition irlandaise des Tuatha Dé Danann se retirant dans les collines creuses après avoir été supplantés par une race plus récente.

Le Coran décrit Iblis — le chef des Djinns qui refusa l'ordre de Dieu de se prosterner devant Adam — comme l'origine du mal, et ses partisans parmi les Djinns comme les Shayatin (les démons). Mais le Coran indique aussi clairement que tous les Djinns ne sont pas mauvais. Certains sont musulmans — ils acceptèrent le message du Prophète. Certains sont vertueux. La sourate Al-Jinn décrit un groupe de Djinns qui entendirent réciter le Coran et furent portés à la foi. Les Djinns, comme les humains, se situent sur un spectre moral.

Les pouvoirs attribués aux Djinns sont considérables. Ils peuvent parcourir de vastes distances à une vitesse énorme. Ils peuvent se métamorphoser, prenant la forme d'animaux ou d'humains. Ils peuvent interagir avec le monde physique — déplacer des objets, créer des sons et, dans certains cas, posséder des êtres humains. Salomon — Sulayman dans la tradition islamique — est décrit dans le Coran comme ayant reçu la domination sur les Djinns, leur commandant de bâtir des structures, de plonger pour ramasser des perles et d'accomplir des travaux de force. Le Temple de Salomon, selon la tradition islamique, fut bâti par le labeur des Djinns.

La relation entre les Djinns et l'habitat souterrain n'est pas simplement accessoire. La tradition islamique décrit les Djinns comme ayant leurs propres royaumes et structures sociales, opérant parallèlement à la civilisation humaine mais largement dissimulés à celle-ci. Le grand roi djinn Barqan passe pour régner sur une cour souterraine. D'autres souverains djinns sont associés à des lieux géographiques précis — déserts, montagnes et réseaux de grottes.

Dans l'islam populaire du Maroc, d'Égypte, de Turquie et de Perse, les Djinns sont associés à des sites souterrains précis. Au Maroc, les Djinns de Moulay Idriss passent pour habiter des grottes sous la ville sainte. En Égypte, les Djinns des pyramides sont une tradition persistante. En Turquie, les Djinns de Cappadoce sont associés aux cités souterraines. En Perse, le grand Shahnameh — l'épopée des rois de Ferdowsi — décrit les Div, une catégorie de Djinns, comme les maîtres de forteresses souterraines.

La compréhension islamique des Djinns fournit un cadre théologique de la Terre intérieure plus systématique et plus institutionnellement soutenu que toute autre tradition. Les Djinns ne sont pas périphériques. Ils ne relèvent pas d'une croyance marginale. Ils sont décrits dans le texte fondateur de l'une des plus grandes religions du monde comme réels, présents et résidant dans les lieux cachés de la Terre.

Lorsque la tradition islamique affirme que des êtres d'une grande intelligence et d'un grand pouvoir vivent sous terre, créés d'une substance différente de celle des humains et opérant selon leurs propres systèmes sociaux et moraux, elle ne parle pas de manière métaphorique. Elle décrit ce qu'elle tient pour la structure littérale de la réalité.

---

## Les Gris et le monde souterrain : des récits d'enlèvement qui décrivent une descente, non une ascension

Le récit d'enlèvement standard, tel que popularisé par le témoignage de Barney et Betty Hill en 1961 et par la couverture médiatique qui a suivi, met en scène une élévation — vers un vaisseau, vers le ciel, vers l'espace. Mais un pourcentage significatif des récits d'enlèvement décrivent un mouvement dans la direction opposée. Vers le bas. Dans le sol. Dans des installations souterraines.

Cette facette du phénomène d'enlèvement a été systématiquement sous-documentée et, selon certains chercheurs, délibérément étouffée.

Le Dr Karla Turner, professeure d'université devenue l'une des plus importantes chercheuses sur les enlèvements des années 1990, a documenté de nombreux cas dans lesquels des personnes enlevées décrivaient avoir été transportées — parfois à travers ce qui semblait être un sol solide — dans des chambres et des couloirs souterrains. Son livre de 1992 *Into the Fringe* et son ouvrage suivant de 1994 *Taken* décrivent des cas où des individus se sont retrouvés dans de vastes espaces souterrains contenant des équipements avancés, des êtres hybrides et ce qui semblait être des laboratoires biologiques.

Turner a noté que la composante souterraine des enlèvements était fréquemment associée à une présence militaire. Les personnes enlevées décrivaient un personnel humain en uniforme travaillant aux côtés d'entités Gris dans ces installations souterraines. Cette combinaison — des êtres non humains opérant conjointement avec des militaires humains — est connue dans la littérature sous le nom de phénomène MILAB (Military Abduction, enlèvement militaire), et elle pointe systématiquement vers le sous-sol plutôt que vers l'espace.

Budd Hopkins, l'un des chercheurs pionniers sur les enlèvements, a documenté dans son livre de 1996 *Witnessed: The True Story of the Brooklyn Bridge UFO Abductions* des cas comportant des éléments souterrains. L'affaire Linda Cortile — l'enquête la plus célèbre de Hopkins — impliquait un enlèvement depuis un immeuble de grande hauteur de Manhattan, mais des témoins secondaires affirmèrent avoir aperçu la personne enlevée dans un lieu souterrain au cours de la même période.

David Jacobs, historien de la Temple University qui a mené des centaines de séances de régression hypnotique avec des personnes enlevées, a identifié un schéma constant dans son livre de 1998 *The Threat* : de nombreuses personnes enlevées décrivaient s'être trouvées dans des environnements qui semblaient souterrains — plafonds bas, absence de fenêtres, éclairage artificiel, sensation de grande profondeur, et un air qui semblait pressurisé ou recyclé. Certaines décrivaient avoir traversé des tunnels. Certaines décrivaient être descendues dans ce qu'elles percevaient comme des ascenseurs.

Le regretté Dr John Mack, psychiatre de Harvard et lauréat du prix Pulitzer qui a étudié le phénomène d'enlèvement, a documenté des cas dans lesquels des personnes enlevées décrivaient des cavernes souterraines et la présence d'êtres qui semblaient habiter ces cavernes en permanence. Le livre de Mack de 1994 *Abduction: Human Encounters with Aliens* comprend des récits qui décrivent l'environnement de ces êtres comme explicitement souterrain.

La connexion de Dulce refait surface ici. De multiples personnes enlevées étudiées par différents chercheurs, de manière indépendante et sans connaissance des allégations sur la base de Dulce, ont décrit des installations souterraines dans le sud-ouest des États-Unis qui correspondaient aux détails fournis par Paul Bennewitz et Thomas Castello. Cette corrélation ne prouve pas l'existence de l'installation de Dulce, mais la corroboration indépendante venue d'individus sous régression hypnotique est difficile à attribuer à la seule contamination culturelle, en particulier dans des cas datant des années 1970 et du début des années 1980, avant que les allégations sur Dulce ne soient largement publiées.

Les entités Gris elles-mêmes sont décrites d'une manière cohérente avec une habitation souterraine. Leurs grands yeux — un trait rapporté dans pratiquement tous les récits — seraient adaptés aux environnements de faible luminosité. Leur peau pâle et sans couleur suggère un environnement dépourvu de rayonnement solaire. Leur sensibilité rapportée à la lumière vive et leur préférence pour les environnements sombres lors des rencontres sont cohérentes avec une espèce adaptée aux conditions souterraines.

Des biologistes de l'évolution ont noté que toute espèce de surface qui s'adapte à la vie des cavernes subit un ensemble constant de changements : perte de pigmentation, agrandissement des yeux (ou, dans les cavernes profondes, perte des yeux), amincissement du corps et développement de sens non visuels accrus. Le phénotype des Gris correspond aux premiers stades de ce schéma adaptatif — ce que les biologistes appellent le troglomorphisme — à ceci près, et c'est notable, que les yeux sont agrandis plutôt que réduits, ce qui évoque un environnement souterrain profond à faible luminosité plutôt qu'une obscurité totale.

Les récits d'enlèvements souterrains remettent en cause l'hypothèse selon laquelle les êtres rencontrés par les personnes enlevées sont d'origine extraterrestre. S'ils vivent sous terre, ils pourraient être terrestres — soit indigènes du sous-sol de la Terre, soit établis là depuis si longtemps que la distinction entre autochtone et visiteur n'a plus aucun sens.

La question de l'origine des Gris appelle peut-être une réponse plus simple que quiconque, dans la communauté ufologique, n'a été prêt à l'accepter. Ils pourraient venir d'en bas.

---

## Les Maîtres ascensionnés : les traditions théosophiques d'êtres éclairés dans des salles souterraines

La tradition théosophique, fondée par Helena Petrovna Blavatsky en 1875, a introduit dans le monde occidental un concept qui a profondément façonné la croyance en la Terre intérieure : l'existence des Maîtres ascensionnés — des êtres d'une réalisation spirituelle extraordinaire qui guident l'évolution humaine depuis des lieux cachés, dont beaucoup souterrains.

Blavatsky a décrit ces êtres dans *The Secret Doctrine* (1888) et *Isis Unveiled* (1877) comme des membres de la Grande Fraternité blanche — un terme faisant référence à l'aura de lumière blanche entourant ces êtres, et non à leur ethnie. Les Maîtres, disait-elle, avaient atteint des niveaux de conscience et de maîtrise physique qui les rendaient effectivement immortels. Ils avaient transcendé le cycle de la mort et de la renaissance et choisissaient de rester liés à la Terre pour guider le développement spirituel de l'humanité.

Parmi les Maîtres décrits par Blavatsky, plusieurs étaient associés à des lieux souterrains ou cachés. Le Maître Koot Hoomi et le Maître Morya étaient réputés résider dans la région trans-himalayenne, en des lieux physiquement inaccessibles mais pas entièrement physiques par nature. D'autres Maîtres étaient décrits comme habitant des retraites souterraines — des ashrams souterrains et des salles de savoir dissimulées sous la surface de la Terre.

Les successeurs de Blavatsky prolongèrent ce concept. Alice Bailey, qui prétendait canaliser les enseignements du Maître Djwhal Khul (le Tibétain), décrivit dans ses volumineux écrits une hiérarchie de Maîtres opérant depuis Shambhala — une cité souterraine ou interdimensionnelle sous le désert de Gobi. L'ouvrage de Bailey de 1925 *A Treatise on Cosmic Fire* décrit Shambhala comme le quartier général planétaire du gouvernement spirituel de la Terre, accessible par des passages souterrains et existant à une fréquence vibratoire légèrement supérieure à celle de la matière physique ordinaire.

Nicholas Roerich, le peintre, philosophe et explorateur russe, chercha Shambhala lors de ses expéditions en Asie centrale dans les années 1920 et 1930. Roerich documenta des traditions locales à travers la Mongolie, le Tibet et les monts Altaï qui décrivaient des cités souterraines habitées par des êtres éclairés. Son livre de 1929 *Shambhala: In Search of the New Era* rassembla ces traditions et les présenta comme la preuve d'une compréhension cohérente et pan-asiatique d'une civilisation spirituelle souterraine.

L'« I AM » Activity de Guy Ballard, fondée en 1930, fut la plus explicite à relier les Maîtres ascensionnés à des lieux souterrains. Ballard prétendit avoir rencontré le Maître ascensionné Saint Germain sur les pentes du mont Shasta, lequel l'emmena ensuite à l'intérieur de la montagne, dans une vaste chambre souterraine. Ballard décrivit y avoir vu une technologie avancée, contemplé des archives holographiques de civilisations passées et reçu l'enseignement de multiples Maîtres ascensionnés dans ces salles souterraines. Son récit, publié sous le titre *Unveiled Mysteries* (1934), devint le texte fondateur du mouvement « I AM », qui à son apogée attira des centaines de milliers d'adeptes.

La Church Universal and Triumphant, fondée par Mark et Elizabeth Clare Prophet dans les années 1950, poursuivit la tradition des Maîtres ascensionnés et décrivit explicitement un réseau de retraites souterraines où les Maîtres résident et œuvrent. Ces retraites étaient identifiées à des lieux géographiques précis — le Royal Teton Retreat sous les montagnes du Grand Teton, la Cave of Symbols dans les Rocheuses, des retraites sous l'Himalaya, les Andes et d'autres chaînes de montagnes.

Les lectures d'Edgar Cayce, produites entre 1901 et 1945, font également référence à des salles souterraines d'archives et à des dépôts souterrains de connaissances anciennes, la plus célèbre étant la Hall of Records prétendument située sous le Sphinx de Gizeh.

La tradition des Maîtres ascensionnés est écartée par l'érudition orthodoxe comme un mysticisme syncrétique — un mélange de concepts hindous, bouddhistes et ésotériques occidentaux conçu pour un public occidental. Ce rejet n'est pas sans fondement à certains égards. Les hiérarchies raciales de la tradition (les « Races-racines » de Blavatsky), son hagiographie et ses politiques institutionnelles sont autant de sujets de critique légitimes.

Mais l'affirmation centrale — que des êtres d'un développement spirituel avancé habitent des lieux souterrains cachés d'où ils influencent les affaires humaines — n'est pas propre à la théosophie. On la trouve dans les descriptions bouddhistes tibétaines de Shambhala. On la trouve dans les descriptions hindoues des Siddhas — des êtres parfaits qui demeurent en des lieux cachés. On la trouve dans les traditions soufies du Qutb — l'axe spirituel de l'époque, qui opère depuis la dissimulation. On la trouve dans la tradition kabbalistique des Lamed Vav Tzaddikim — les 36 justes cachés.

La tradition théosophique n'a pas inventé l'idée d'êtres souterrains éclairés. Elle a traduit un concept ancien et universel en langage occidental et lui a donné une forme institutionnelle. Que les Maîtres soient des êtres littéraux dans des salles souterraines littérales, ou que ces descriptions encodent une autre forme de vérité, la tradition pointe vers une intuition humaine constante : la sagesse la plus profonde vient d'en bas.

---

## Rencontres modernes : témoignages de spéléologues, de militaires et de civils sur des contacts souterrains

Au-delà des traditions, des théories et des récits canalisés, il existe un corpus de témoignages émanant de gens ordinaires — spéléologues, personnel militaire et civils — qui décrivent des rencontres avec des êtres intelligents ou des phénomènes anormaux sous terre. Ces récits sont dépourvus de la grandeur mythologique des Nagas ou des Tuatha De Danann, mais ils portent le poids d'une expérience de première main rapportée par des individus sans aucun investissement idéologique dans la théorie de la Terre intérieure.

La communauté spéléologique — spéléologues professionnels et amateurs — rechigne notablement à évoquer les expériences anormales. La culture de la spéléologie est empirique et pragmatique ; les spéléologues se targuent de leur compétence technique et de leur rigueur scientifique. D'où le poids tout particulier des rapports anormaux qui émanent malgré tout de cette communauté.

En 1981, un groupe de spéléologues explorant un réseau dans les monts Ozark du Missouri rapporta avoir entendu ce qu'ils décrivirent comme des bruits de machinerie — un bourdonnement mécanique rythmé — émanant de derrière une paroi rocheuse solide, au point le plus profond de leur exploration. Les sons persistèrent pendant plus d'une heure et furent entendus par les quatre membres de l'équipe. Aucune explication naturelle — écoulement d'eau, résonance du vent, activité sismique — ne correspondait aux caractéristiques du son. L'équipe rapporta son expérience au grotto local (club de spéléologie) mais ne poursuivit pas l'investigation.

En 2003, un spéléologue explorant un réseau dans la région des Appalaches en Virginie-Occidentale décrivit avoir rencontré un passage aux parois lisses qui croisait la grotte naturelle à angle droit. Le passage mesurait environ huit pieds de diamètre, était parfaitement circulaire en coupe transversale et s'étendait au-delà de la portée de sa lampe dans les deux directions. Les parois avaient une texture vitrifiée, fondue, incompatible avec une formation naturelle de calcaire. Il photographia le passage, mais les photographies ne montrèrent qu'une obscurité indistincte — sa lampe était insuffisante pour en capturer les détails. Il ne parvint pas à retrouver l'intersection lors de visites ultérieures.

Les témoignages militaires sont plus abondants mais plus difficiles à vérifier. De multiples vétérans de la construction d'installations souterraines ont décrit avoir rencontré des cavités et des passages préexistants lors de l'excavation — des espaces qui ne figuraient sur aucun relevé géologique et dont les origines ne pouvaient être expliquées. Certains de ces récits décrivent des passages qui semblaient artificiels — trop réguliers, trop lisses, trop étendus pour être naturels.

Un ancien sergent du U.S. Army Corps of Engineers, s'exprimant lors d'une conférence en 2007 sous le pseudonyme de « Karl Wolfe », décrivit avoir été affecté à un projet de percement de tunnel au début des années 1990, dans un lieu qu'il n'était pas autorisé à divulguer. Pendant l'excavation, le tunnelier perça une chambre préexistante — une pièce aux parois lisses d'environ 30 pieds de diamètre, avec des passages partant dans de multiples directions. Le projet fut immédiatement interrompu, la chambre fut scellée et l'équipe réaffectée. Aucune explication ne fut fournie.

Les rencontres civiles sont les plus variées et les plus difficiles à catégoriser. Elles vont de randonneurs découvrant des ouvertures de tunnel impossibles à retrouver à des résidents de zones proches de réseaux de grottes connus rapportant des lumières, des sons et des silhouettes humanoïdes émergeant du sol la nuit. Les Superstition Mountains de l'Arizona, les Ozark, la région des Appalaches et les montagnes du Pacific Northwest sont des points chauds constants pour de tels rapports.

En 2015, un groupe de randonneurs dans les Superstition Mountains rapporta avoir rencontré une silhouette grande et à la peau pâle se tenant à l'entrée d'une grotte dans un canyon isolé. La silhouette fut décrite comme mesurant environ sept pieds, extrêmement mince, aux traits allongés et aux grands yeux. Elle les observa brièvement, se retira dans la grotte et ne fut plus revue. Les randonneurs rapportèrent la rencontre au poste de gardes forestiers de la Tonto National Forest. Aucune enquête ne fut menée.

Ce qui caractérise ces rencontres modernes, c'est leur banalité. Les témoins ne sont ni des mystiques ni des quêteurs. Ce sont des gens occupés à des activités ordinaires — spéléologie, randonnée, travail — qui tombent sur quelque chose d'anormal. Ils ne recherchent pas la publicité. Beaucoup ne rapportent leurs expériences qu'à des amis proches ou au sein de communautés spécialisées. La cohérence de leurs descriptions — tunnels aux parois lisses, bruits mécaniques, lumières anormales, silhouettes humanoïdes — à travers les décennies et les géographies suggère un phénomène persistant, réparti et réel.

L'absence de preuves physiques définitives — un artefact récupéré, une photographie nette, un échantillon vérifié — maintient ces récits dans la catégorie du témoignage plutôt que de la preuve. Mais le témoignage est une preuve. Les tribunaux condamnent sur la base de témoignages. Les événements historiques sont reconstitués à partir de témoignages. Le témoignage des rencontres souterraines modernes ne prouve pas l'existence de civilisations de la Terre intérieure. Mais il concorde avec leur existence d'une manière qui appelle une reconnaissance plutôt qu'un rejet.

---

## Le Roi du Monde : le souverain d'Agartha dans la tradition tibétaine et centrasiatique

En 1922, l'explorateur d'origine polonaise Ferdinand Ossendowski publia *Beasts, Men and Gods*, le récit de son périple éprouvant à travers la Mongolie pendant la guerre civile russe. Vers la fin du livre, Ossendowski décrit des conversations avec des lamas et des princes mongols qui lui parlèrent d'un royaume souterrain appelé Agharti — un vaste royaume souterrain gouverné par un être qu'ils nommaient le Roi du Monde.

Le Roi du Monde, apprit Ossendowski, commande un empire souterrain de millions d'individus — une civilisation plus avancée que toute autre à la surface. Depuis son trône souterrain, il dirige la destinée spirituelle de l'humanité. Il a le pouvoir de voir tous les événements du monde de surface. Il communique avec les dirigeants des nations de surface par des tunnels souterrains et par des canaux spirituels. Deux fois dans l'histoire, le Roi du Monde a envoyé des messages à la surface prédisant des catastrophes à venir — et les deux fois, les prédictions se révélèrent exactes.

Les informateurs mongols d'Ossendowski décrivirent la géographie d'Agharti en termes concrets. Le royaume est accessible par des tunnels qui criblent la Terre sous l'Asie centrale. L'entrée la plus familière aux lamas mongols était située quelque part dans les monts Altaï. D'autres entrées existaient en Afghanistan, en Inde et au Tibet. Le royaume souterrain contenait des cités, des bibliothèques et des temples illuminés par une lumière sans source solaire.

Le concept d'un Roi du Monde n'était pas une invention d'Ossendowski. En 1910, l'occultiste français Alexandre Saint-Yves d'Alveydre publia *Mission de l'Inde en Europe* — bien que le livre eût en réalité été écrit en 1886 et retenu jusqu'après sa mort — décrivant un royaume souterrain qu'il appelait Agartha (sa graphie préférée), gouverné par une hiérarchie spirituelle dirigée par le Brahmatma, le chef suprême. Saint-Yves décrivit Agartha comme une société théocratique de millions d'individus, organisée selon une structure sociale parfaite, possédant une technologie et un savoir spirituel bien au-delà de tout ce qui existe à la surface.

Saint-Yves prétendit avoir appris l'existence d'Agartha de deux maîtres indiens — Rishi Bagwandas et Haji Sharif — qui lui rendirent visite à Paris et lui enseignèrent la langue sacrée du Vattan, qui, selon eux, était la langue originelle de l'humanité. La précision de ses descriptions — l'organisation interne d'Agartha en anneaux concentriques d'autorité, le système universitaire souterrain, les méthodes de communication entre les mondes souterrain et de surface — suggère soit une fabrication élaborée, soit une transmission authentique.

Nicholas Roerich rencontra la même tradition de manière indépendante lors de ses expéditions en Asie centrale. À travers la Mongolie, le Tibet et la région de l'Altaï, on lui parla de Shambhala — un royaume caché dont le souverain émergerait un jour pour instaurer une nouvelle ère de paix. Les informateurs de Roerich divergeaient sur la question de savoir si Shambhala était souterraine, dans une vallée cachée ou dans une autre dimension, mais beaucoup la décrivaient comme souterraine et reliée à la tradition d'Agartha.

La tradition bouddhiste tibétaine de Shambhala est documentée dans le Kalachakra Tantra — l'un des textes tantriques les plus importants du bouddhisme vajrayana. Le Kalachakra décrit Shambhala comme un royaume caché en forme de lotus à huit pétales, entouré de montagnes enneigées, et gouverné par une lignée de rois appelés les Kalki. Le 25e Kalki émergera de Shambhala à la fin de l'âge actuel pour vaincre les forces des ténèbres et instaurer une ère dorée.

Le Dalaï-Lama lui-même a parlé de Shambhala, affirmant qu'il s'agit d'un lieu réel mais qui ne peut être localisé par des moyens géographiques ordinaires. Elle existe, a-t-il dit, à la frontière entre le physique et le spirituel — accessible à ceux qui ont atteint un développement spirituel suffisant.

Le Roerich Museum de New York et les archives Roerich contiennent une documentation abondante sur la tradition de Shambhala telle que rencontrée par Roerich à travers l'Asie centrale. La cohérence des descriptions — de nomades mongols, de moines tibétains, de chamans de l'Altaï et de pandits indiens — est frappante. Ces sources n'avaient aucun texte commun, aucune littérature partagée, aucun mécanisme pour coordonner leurs récits. Pourtant, elles décrivent le même royaume souterrain, la même figure souveraine et la même relation entre les mondes souterrain et de surface.

La tradition du Roi du Monde persiste en Asie centrale et intérieure jusqu'à ce jour. Les bouddhistes mongols et tibétains continuent de faire référence à Shambhala dans leur pratique. L'initiation au Kalachakra — que le Dalaï-Lama a accomplie devant des auditoires de centaines de milliers de personnes — est explicitement liée à la prophétie de Shambhala.

Qu'Agartha et Shambhala soient le même lieu, des lieux différents ou des descriptions culturelles différentes d'un même concept, la tradition qu'ils représentent est ininterrompue, géographiquement répandue et soutenue par certaines des autorités spirituelles les plus respectées d'Asie. Le Roi du Monde est peut-être une métaphore. Il est peut-être un archétype spirituel. Ou il est peut-être exactement ce que les traditions décrivent : le souverain d'une vaste civilisation souterraine qui veille sur le monde de surface depuis avant même le début de l'histoire consignée.

---

## Discernement en bas comme en haut : tous les êtres souterrains ne sont pas bienveillants

Tout au long de cette section du livre, nous avons passé en revue les êtres que la tradition humaine place sous la surface de la Terre. Le Peuple-Fourmi qui a abrité l'humanité. Les Nagas qui gardent la sagesse ancienne. Les Tuatha De Danann qui se sont retirés dans les collines. Les Maîtres ascensionnés qui guident depuis en bas. Les Djinns qui vivent selon leurs propres lois. Les Deros qui tourmentent. Les Reptiliens qui manipulent.

Le tableau n'est pas uniforme. Et c'est précisément là l'essentiel.

L'une des tendances les plus dangereuses dans la recherche sur la Terre intérieure — et dans la recherche alternative en général — est l'impulsion de catégoriser tout ce qui est souterrain comme entièrement bienveillant ou entièrement malveillant. Le courant New Age tend vers la première option : la Terre intérieure est un sanctuaire de lumière, ses habitants sont des êtres évolués d'amour pur, et le contact avec eux élèvera l'humanité vers un état supérieur. Le courant conspirationniste tend vers la seconde : la Terre intérieure est un bastion du mal, ses habitants sont des entités prédatrices qui se nourrissent de la souffrance humaine, et leur influence explique tout ce qui ne va pas dans le monde de surface.

Les deux perspectives sont incomplètes. Toutes deux relèvent, à leur manière, de la paresse — des raccourcis qui dispensent le chercheur du difficile travail de discernement.

Toute tradition humaine qui décrit des êtres souterrains décrit une diversité. La tradition hindoue distingue les Nagas bienveillants des Rakshasas malveillants. La tradition islamique distingue les Djinns musulmans des Shayatin. La tradition nordique distingue les nains serviables des elfes noirs dangereux. Les Hopi distinguent le Peuple-Fourmi désintéressé des êtres destructeurs des mondes inférieurs. Les Irlandais distinguent les nobles Sidhe des êtres malveillants associés à certains tertres et à certains lieux.

Ces distinctions ne doivent rien au hasard. Elles procèdent d'une expérience accumulée — des générations de contact, d'observation et d'interaction codifiées en tradition. Quand les Hopi disent que le Peuple-Fourmi est digne de confiance, ils ne font pas une déclaration philosophique. Ils transmettent un savoir expérientiel. Quand la tradition islamique met en garde contre le fait de traiter avec certains Djinns, elle n'est pas superstitieuse. Elle est pragmatique.

La tendance moderne à regrouper tous les êtres souterrains dans une seule catégorie — « civilisations bienveillantes de la Terre intérieure » ou « entités souterraines malveillantes » — rejette cette sagesse durement acquise. Le monde souterrain, comme la surface, semble contenir un spectre d'êtres aux intentions variées. Certains sont véritablement serviables. Certains sont véritablement dangereux. La plupart, comme les humains eux-mêmes, se situent probablement quelque part entre les deux — intéressés, capables à la fois de générosité et d'agressivité, et sensibles à la manière dont on les aborde.

Les Teros et les Deros de Richard Shaver représentent cette dualité sous une forme moderne. Les Teros sont les habitants souterrains bienveillants — les vestiges d'une civilisation avancée qui préservent leur intégrité. Les Deros sont leurs homologues dégénérés — rendus fous par les radiations, ils utilisent une technologie ancienne pour tourmenter l'humanité de surface. Le cadre de Shaver est peut-être grossier, mais l'idée sous-jacente — qu'une civilisation souterraine, comme une civilisation de surface, contient des éléments à la fois constructifs et destructeurs — s'accorde avec toute tradition ancienne sur le sujet.

L'implication pratique est que le discernement est essentiel. Si des êtres souterrains existent, le contact avec eux n'est pas intrinsèquement positif ou négatif. Cela dépend de qui est contacté, dans quelles circonstances et avec quelle préparation. Les traditions qui ont survécu le plus longtemps — l'hindoue, l'islamique, la hopi — sont celles qui ont développé des protocoles d'interaction. Des offrandes. Des prières. Des rituels de protection. Des codes de conduite. Ce ne sont pas des superstitions. Ce sont des technologies de discernement — des méthodes pour naviguer dans une écologie souterraine complexe.

Le monde de surface contient des saints et des prédateurs, des enseignants et des escrocs, des guérisseurs et des empoisonneurs. Il n'y a aucune raison de croire que le monde souterrain soit moins complexe. Les traditions nous disent qu'il ne l'est pas.

La règle est simple et ancienne : discernement en bas, comme en haut. Tout ce qui brille dans l'obscurité n'est pas une lumière. Tout ce qui parle depuis les profondeurs ne dit pas la vérité. Et tout ce qui offre un savoir venu d'en bas ne le fait pas sans contrepartie.

Approchez avec respect. Approchez avec prudence. Approchez avec des yeux clairs et un terrain ferme. Le monde souterrain, comme la surface, récompense ceux qui voient ce qui est réellement là — non ce qu'ils souhaitent voir.

# Partie VI : Les preuves

## Des réseaux de grottes qui continuent : les profondeurs non cartographiées des plus longues grottes du monde

Il existe un fait simple que la plupart des gens ne considèrent jamais : nous n'avons pas atteint le fond des grottes les plus profondes du monde. Nous n'avons pas cartographié l'extrémité des grottes les plus longues du monde. Nous continuons à descendre plus profond, et elles continuent à s'étendre plus loin, et jamais une expédition n'est revenue en annonçant : « C'est terminé. Nous avons trouvé la fin. La roche est solide à partir d'ici. »

Mammoth Cave, dans le Kentucky, est le plus long réseau de grottes connu sur Terre — plus de 420 miles de galeries topographiées en date de 2024, et chaque année le nombre augmente. Chaque année, sans exception, les explorateurs poussent plus loin et trouvent de nouvelles galeries, de nouvelles chambres, de nouvelles connexions. Le réseau de grottes est exploré depuis plus de deux siècles. Il fut cartographié par des hommes réduits en esclavage dans les années 1830, commercialisé dans les années 1840, désigné parc national en 1941, et il n'a toujours pas de fin connue. Rien qu'en 2023, la Cave Research Foundation a ajouté plus de sept miles de nouvelles galeries. Le réseau se connecte à au moins quatre autres réseaux de grottes, et les connexions ne cessent d'apparaître.

La grotte de Krubera, dans le Caucase occidental de Géorgie, détenait le record de la plus profonde grotte connue sur Terre à 2 197 mètres — plus de 7 200 pieds — jusqu'à ce que la grotte de Veryovkina, à seulement treize kilomètres de là, la dépasse à 2 212 mètres en 2018. Les deux grottes se trouvent dans le massif d'Arabika, et toutes deux se sont arrêtées non pas sur de la roche solide, mais sur des siphons noyés que les plongeurs ne pouvaient franchir davantage en toute sécurité. Les grottes ne s'arrêtaient pas. Les explorateurs, si.

**Sistema Huautla**, dans l'Oaxaca, au Mexique, atteint une profondeur de 1 560 mètres et s'étend sur plus de 75 kilomètres de galeries topographiées. Bill Steele et ses équipes ont passé des décennies à l'explorer, et le point le plus profond est un siphon — un passage sous-marin qui se poursuit dans l'obscurité. La grotte ne s'arrêtait pas. La technologie, si.

La grotte de Son Doong, au Vietnam, découverte en 1991 par Ho Khanh mais non explorée avant 2009 par une expédition spéléologique britannique menée par Howard Limbert, contient une galerie assez grande pour y faire voler un Boeing 747. Sa plus grande chambre mesure plus de cinq kilomètres de long, 200 mètres de haut et 150 mètres de large. La grotte possède son propre système météorologique — des nuages s'y forment. Et elle se connecte à d'autres réseaux de grottes qui n'ont pas été entièrement explorés.

Considérez ce que cela signifie. Les plus grandes grottes de la Terre — celles dans la cartographie desquelles nous avons englouti des millions de dollars et des décennies d'effort humain — demeurent non cartographiées. Elles s'enfoncent vers le bas et vers l'intérieur au-delà de ce que nous sommes capables de suivre. L'explication géologique standard est qu'il s'agit de formations karstiques créées par l'eau dissolvant le calcaire sur des millions d'années. Soit. Mais cette explication ne rend pas compte de la raison pour laquelle elles continuent. La dissolution du calcaire crée des réseaux de grottes, oui — mais elle ne prédit pas des réseaux de grottes d'une profondeur et d'une longueur effectivement illimitées.

La grotte de Lechuguilla, au Nouveau-Mexique, explorée depuis 1986, s'étend sur plus de 150 miles de galeries cartographiées et atteint une profondeur de 1 604 pieds. Elle fut formée non par l'eau de surface mais par **de l'acide sulfurique remontant des profondeurs** — un processus appelé spéléogenèse hypogène. L'acide est remonté. La grotte fut creusée par en dessous, non par au-dessus. Ce n'est pas de la spéculation. C'est l'explication géologique admise pour Lechuguilla. La question que personne ne pose est : d'où vient l'acide sulfurique, et qu'y a-t-il là-dessous pour le générer ?

Le Gouffre Berger, en France, la première grotte à être explorée au-delà de 1 000 mètres de profondeur en 1956, révéla des rivières souterraines s'écoulant avec une force considérable à des profondeurs qui surprirent tout le monde. La Sima de la Cornisa, en Espagne. Le Lamprechtsofen, en Autriche. Le réseau Illyuzia-Mezhonnogo-Snezhnaya, en Géorgie. Chacun d'entre eux — chacun sans exception — se termine non pas contre un mur mais sur un passage trop dangereux, trop inondé ou trop étroit pour que les explorateurs actuels puissent continuer.

Nous avons cartographié davantage de la surface de la Lune que nous n'avons cartographié les réseaux de grottes sous nos propres pieds. Et chaque fois que nous poussons plus loin, les grottes poussent plus loin avec nous. À un certain point, une personne raisonnable doit se demander : et si elles se connectaient à quelque chose ?

---

## Les sons inexpliqués : le Hum, le Bloop et les anomalies acoustiques venues d'en bas

En 1997, la National Oceanic and Atmospheric Administration — NOAA — enregistra dans l'océan Pacifique un son de très basse fréquence si puissant qu'il fut capté par des hydrophones distants de plus de 5 000 kilomètres. Ils l'appelèrent **le Bloop**. Le son dura environ une minute, monta en fréquence, et fut plusieurs fois plus fort que le plus fort son biologique connu — celui de la baleine bleue. Les propres scientifiques de la NOAA ne purent initialement l'expliquer.

Des années plus tard, la NOAA reclassa discrètement le Bloop comme un « séisme de glace » — le son d'un grand iceberg se fracturant et raclant le fond de l'océan. L'explication satisfit la presse. Elle ne satisfit personne parmi ceux qui écoutèrent attentivement l'enregistrement. Le profil de fréquence du Bloop ne correspond pas aux signatures des séismes de glace. Il monte en fréquence. Les séismes de glace ne font pas cela. Les sons biologiques, si. Mais aucun organisme biologique connu n'est assez grand pour produire un son à cette amplitude.

Le Bloop fut enregistré à environ 50° de latitude sud, 100° de longitude ouest — dans le Pacifique Sud profond, relativement proche des coordonnées que H.P. Lovecraft assigna à sa cité engloutie fictive de R'lyeh en 1928. Lovecraft plaça R'lyeh à 47°9' S, 126°43' O. La proximité est soit une coïncidence stupéfiante, soit pas du tout une coïncidence. Le père de Lovecraft était franc-maçon. Lovecraft lui-même affirmait que ses histoires venaient de ses rêves. Nous laissons au lecteur le soin de tirer sur ce fil.

Mais le Bloop n'est pas le seul son inexpliqué venu d'en bas.

**Le Hum** est un son persistant de basse fréquence rapporté par des gens à travers le monde — Taos, au Nouveau-Mexique ; Bristol, en Angleterre ; Windsor, en Ontario ; Largs, en Écosse ; Bondi, en Australie. On le décrit généralement comme un grondement sourd et lancinant, semblable à un moteur diesel tournant au ralenti au loin. Il est entendu principalement à l'intérieur, principalement la nuit, et principalement par environ 2 à 4 % de la population dans une zone donnée. Il a fait l'objet d'enquêtes par des universités, des agences gouvernementales et des ingénieurs acousticiens. Aucune source définitive n'a jamais été identifiée.

À Taos, une étude menée par Joe Mullins de l'University of New Mexico et Horace Poteet des Sandia National Laboratories en 1993 confirma que le son était réel — les personnes qui l'entendaient ne l'imaginaient pas — mais ne put identifier aucune source mécanique ou environnementale. Le son semblait provenir de sous le niveau du sol.

En 2012, une équipe de chercheurs dirigée par Jörg Ebbing à l'University of Kiel identifia ce qu'ils appelèrent le « hum de la Terre » — une oscillation continue de très basse fréquence de la planète elle-même, détectable sur les sismographes mais en deçà du seuil de l'audition humaine. La planète vibre en permanence, et personne ne sait pourquoi. L'explication standard fait intervenir les vagues océaniques interagissant avec le fond marin, mais cela ne rend pas pleinement compte du schéma.

Puis il y a les sons enregistrés lors de forages profonds. Pendant le projet du forage superprofond de Kola, en Russie — le trou le plus profond jamais foré, atteignant 12 262 mètres — des rumeurs circulèrent selon lesquelles des microphones descendus dans le forage auraient capté des sons décrits comme des cris ou des gémissements. La position officielle est que ces enregistrements sont un canular, provenant d'une lettre d'information chrétienne finlandaise en 1989. L'histoire fut amplifiée par le Trinity Broadcasting Network et a été largement démentie.

Mais voici ce qui n'est pas démenti : le forage de Kola a bel et bien rencontré des conditions qui défiaient les attentes. Les températures en profondeur étaient bien plus élevées que ne le prédisaient les modèles. La roche à 12 kilomètres n'était pas solide et cassante comme prévu, mais plastique et poreuse, saturée d'une eau qui n'aurait pas dû s'y trouver. Le projet fut abandonné non parce qu'ils avaient atteint le fond de quoi que ce soit, mais parce que les conditions devenaient ingérables. Le forage continuait de s'enfoncer dans une matière plus humide, plus chaude et plus étrange que quiconque ne l'avait imaginé.

En 2023, des sismologues du California Institute of Technology publièrent des résultats sur des signaux anormaux de basse fréquence détectés au plus profond du manteau terrestre — des signaux qui ne correspondent à aucune activité tectonique connue. Ils sont rythmiques. Ils sont persistants. Et ils viennent d'en bas.

Quelque chose là-dessous fait du bruit. Que ce soit géologique, biologique ou tout autre chose, c'est réel, c'est enregistré, et c'est inexpliqué.

---

## Rivières et océans souterrains : les immenses réserves d'eau découvertes en profondeur

Sous vos pieds, en ce moment même, il y a plus d'eau douce qu'il n'en existe dans toutes les rivières et tous les lacs de la surface de la Terre réunis. Ce n'est pas de la spéculation. C'est la conclusion de l'United States Geological Survey, du British Geological Survey et de toutes les grandes études hydrologiques menées au cours des cinquante dernières années.

Le volume des eaux souterraines sur Terre est estimé à environ **10,6 millions de kilomètres cubes**. Le volume de toute l'eau douce de surface — chaque rivière, chaque lac, chaque réservoir — est d'environ 93 100 kilomètres cubes. Les eaux souterraines surpassent les eaux de surface d'un facteur de plus de cent pour un. Et il ne s'agit là que de l'eau que nous pouvons mesurer dans la croûte supérieure.

En 2014, une équipe dirigée par le géophysicien Steve Jacobsen à la Northwestern University publia dans la revue *Science* une étude démontrant qu'un vaste réservoir d'eau existe dans la zone de transition de la Terre — entre 410 et 660 kilomètres sous la surface. Cette eau n'est pas liquide au sens conventionnel. Elle est enfermée dans la structure cristalline d'un minéral appelé **ringwoodite**, une forme de l'olivine à haute pression. Mais le volume est stupéfiant — potentiellement trois fois le volume de tous les océans de surface réunis.

Nous traiterons de la ringwoodite en détail dans le prochain chapitre. Pour l'instant, comprenez que la Terre profonde n'est pas sèche. Elle est humide. Extraordinairement, inconcevablement humide.

Les rivières souterraines ne sont pas théoriques. Elles sont cartographiées, mesurées et, dans certains cas, parcourues. La **rivière Timavo**, dans la région du Karst entre la Slovénie et l'Italie, disparaît sous terre près des grottes de Škocjan, s'écoule à travers environ 38 kilomètres de galeries souterraines et réémerge près de la mer Adriatique à Duino. Les Romains la connaissaient. Virgile la mentionna dans l'*Énéide*. Posidonios écrivit à son sujet. Elle a été partiellement explorée, et elle est colossale — charriant un débit moyen de 30 mètres cubes par seconde à travers l'obscurité complète.

La **péninsule du Yucatán**, au Mexique, repose sur l'un des plus grands systèmes d'eau souterraine de la Terre — un réseau de cénotes, de grottes sous-marines et de rivières qui s'étend sur des centaines de kilomètres. Le Sistema Sac Actun, confirmé comme le plus long réseau de grottes sous-marines du monde en 2018, s'étire sur plus de 376 kilomètres. Les plongeurs du projet Gran Acuífero Maya en ont cartographié des portions, et il se connecte à l'océan, à des aquifères d'eau douce et à des passages qui n'ont pas été entièrement explorés.

En 2016, des chercheurs utilisant des capteurs électromagnétiques héliportés découvrirent un immense aquifère d'eau douce sous le fond de l'océan au large de la côte nord-est des États-Unis, s'étendant du New Jersey au Massachusetts. L'aquifère contient environ **2 800 kilomètres cubes** d'eau douce — de quoi remplir un lac de la taille du lac Ontario. Il gît sous l'océan Atlantique, et nul ne soupçonnait sa présence avant qu'on ne se mette à le chercher.

Le **Grand Bassin artésien**, en Australie, couvre 1,7 million de kilomètres carrés — environ 22 % de l'ensemble du continent. Il renferme une quantité estimée à 64 900 kilomètres cubes d'eau. L'eau, en ses points les plus profonds, est âgée d'environ deux millions d'années. Il entretient la vie sur certaines des terres les plus arides de la Terre, et son étendue et sa profondeur totales ne sont pas entièrement cartographiées.

En Namibie, l'**aquifère d'Ohangwena II**, découvert en 2012, renferme une quantité estimée à 5 milliards de mètres cubes d'eau — de quoi subvenir aux besoins du pays pendant 400 ans. Il repose sous un désert. Rien, en surface, ne trahissait son existence.

Ce ne sont pas des affirmations marginales. Ce sont des découvertes publiées, évaluées par les pairs, confirmées par les gouvernements. L'intérieur de la planète est saturé d'eau — rivières, lacs et réservoirs d'une ampleur qui fait de l'hydrologie de surface une flaque d'eau par comparaison. Et tous les quelques années, nous en trouvons davantage. Nous la trouvons plus profond, en plus grand volume, dans des endroits que les modèles existants ne prédisaient pas.

La question n'est pas de savoir s'il y a de l'eau sous la surface de la Terre. Il y en a. La question est de savoir jusqu'à quelle profondeur elle descend, quelle quantité il y en a, et ce qu'elle entretient.

---

## La découverte de la ringwoodite : l'équivalent d'un océan d'eau à 400 miles sous la surface

En 2014, un petit diamant abîmé fut extrait d'une roche volcanique près de Juína, au Brésil. À l'intérieur de ce diamant se trouvait une inclusion microscopique d'un minéral appelé **ringwoodite** — et à l'intérieur de cette ringwoodite se trouvait de l'eau. Environ 1,5 % d'eau en masse, piégée dans la structure cristalline d'un minéral qui ne se forme que sous les pressions extrêmes rencontrées à des profondeurs de 410 à 660 kilomètres sous la surface de la Terre.

Le diamant avait été porté à la surface par une éruption de kimberlite — un événement volcanique profond qui prend naissance dans le manteau et perce la croûte à une vitesse phénoménale. Les cheminées de kimberlite sont le seul mécanisme naturel qui achemine de la matière de la zone de transition jusqu'à la surface. Ce diamant-là était un messager venu de 500 kilomètres de profondeur, et son message était clair : il y a de l'eau dans le manteau.

La découverte fut faite par Graham Pearson de l'University of Alberta et publiée dans *Nature* en mars 2014. Elle confirmait ce que Steve Jacobsen à la Northwestern University et Brandon Schmandt à l'University of New Mexico avaient simultanément démontré par l'analyse sismique — que la zone de transition de la Terre contient de vastes quantités d'eau.

Jacobsen et Schmandt utilisèrent les données de l'USArray — un réseau de 2 000 sismographes déployés à travers les États-Unis — pour étudier le comportement des ondes sismiques lorsqu'elles traversent la zone de transition. Ils constatèrent que les ondes ralentissent d'une manière cohérente avec la présence de roche partiellement fondue — de la roche qui a été fondue par la présence d'eau. Le schéma n'était pas localisé. Il s'étendait à tout un continent. L'eau est partout.

Le volume est presque impossible à conceptualiser. Si la ringwoodite dans toute la zone de transition contient ne serait-ce que 1 % d'eau en masse — et l'échantillon brésilien en contenait 1,5 % — le volume total d'eau enfermé dans le manteau dépasse **trois fois le volume de tous les océans de surface**. Le Pacifique, l'Atlantique, l'océan Indien, l'océan Arctique et l'océan Austral réunis renferment environ 1,335 milliard de kilomètres cubes d'eau. La zone de transition en renferme peut-être quatre milliards, voire davantage.

Ce n'est pas une découverte marginale. Elle fut publiée dans *Nature* et *Science*, les deux revues scientifiques les plus prestigieuses de la planète. Elle fut couverte par toutes les grandes publications scientifiques. Et puis — comme il arrive avec les découvertes qui perturbent le récit — elle fut discrètement rangée dans un tiroir et l'on n'en reparla presque plus dans les cercles orthodoxes.

Réfléchissez à ce que cela signifie. Le modèle standard de l'intérieur de la Terre nous dit que le manteau est en grande partie de la roche solide — chaude, sous pression, largement anhydre. La découverte d'un océan du manteau ne cadre pas proprement avec ce modèle. Elle ne réfute pas le modèle, mais elle le complique énormément. D'où vient cette eau ? Depuis combien de temps est-elle là ? Quel rôle joue-t-elle dans la convection du manteau, la tectonique des plaques et le volcanisme ?

Et voici la question à laquelle aucun géologue orthodoxe n'osera toucher : **s'il y a l'équivalent d'un océan d'eau à 400 miles sous la surface, pourrait-il y avoir là-dessous des cavités ouvertes la contenant sous forme liquide ?**

La réponse standard est non — la pression est trop grande pour que des cavités ouvertes puissent exister à cette profondeur. Mais la réponse standard supposait qu'il n'y avait aucune eau là-dessous, jusqu'en 2014. La réponse standard s'est déjà trompée par le passé, et elle s'est trompée récemment.

Ted Ringwood — le géophysicien australien à qui la ringwoodite doit son nom — synthétisa pour la première fois le minéral en laboratoire en 1969, prédisant qu'on le trouverait dans le manteau. Il fallut quarante-cinq ans pour lui donner raison. Durant ces quarante-cinq années, la position orthodoxe était que le manteau était essentiellement sec. Chaque manuel le disait. Chaque professeur de géologie l'enseignait. Et ils avaient tous tort.

La Terre n'est pas une boule de roche sèche recouverte d'une mince pellicule d'eau à sa surface. C'est un corps imbibé d'eau, de la croûte au noyau, avec plus d'eau à l'intérieur qu'à sa surface. Les implications pour la question de la Terre creuse sont évidentes. Si l'intérieur est humide — imprégné, saturé, contenant des multiples de l'océan de surface — alors l'idée de chambres, de rivières et même de mers souterraines n'est pas une chimère. C'est l'extension logique d'une science confirmée.

Le diamant de Juína nous a dit la vérité. La Terre a un océan intérieur. La seule question qui reste est de savoir ce qui y vit.

---

## Écosystèmes souterrains : de la vie découverte à des profondeurs qui ne devraient pas la supporter

En 2011, une équipe de scientifiques dirigée par Gaetan Borgonie de l'University of Ghent descendit dans la mine d'or de Beatrix, en Afrique du Sud — 1,3 kilomètre sous la surface — et trouva des nématodes vivants dans des fractures de la roche remplies d'eau. L'espèce, *Halicephalobus mephisto*, nommée d'après Méphistophélès parce qu'elle fut trouvée dans un lieu qui ressemblait à l'enfer, prospérait à des profondeurs et des températures que la biologie disait inhabitables.

L'eau dans laquelle vivaient les nématodes était âgée de 3 000 à 12 000 ans. Ces organismes n'étaient pas des contaminants de surface qui auraient été entraînés vers le bas. C'étaient des résidents. Ils vivaient dans la roche profonde depuis des millénaires, se nourrissant de bactéries, se reproduisant, mourant et cédant la place à d'autres — tout un écosystème fonctionnant dans l'obscurité totale, sous une pression écrasante, à des températures d'environ 37 °C, sans aucune connexion avec le soleil.

Ce n'était pas la première découverte de vie profonde, mais c'était le premier organisme multicellulaire complexe trouvé à une telle profondeur. Avant *H. mephisto*, on pensait que la biosphère profonde était exclusivement microbienne. Des organismes unicellulaires — bactéries et archées — avaient été trouvés à des profondeurs impressionnantes, mais rien qui possédât un système nerveux, rien qui se déplaçât avec un but, rien qui chassât.

Le nématode a tout changé. Si un prédateur multicellulaire pouvait survivre à 1,3 kilomètre, qu'y avait-il à 5 kilomètres ? À 10 ?

Dans la mine d'or de Mponeng, également en Afrique du Sud et l'une des mines les plus profondes du monde à près de 4 kilomètres, des chercheurs trouvèrent des colonies prospères de **Desulforudis audaxviator** — une bactérie qui vit entièrement indépendamment du soleil. Elle tire son énergie de la désintégration radioactive de l'uranium dans la roche environnante, qui scinde les molécules d'eau et produit de l'hydrogène. La bactérie consomme l'hydrogène pour son énergie. C'est, autant que nous le sachions, le seul organisme sur Terre qui constitue à lui seul un écosystème complet. Il n'a besoin de rien venant de la surface. Rien.

*Desulforudis audaxviator* fut nommée d'après une phrase du *Journey to the Center of the Earth* de Jules Verne : « Descende, audax viator, et terrestre centrum attinges » — « Descends, voyageur audacieux, et tu atteindras le centre de la Terre. » Les scientifiques qui la nommèrent savaient exactement à quoi ils faisaient référence.

Dans la Sanford Underground Research Facility, dans le Dakota du Sud — construite dans l'ancienne mine d'or de Homestake à une profondeur de 1 478 mètres — des chercheurs ont catalogué des communautés microbiennes qui métabolisent le fer, le soufre et le manganèse. Ces organismes n'ont jamais vu la lumière du soleil. Ils n'en ont pas besoin. Ce sont des chimiolithoautotrophes — ils mangent de la roche et respirent des minéraux.

En 2019, le Deep Carbon Observatory — un programme de recherche mondial impliquant plus de 1 000 scientifiques de 52 pays — publia les résultats de sa décennie de travaux. Les résultats étaient stupéfiants. La biosphère profonde contient une quantité estimée à **15 à 23 milliards de tonnes de carbone** sous forme d'organismes vivants. C'est 245 à 385 fois la masse de carbone de tous les humains sur Terre. La biosphère profonde s'étend jusqu'à au moins 5 kilomètres sous la surface continentale et 10,5 kilomètres sous le fond océanique. Elle englobe un volume approximativement **double de celui de tous les océans du monde**.

Laissez ce chiffre faire son effet. Le double du volume de tous les océans. Rempli de vie. Une vie dont nous ignorions l'existence avant de commencer à chercher, et que nous avons à peine entrepris de cataloguer.

Les organismes trouvés dans la biosphère profonde comprennent des bactéries, des archées et des eucaryotes. Certains sont anciens — génétiquement distincts de la vie de surface d'une manière qui suggère qu'ils ont divergé il y a des millions d'années. Certains se reproduisent sur des échelles de temps de centaines ou de milliers d'années. Certains existent dans des états qui brouillent la frontière entre le vivant et le mort, métabolisant si lentement qu'ils défient notre définition même de la vie.

La biosphère profonde n'est pas une curiosité. C'est une seconde biosphère — potentiellement plus vaste, plus ancienne et plus diverse que celle que nous voyons. Et nous en avons exploré moins de 1 %.

Qu'y a-t-il à 20 kilomètres ? À 50 ? À 400, là où se trouve l'eau ? Nous ne le savons pas. Nous n'avons jamais regardé. Et chaque fois que nous regardons — chaque fois que nous poussons plus profond et vérifions — nous trouvons de la vie.

---

## La Biosphère profonde et chaude : Thomas Gold et la théorie selon laquelle la vie prend naissance en dessous, non au-dessus

Thomas Gold n'était pas un penseur marginal. Il était professeur d'astronomie à l'université Cornell, Fellow de la Royal Society, membre de la National Academy of Sciences, et l'un des esprits scientifiques les plus originaux du vingtième siècle. Il a codéveloppé la théorie de l'état stationnaire en cosmologie avec Fred Hoyle et Hermann Bondi. Il a correctement prédit la nature des pulsars comme étoiles à neutrons en rotation avant qu'ils ne soient confirmés. Il a proposé que la poussière à la surface de la Lune serait suffisamment peu profonde et ferme pour permettre un atterrissage — à l'encontre de la croyance dominante selon laquelle les atterrisseurs s'enfonceraient — et Apollo 11 lui a donné raison.

En 1992, Gold a publié *The Deep Hot Biosphere*, un livre qui proposait deux idées révolutionnaires. Première idée : le pétrole et le gaz naturel ne sont pas du tout des combustibles fossiles — ils ne dérivent pas de matière biologique ancienne — mais sont au contraire des **hydrocarbures primordiaux** présents dans la Terre depuis sa formation, dégazant continuellement depuis l'intérieur profond. Seconde idée : la vie sur Terre n'est pas née à la surface, dans quelque mare tiède frappée par la foudre, mais **au plus profond du sous-sol**, dans l'environnement chaud, riche en minéraux et chimiquement actif de la croûte profonde et du manteau supérieur.

Les implications étaient énormes. Si les hydrocarbures sont primordiaux, alors le pétrole n'est pas une ressource rare vouée à s'épuiser. Il est continuellement produit par des processus géologiques profonds et migre vers le haut à travers la roche. Le récit du « pic pétrolier » s'effondre. Le modèle de la rareté énergétique — le fondement de la géopolitique pétrolière — s'effondre avec lui.

Gold ne s'est pas contenté de théoriser. Il a mis ses idées à l'épreuve. Dans les années 1980, il a persuadé le Swedish State Power Board de forer le **Siljan Ring** — un vaste cratère d'impact météoritique du centre de la Suède où n'existait aucune roche sédimentaire porteuse de combustibles fossiles. Selon la théorie conventionnelle, il ne pouvait y avoir de pétrole là-bas. Gold a prédit qu'ils trouveraient des hydrocarbures dégazant depuis les profondeurs.

Ils ont foré. Ils ont trouvé **80 barils de pétrole** et des quantités importantes de méthane en profondeur. Le pétrole contenait des marqueurs biologiques — qui, selon Gold, provenaient de la vie microbienne profonde venue contaminer les hydrocarbures primordiaux au cours de leur remontée, et ne prouvaient nullement que le pétrole était lui-même d'origine biologique.

L'establishment scientifique a attaqué Gold avec férocité. Les résultats du Siljan Ring ont été rejetés. Son livre a été recensé avec hostilité. Sa carrière n'a survécu que grâce à l'ampleur de ses travaux antérieurs — si un scientifique plus jeune avait proposé la même théorie, il aurait été brisé professionnellement.

Mais Gold avait raison au sujet de la biosphère profonde. Tout ce qui a été découvert depuis les années 1990 — *Desulforudis audaxviator*, les nématodes des mines sud-africaines, les découvertes du Deep Carbon Observatory — confirme que la vie existe au plus profond du sous-sol en quantités immenses, exactement comme Gold l'avait prédit. Le milieu académique a discrètement adopté la moitié de sa thèse — la partie concernant la vie profonde — tout en ignorant l'autre moitié relative aux hydrocarbures abiogéniques, parce que cette autre moitié menace trop d'intérêts puissants.

La théorie de Gold sur l'origine de la vie est élégante. La surface de la Terre primitive était bombardée par des astéroïdes, irradiée par la lumière ultraviolette et soumise à des variations de température extrêmes. Elle était, selon toute évaluation raisonnable, hostile à l'émergence de la vie. Mais le sous-sol profond était stable — chaud, humide, riche en minéraux, à l'abri des radiations et chimiquement actif. C'était, affirmait Gold, l'incubateur parfait.

La vie n'a pas rampé hors de la mer. Elle a rampé hors de la roche. Elle a émergé d'en bas, non d'en haut. La biosphère de surface — tout ce que vous voyez, tout ce que vous connaissez, les forêts et les océans, les animaux et les hommes — n'en est que le trop-plein. La véritable biosphère se trouve sous vos pieds, et elle est plus ancienne, plus profonde et plus vaste que tout ce qui se trouve à la surface.

Gold est mort en 2004. Son œuvre est citée dans la recherche sur la biosphère profonde, mais son nom est rarement prononcé en bonne compagnie géologique. Il a eu raison trop tôt, sur trop de choses, et les choses sur lesquelles il avait raison étaient trop dangereuses.

---

## Les anomalies géothermiques : des zones de chaleur inexpliquée qui ne correspondent pas aux modèles géologiques

Le gradient géothermique standard — le taux auquel la température augmente avec la profondeur — est d'environ 25 à 30 degrés Celsius par kilomètre dans la croûte continentale. Il s'agit d'une moyenne. En certains endroits, le gradient est nettement plus abrupt, et en d'autres, il n'a aucun sens.

Le parc national de Yellowstone repose sur l'une des anomalies géothermiques les plus étudiées de la Terre. La chambre magmatique sous Yellowstone a été cartographiée par l'université de l'Utah au moyen de la tomographie sismique, et ce qu'ils ont découvert en 2015 était plus vaste que quiconque ne l'attendait — un réservoir de magma s'étendant de 5 à 17 kilomètres de profondeur et un second réservoir, plus profond, situé entre 20 et 45 kilomètres, contenant assez de magma pour remplir **onze fois** le Grand Canyon. La puissance thermique du système de Yellowstone est d'environ 5,5 gigawatts — davantage que la production combinée de plusieurs grandes centrales nucléaires. L'explication standard est un panache mantellique — une colonne de matière chaude s'élevant depuis les profondeurs du manteau. Mais les preuves sismiques du panache de Yellowstone sont ambiguës. Certaines études tomographiques le montrent ; d'autres non. Sa profondeur d'origine est débattue. Sa géométrie ne correspond pas aux modèles simples de panache.

En Islande, le gradient géothermique est d'environ 150 °C par kilomètre dans certaines zones — cinq à six fois la moyenne mondiale. L'Iceland Deep Drilling Project (IDDP) a foré dans un corps magmatique à seulement 2,1 kilomètres de profondeur en 2009 à Krafla, rencontrant de la roche en fusion bien plus près de la surface que ne le prédisait aucun modèle. Le puits a produit de la vapeur surchauffée à 450 °C et à des pressions de 140 bars. Ils ont accidentellement créé le puits géothermique le plus chaud de l'histoire. Aucun modèle existant n'explique convenablement pourquoi le magma existe à 2,1 kilomètres de profondeur à cet endroit.

Le **forage superprofond de Kola** s'attendait à des températures d'environ 100 °C à sa profondeur finale de 12,2 kilomètres. La température réelle était de **180 °C** — près du double de la prédiction. Cette seule mesure a invalidé le modèle thermique de la croûte pour cette région. Le projet a été arrêté en partie parce que ces températures anormalement élevées rendaient la roche aussi malléable que du plastique, refermant le forage derrière le trépan.

En Afrique de l'Est, le système du Rift est-africain produit un flux de chaleur anormal sur une ceinture longue de milliers de kilomètres. Le lac Kivu, à la frontière de la République démocratique du Congo et du Rwanda, contient environ **300 kilomètres cubes de dioxyde de carbone dissous et 60 kilomètres cubes de méthane** dans ses eaux profondes — des gaz qui remontent des profondeurs à travers des évents volcaniques au fond du lac. Le lac est une bombe à retardement. Une éruption limnique — une libération soudaine de gaz dissous — pourrait tuer des millions de personnes. Le gaz provient des profondeurs, continuellement, en quantités difficiles à expliquer par les modèles volcaniques conventionnels.

En mer Tyrrhénienne, entre l'Italie et la Sardaigne, les mesures de flux de chaleur prises dans les années 1970 et 1980 ont révélé des valeurs trois à cinq fois plus élevées que prévu pour l'âge et le type du plancher océanique. Les anomalies ne correspondent à aucun centre volcanique connu. Elles sont réparties sur de vastes zones sans explication géologique évidente.

La **discontinuité de Mohorovičić** — la limite entre la croûte et le manteau — est moins profonde que prévu en de nombreux endroits du globe, et dans certaines zones, la chaleur qui la traverse dépasse ce que peuvent expliquer les modèles de panache et de désintégration radioactive. La Terre produit environ **47 térawatts** de chaleur. Environ la moitié est attribuée à la désintégration radioactive de l'uranium, du thorium et du potassium. L'autre moitié — environ 23 térawatts — est attribuée à la « chaleur primordiale » résiduelle issue de la formation de la planète il y a 4,5 milliards d'années. Mais il s'agit d'une hypothèse, non d'une mesure. Nous ne pouvons pas mesurer directement la quantité de chaleur produite par l'intérieur profond. Nous ne pouvons que la modéliser et remarquer les moments où les modèles échouent.

Et les modèles échouent régulièrement. Ils échouent à Yellowstone. Ils échouent en Islande. Ils ont échoué à Kola. Ils échouent tout le long du Rift est-africain. Ils échouent en mer Tyrrhénienne. Ils échouent partout où nous forons assez profond pour vérifier.

Quelque chose génère de la chaleur à l'intérieur de cette planète que nos modèles n'expliquent pas entièrement. Qu'il s'agisse de réactions nucléaires, de processus chimiques, d'activité biologique ou de tout autre chose, la chaleur est réelle, elle est mesurable, et elle est plus importante que les explications qui en sont données.

---

## L'aurore boréale : prend-elle naissance dans l'intérieur ? La théorie du plasma

L'explication officielle de l'aurore boréale est simple : des particules chargées issues du vent solaire sont canalisées par le champ magnétique de la Terre vers les pôles, où elles entrent en collision avec les gaz atmosphériques — l'oxygène et l'azote — les faisant émettre de la lumière. Lumière verte de l'oxygène aux altitudes plus basses. Lumière rouge de l'oxygène aux altitudes plus élevées. Bleue et violette de l'azote. Le processus est bien compris, la physique est solide, et l'explication est enseignée dans chaque cours de sciences de la Terre au lycée.

Et pourtant.

L'aurore présente des propriétés qui ne cadrent pas aussi nettement avec le modèle du vent solaire que le suggèrent les manuels. L'aurore se produit selon un **ovale** centré non sur le pôle géographique mais sur le pôle géomagnétique — lequel se déplace lui-même au fil du temps et ne correspond pas précisément à l'axe dipolaire théorique du champ magnétique terrestre. L'ovale auroral se dilate et se contracte, parfois rapidement, de manières qui ne sont pas toujours corrélées aux conditions mesurées du vent solaire. Lors des orages géomagnétiques, l'aurore peut être visible aux latitudes moyennes — elle est apparue au-dessus du Texas et de la Floride lors de l'événement géomagnétique de mai 2024 — mais les déclencheurs d'une telle expansion ne sont pas parfaitement prévisibles à partir des seules données solaires.

Kristian Birkeland, le physicien norvégien qui a le premier proposé le lien entre l'aurore et les courants électriques au début des années 1900, a construit des expériences de terrella — des sphères magnétisées dans des chambres à vide — pour démontrer comment les particules chargées interagissent avec les champs magnétiques. Son travail était novateur et exact. Mais Birkeland a également noté quelque chose que ses successeurs ont minimisé : les courants auroraux **entrent dans la Terre et en ressortent**. Ils ne sont pas de simples phénomènes atmosphériques. Ils relient l'atmosphère à l'intérieur de la planète par ce que l'on appelle aujourd'hui les courants de Birkeland — des courants alignés sur le champ qui transportent des millions d'ampères entre la magnétosphère et l'ionosphère.

Les courants alignés sur le champ doivent se refermer quelque part. Le modèle standard dit qu'ils se referment à travers l'ionosphère — des courants horizontaux dans la haute atmosphère conductrice complètent le circuit. Mais les mesures de satellites comme FAST (Fast Auroral Snapshot Explorer) et THEMIS (Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms) montrent que les systèmes de courants sont plus complexes que ne le permet le simple modèle de fermeture ionosphérique. Il existe des régions où les courants semblent s'écouler **vers le bas dans la Terre**, et non horizontalement à travers l'ionosphère.

Dans la cosmologie du plasma — un cadre alternatif défendu par Hannes Alfvén, qui a remporté le prix Nobel de physique en 1970 pour ses travaux en magnétohydrodynamique — les champs magnétiques planétaires et les aurores sont compris comme des manifestations de courants électriques circulant à travers et autour des corps planétaires. Alfvén lui-même était critique à l'égard du modèle purement dynamo du champ magnétique terrestre. Il soutenait que des courants électriques externes — des courants circulant à travers l'environnement plasmatique du système solaire — jouent un rôle que la géophysique dominante ignore.

Si le champ magnétique de la Terre comporte une composante de courant interne significative — si l'énergie électrique circule non seulement autour de la planète mais à travers elle — alors l'aurore pourrait être, en partie, un phénomène de décharge. De l'énergie s'élevant de l'intérieur, canalisée le long des lignes de champ magnétique, et déchargée dans l'atmosphère aux pôles. Le spectacle lumineux que nous voyons serait non seulement le résultat de particules solaires percutant l'atmosphère, mais aussi d'énergie interne s'échappant.

Cette idée n'est pas dominante. Elle est considérée comme marginale. Mais il convient de noter que les zones aurorales correspondent précisément aux régions où les théoriciens de la Terre creuse placent les ouvertures polaires. L'ovale auroral n'est pas un point — c'est un anneau, d'environ 2 500 kilomètres de diamètre, centré sur le pôle magnétique. S'il y avait une ouverture au pôle émettant des particules chargées et de l'énergie électromagnétique depuis l'intérieur, l'excitation atmosphérique qui en résulterait ressemblerait exactement à l'aurore.

Edmund Halley — l'astronome royal qui a proposé la Terre creuse en 1692 — a spécifiquement suggéré que l'aurore boréale était causée par du gaz lumineux s'échappant de l'intérieur de la Terre à travers les régions polaires. Il a proposé cela il y a trois siècles, et personne ne l'a définitivement réfuté. Le modèle du vent solaire explique une grande partie de l'aurore. Il ne l'explique pas en totalité. Le reste est une question ouverte que la science dominante préfère ne pas aborder.

---

## Le noyau de la Terre : ce que nous croyons savoir face à ce que nous pouvons réellement prouver

Nous ne sommes jamais allés au noyau de la Terre. Nous n'en avons jamais prélevé d'échantillon. Nous ne l'avons jamais imagé directement. Nous n'avons jamais envoyé de sonde, de caméra, de thermomètre, ni aucun instrument d'aucune sorte en dessous de 12,2 kilomètres — la profondeur du forage superprofond de Kola, qui représente 0,19 % de la distance jusqu'au centre de la Terre. Tout ce que nous prétendons savoir des 99,81 % restants de l'intérieur de la Terre est déduit.

Le principal outil pour étudier la Terre profonde est la sismologie — l'analyse de la façon dont les ondes des séismes traversent la planète. Il existe deux principaux types d'ondes sismiques pertinents pour l'étude de la Terre profonde. Les **ondes P** (primaires, de compression) traversent aussi bien les matériaux solides que liquides. Les **ondes S** (secondaires, de cisaillement) ne traversent que les matériaux solides. En étudiant la façon dont ces ondes se propagent, se réfléchissent et se réfractent en traversant la Terre, les sismologues ont construit un modèle de l'intérieur de la planète.

Le modèle dit ceci : une graine solide (noyau interne) de fer et de nickel, d'environ 1 220 kilomètres de rayon. Un noyau externe liquide de fer et de nickel, s'étendant de la graine jusqu'à environ 3 480 kilomètres du centre. Un manteau épais de roche silicatée de 3 480 kilomètres à environ 6 350 kilomètres du centre (soit environ 35 kilomètres sous la surface au niveau des continents). Et une croûte mince par-dessus.

Ce modèle a été développé principalement par Inge Lehmann, qui, en 1936, a utilisé des données sismiques de séismes pour identifier le noyau interne. Beno Gutenberg a établi la limite noyau-manteau. Richard Dixon Oldham a démontré l'existence du noyau lui-même en 1906. C'étaient des scientifiques brillants, et leur travail était révolutionnaire. Mais leurs conclusions reposaient entièrement sur une mesure indirecte.

Voici ce que la sismologie nous dit réellement : il existe à l'intérieur de la Terre des discontinuités où la vitesse et le comportement des ondes sismiques changent. C'est tout. L'interprétation selon laquelle ces discontinuités correspondent à des changements de composition des matériaux — de la roche silicatée au fer liquide puis au fer solide — est un modèle. C'est le meilleur modèle dont nous disposons. Il est cohérent avec les données. Mais ce n'est pas le seul modèle cohérent avec les données.

La densité de la Terre est calculée à partir de sa masse (déterminée par des mesures gravitationnelles) et de son volume. La densité moyenne est d'environ 5 515 kg/m³. Les roches de surface ont une densité d'environ 2 700 à 3 000 kg/m³. Par conséquent, l'intérieur doit être plus dense — nettement plus dense — pour rendre compte de la moyenne globale. Cela sert à étayer le modèle du noyau de fer.

Mais la distribution de la densité n'est pas déterminée de manière unique par la densité moyenne. Plusieurs configurations de matière pourraient produire la même moyenne. Une coquille creuse de densité uniforme dotée d'une couche interne dense, par exemple, pourrait mathématiquement produire la même signature gravitationnelle qu'un corps solide à augmentation progressive de densité. Le moment d'inertie — la façon dont la Terre résiste aux changements de rotation — fournit des contraintes supplémentaires, et le modèle à noyau solide s'accorde bien avec ces contraintes. Mais « s'accorde bien » n'est pas « prouvé ».

**Nous ne pouvons pas prouver que la Terre possède un noyau de fer.** Nous pouvons démontrer qu'un noyau de fer est cohérent avec les données sismiques, gravitationnelles et de moment d'inertie. C'est une affirmation différente. La cohérence n'est pas une preuve. Plusieurs hypothèses peuvent être cohérentes avec le même ensemble de données.

La température du noyau interne est estimée à environ 5 400 °C — comparable à la surface du Soleil. Cette estimation repose sur des expériences de laboratoire qui recréent les pressions du noyau au moyen de cellules à enclumes de diamant, combinées à des modèles théoriques. La température réelle n'a jamais été mesurée. Elle ne peut pas être mesurée avec la technologie actuelle.

Le champ magnétique, que le modèle du noyau de fer attribue aux courants de convection dans le noyau externe liquide (la théorie du géodynamo), est lui aussi modélisé, et non observé directement. Le modèle du géodynamo a été proposé pour la première fois par Walter Elsasser dans les années 1940 et affiné par Edward Bullard et d'autres. Il est mathématiquement sophistiqué et produit des résultats qui correspondent globalement aux observations. Mais il ne peut expliquer les inversions du champ magnétique — les périodes où les pôles magnétiques nord et sud s'échangent — qui se sont produites des centaines de fois dans l'histoire de la Terre, sans périodicité et sans déclencheur clair.

On nous dit que l'intérieur de la Terre est une science établie. Il ne l'est pas. C'est une interprétation établie. Les données sont réelles. Le modèle qui explique les données est un choix — le choix le plus populaire, le choix le plus soutenu par les institutions, mais un choix néanmoins.

---

## La théorie de la Terre en expansion : Neal Adams et les preuves géologiques

En 1933, Ott Christoph Hilgenberg, un physicien allemand, a publié un article remarquable intitulé *Vom wachsenden Erdball* — « De la Terre en croissance ». Il a pris les masses continentales, réduit la Terre à une sphère plus petite, et démontré que tous les continents s'emboîtaient parfaitement — non seulement le long des marges atlantiques, comme l'avait montré Alfred Wegener, mais **de tous les côtés, simultanément**, sur un globe d'environ 55 à 60 % du diamètre actuel de la Terre. L'emboîtement n'était pas approximatif. Il était précis.

Hilgenberg a été ignoré. La tectonique des plaques — la théorie selon laquelle les continents se déplacent sur une Terre de taille constante au moyen de plaques rigides, avec création de nouvelle croûte au niveau des dorsales médio-océaniques et destruction de l'ancienne croûte au niveau des zones de subduction — est devenue le paradigme dominant après les années 1960. La théorie de la Terre en expansion a été reléguée aux oubliettes.

Puis vint **Neal Adams**.

Adams était surtout connu comme dessinateur de bandes dessinées — peut-être le plus grand dessinateur de bandes dessinées du vingtième siècle, responsable des interprétations visuelles définitives de Batman et de Green Lantern. Mais Adams était aussi un chercheur indépendant qui s'est passionné pour la théorie de la Terre en expansion dans les années 1990. Il a créé des animations numériques détaillées montrant comment les continents de la Terre s'emboîtent sur un globe plus petit, et son travail est devenu viral sur les débuts d'internet.

Adams a mis en évidence plusieurs faits géologiques que la tectonique des plaques n'explique pas de manière satisfaisante :

**Le problème de la subduction.** La tectonique des plaques exige que la croûte océanique soit subductée — poussée sous la croûte continentale — au niveau des limites convergentes pour équilibrer la nouvelle croûte créée aux dorsales médio-océaniques. Mais les preuves géologiques de la subduction sont étonnamment faibles. Les fosses océaniques profondes où la subduction est censée se produire ne contiennent pas le volume de sédiments auquel on s'attendrait si la croûte océanique était continuellement entraînée dans le manteau. Les zones de Benioff — les plans inclinés d'activité sismique interprétés comme des plaques en subduction — pourraient tout aussi bien être interprétées comme des zones de fracture dans une croûte en expansion.

**L'âge du plancher océanique.** La croûte océanique la plus ancienne de la Terre a environ 200 millions d'années. La Terre a 4,5 milliards d'années. Si la planète a conservé la même taille tout au long de son histoire, et que la croûte océanique est continuellement créée et détruite, nous devrions observer de la croûte océanique de tous les âges. Ce n'est pas le cas. Chaque mètre carré de plancher océanique est plus jeune que 200 millions d'années. Sur une Terre en expansion, cela a parfaitement du sens — les planchers océaniques sont jeunes parce qu'ils sont nouveaux, créés à mesure que la planète grandissait.

**L'emboîtement des continents.** Sur un globe de 55 à 60 % du diamètre actuel, chaque continent s'emboîte avec une précision remarquable — y compris les marges pacifiques, qui ne s'emboîtent pas dans le modèle de Wegener. L'Australie se cale contre l'Asie du Sud-Est. L'Antarctique s'emboîte contre l'Amérique du Sud, l'Afrique, l'Inde et l'Australie simultanément. L'emboîtement est tridimensionnel et tient compte des limites des plateaux continentaux, non des seuls littoraux.

**La croissance des dorsales médio-océaniques.** Le système mondial des dorsales médio-océaniques s'étend sur environ 65 000 kilomètres — la plus longue structure géologique de la Terre. Il produit continuellement de la croûte neuve. Si la Terre n'est pas en expansion, chaque centimètre de croûte créé aux dorsales doit être compensé par un centimètre de croûte détruit aux zones de subduction. Cet équilibre n'a jamais été précisément démontré.

**Les données paléomagnétiques.** Samuel Warren Carey, géologue à l'université de Tasmanie et le plus qualifié des partisans de la théorie de la Terre en expansion, a démontré dans les années 1950 et 1960 que les données paléomagnétiques des continents sont plus cohérentes avec une Terre en expansion qu'avec la tectonique des plaques. Carey était un scientifique respecté — c'est lui qui a littéralement forgé le terme « subduction » — et il rejetait ce concept comme physiquement invraisemblable.

Le mécanisme de l'expansion est le point faible de la théorie. Qu'est-ce qui ferait grandir la Terre ? Adams a proposé que de la matière soit créée à l'intérieur de la Terre par production de paires — la conversion d'énergie en matière au niveau quantique. Carey a suggéré des changements de phase dans le noyau. D'autres ont proposé que la constante gravitationnelle ait changé au fil du temps.

Aucun de ces mécanismes n'est prouvé. Mais les preuves géométriques — l'emboîtement des continents, la jeunesse des planchers océaniques, la création continue de nouvelle croûte — sont réelles et observables. Neal Adams est mort en 2022, mais ses animations et ses arguments demeurent disponibles et non réfutés dans leurs détails. La Terre n'est peut-être pas creuse. Mais elle n'a peut-être pas non plus toujours eu la même taille. Et si elle grandit, qu'est-ce qui comble l'espace en son sein ?

---

## Les structures souterraines détectées par le géoradar : ce que le radar à pénétration de sol a trouvé

Le radar à pénétration de sol — le géoradar — fonctionne en envoyant des impulsions d'énergie électromagnétique dans le sol et en enregistrant les réflexions qui reviennent des caractéristiques du sous-sol. Différents matériaux réfléchissent le signal différemment : la roche solide, les vides d'air, l'eau, le métal et le sol remanié produisent tous des signatures distinctes. La technologie est utilisée depuis les années 1970 pour les levés géologiques, les investigations archéologiques, la détection de réseaux et les applications militaires. Elle est fiable, bien comprise et non controversée.

Ce que le géoradar a trouvé sous la surface de la Terre, en revanche, est profondément controversé — non parce que la technologie est contestée, mais parce que les résultats sont dérangeants.

Sous le **plateau de Gizeh** en Égypte, les levés au géoradar menés par de multiples équipes sur plusieurs décennies ont révélé d'importantes structures souterraines. En 1978, un projet parrainé par le Stanford Research Institute (SRI) a utilisé des mesures de résistivité et de géoradar autour du Sphinx et identifié des anomalies compatibles avec des cavités et des passages sous le monument et autour de lui. En 1991, Thomas Dobecki et Robert Schoch ont utilisé la réfraction sismique et le géoradar pour cartographier ce qui semblait être une cavité rectangulaire sous la patte gauche du Sphinx, à une profondeur d'environ cinq mètres. Les autorités égyptiennes n'ont jamais accordé l'autorisation de fouiller.

En 1996, une équipe dirigée par des chercheurs japonais de l'université Waseda a mené des levés au géoradar dans la zone et confirmé la présence de l'anomalie sous le Sphinx. Ils ont également identifié une structure en forme de tunnel courant entre le Sphinx et la pyramide de Khéphren. Là encore, aucune fouille n'a été autorisée.

Le plateau est criblé de caractéristiques souterraines. Le **puits d'Osiris** — un puits vertical profond découvert près de la chaussée de Khéphren — descend sur trois niveaux jusqu'à une profondeur d'environ 30 mètres, où un sarcophage repose sur une plateforme entourée d'eau. Il a été partiellement exploré par Zahi Hawass à la fin des années 1990. Le niveau le plus bas comporte des passages qui se poursuivent plus loin et n'ont pas été entièrement cartographiés.

Sous la **pyramide bosniaque du Soleil** — un site controversé près de Visoko, en Bosnie, où le chercheur Semir Osmanagić affirme qu'existe un réseau de pyramides anciennes — des levés au géoradar, sismiques et thermiques ont révélé un réseau complexe de tunnels connu sous le nom de tunnels de Ravne. Les sceptiques soutiennent que les structures sont naturelles. Les partisans mettent en avant la régularité des caractéristiques et la présence de ce qui semble être des passages scellés et des murs construits. Quelle que soit l'interprétation, les tunnels existent. Ils sont étendus. Et le géoradar montre qu'ils se poursuivent au-delà des sections explorées.

En 2018, le projet **ScanPyramids** — une collaboration internationale utilisant la tomographie par muons, la thermographie infrarouge et le géoradar — a identifié un grand vide jusqu'alors inconnu au sein de la Grande Pyramide de Gizeh, long d'environ 30 mètres, situé au-dessus de la Grande Galerie. La découverte, publiée dans *Nature*, a été réalisée au moyen de détecteurs de muons issus des rayons cosmiques, qui fonctionnent de façon similaire au géoradar mais utilisent des particules de muons d'origine naturelle au lieu d'impulsions électromagnétiques. Le vide est bel et bien là. Sa fonction est inconnue. Les autorités égyptiennes n'ont pas autorisé d'investigation physique.

Dans la **péninsule du Yucatán**, les levés au géoradar ont identifié d'importants vides, cavités et systèmes de tunnels souterrains qui ne correspondent ni aux cénotes connus ni aux réseaux de grottes cartographiés. Certains de ces vides présentent une régularité géométrique qui suggère une construction plutôt qu'une formation naturelle.

À **Derinkuyu**, en Cappadoce, Turquie — la ville souterraine la plus profonde connue, s'étendant sur au moins huit niveaux et 85 mètres sous la surface — les levés au géoradar suggèrent que la structure se poursuit plus profondément que les portions explorées. La ville pouvait abriter environ 20 000 personnes, plus le bétail et les réserves de nourriture. Elle a été creusée dans le tuf volcanique. L'explication standard l'attribue aux premiers chrétiens fuyant la persécution, ou aux Phrygiens vers 800 av. J.-C. Mais les niveaux les plus profonds n'ont pas été entièrement explorés, et le géoradar révèle des caractéristiques sous le plancher accessible le plus bas.

La technologie nous dit la même chose, encore et encore : **il y a plus en dessous que ce que nous avons exploré, plus de structures que ce que nous avons cartographié, et plus d'espace vide que ce que nos modèles prédisent.** Le géoradar ne ment pas. C'est de la physique — des ondes électromagnétiques qui se réfléchissent sur les limites entre matériaux. Quand il montre une cavité, il y a une cavité. Quand il montre un vide, il y a un vide. Et il continue de montrer des vides dans des endroits où l'on nous dit qu'il devrait y avoir de la roche solide.

---

## La montagne du NORAD : Cheyenne Mountain — pourquoi construire un centre de commandement militaire à l'intérieur d'une montagne ?

Le 20 avril 1961, le North American Aerospace Defense Command — NORAD — a entamé les travaux de son centre d'opérations de combat à l'intérieur de Cheyenne Mountain, près de Colorado Springs, dans le Colorado. L'installation est devenue opérationnelle en 1966 et a servi de centre névralgique de la défense continentale américaine et canadienne pendant des décennies. Elle surveillait le ciel à la recherche d'attaques nucléaires, suivait les satellites et les débris, et coordonnait la réponse à toute menace aérienne pesant sur l'Amérique du Nord.

L'installation est construite à l'intérieur de la montagne, sous 2 000 pieds de granite. Elle se compose de quinze bâtiments, la plupart de trois étages, montés sur **1 319 ressorts d'acier massifs** — pesant chacun environ 1 000 livres — conçus pour absorber le choc d'une détonation nucléaire. Les bâtiments ne touchent pas les parois rocheuses. Ils flottent sur leurs ressorts à l'intérieur de la caverne creusée. Le complexe possède sa propre centrale électrique, son alimentation en eau, son système de filtration de l'air, et suffisamment de provisions pour subvenir aux besoins de 800 personnes pendant 30 jours en isolement complet du monde extérieur.

L'entrée se fait par un tunnel percé dans le versant nord de la montagne, protégé par des portes anti-souffle de 25 tonnes pouvant se fermer en 45 secondes. Le tunnel mesure environ un tiers de mile de long.

L'explication officielle de la construction du NORAD à l'intérieur d'une montagne est la survivabilité nucléaire. Pendant la guerre froide, les États-Unis avaient besoin d'un centre de commandement capable de survivre à une première frappe nucléaire soviétique et de conserver la capacité de coordonner une riposte. Le granite offre un excellent blindage contre l'impulsion électromagnétique (IEM) et les effets de souffle. L'emplacement — au plus profond d'une montagne — protège contre les coups directs, sauf des armes les plus précisément ciblées.

Cette explication est raisonnable. Elle est aussi incomplète.

Considérez les alternatives. Des bunkers souterrains durcis peuvent être construits n'importe où — et ils l'ont été. Le Raven Rock Mountain Complex (Site R) en Pennsylvanie. Le Mount Weather Emergency Operations Center en Virginie. Les bunkers de commandement stratégique de la base aérienne d'Offutt au Nebraska. Tous ont été construits à la même époque. Aucun d'entre eux n'a exigé de creuser une montagne. Les bunkers en béton armé, enterrés à une profondeur suffisante, offrent une protection comparable contre une attaque nucléaire. La technologie existe. Elle a été utilisée sur tous les autres sites.

Pourquoi, alors, Cheyenne Mountain a-t-elle été choisie ? Pourquoi consentir au surcoût considérable et aux prouesses d'ingénierie nécessaires pour tailler un complexe dans du granite massif alors que des bunkers en béton enterrés auraient rempli le même office ?

Une réponse qui n'est jamais discutée publiquement : **la montagne était peut-être déjà partiellement creuse.** Il existe des rapports persistants — aucun officiellement confirmé, tous démentis — selon lesquels les réseaux de grottes naturelles au sein et sous Cheyenne Mountain étaient connus des planificateurs militaires avant que le site ne soit sélectionné, et que le complexe du NORAD a été construit pour tirer parti de caractéristiques souterraines préexistantes qui s'étendent bien plus profondément que l'installation publiquement reconnue.

Cheyenne Mountain se situe à la bordure orientale du Front Range des montagnes Rocheuses, une zone géologique connue pour ses vastes réseaux de grottes, ses fractures profondes et son activité hydrothermale. La Cave of the Winds, une attraction touristique bien connue, se trouve à quelques miles seulement. La géologie de la région — un granite précambrien pénétré par des formations ignées tertiaires — favorise la formation de vides et de passages profonds.

L'installation de Cheyenne Mountain comporte plusieurs niveaux. L'installation publiquement reconnue occupe un volume précis et bien documenté à l'intérieur de la montagne. Ce qui se trouve en dessous de ce volume n'a jamais été divulgué publiquement. Les demandes au titre du Freedom of Information Act concernant des niveaux plus profonds ou des réseaux de tunnels s'étendant depuis le complexe ont été rejetées pour des motifs de sécurité nationale.

En 2006, les opérations principales du NORAD ont été transférées à la base aérienne de Peterson toute proche, et Cheyenne Mountain a été placée en « veille active » — entretenue et dotée de personnel mais n'étant plus le centre d'opérations principal. En 2015, l'installation a été modernisée et partiellement réactivée, avec 700 millions de dollars dépensés en modernisation. La raison officielle était de durcir les communications contre l'IEM d'une éventuelle détonation nucléaire.

Mais on ne dépense pas 700 millions de dollars pour réactiver une installation de secours à moins que cette installation ne fasse quelque chose que l'installation principale ne peut pas faire. Cheyenne Mountain est à l'intérieur d'une montagne. La base aérienne de Peterson ne l'est pas. Quelle que soit la capacité que Cheyenne Mountain procure et que Peterson ne procure pas, elle est liée au fait de se trouver à l'intérieur d'une montagne.

L'armée construit à l'intérieur des montagnes non seulement pour se protéger de ce qui vient d'en haut, mais pour atteindre ce qui se trouve en dessous. Le NORAD. Le mont Iamantaou en Russie — une gigantesque montagne creusée dans l'Oural que la Russie n'a jamais expliquée. Les installations souterraines de Zangger en Iran. Le réseau de tunnels chinois connu sous le nom de « Grande Muraille souterraine ». Toutes les grandes puissances militaires ont construit dans les montagnes, à un coût énorme, alors que des installations de surface auraient tout aussi bien servi l'objectif déclaré.

La question n'est pas de savoir pourquoi elles construisent à l'intérieur des montagnes. La question est de savoir ce qu'elles trouvent une fois arrivées là.

---

# Partie VII : La dissimulation

## Pourquoi dissimuler la Terre intérieure ? Le système de contrôle dépend d'un monde petit et connaissable

Tout système de contrôle repose sur la définition des limites du possible. Si vous contrôlez ce que les gens croient réel, vous contrôlez ce qu'ils croient pouvoir faire, où ils croient pouvoir aller, et ce qu'ils croient mériter. La carte est la cage. Redessinez la carte, et la cage se dissout.

Le monde qu'on vous a présenté est fini, entièrement exploré et minutieusement catalogué. Chaque montagne a été gravie. Chaque océan a été sondé. Chaque continent a été cartographié par satellite jusqu'à une résolution inférieure au mètre. Il n'y a plus nulle part où aller, plus rien à découvrir, aucune frontière au-delà de celle que vous vendent des milliardaires dans des fusées. On vous dit de lever les yeux — vers Mars, vers la Lune, vers l'espace — parce qu'il ne reste plus rien ici-bas.

C'est la prison la plus efficace jamais construite. C'est une prison de l'imagination. Et elle ne coûte rien à entretenir parce que les détenus l'imposent les uns aux autres.

Si la Terre intérieure est réelle — si de vastes espaces, des écosystèmes, des civilisations, ou même de simples cavernes habitables existent sous la surface — alors tout le cadre de la rareté des ressources s'effondre. Les guerres menées pour le territoire, pour le pétrole, pour l'eau, pour les terres arables — toutes dépendent de l'hypothèse que la surface est tout ce qui existe. Si l'intérieur est habitable, alors la terre n'est pas rare. Si la Terre profonde produit continuellement des hydrocarbures, comme le soutenait Thomas Gold, alors l'énergie n'est pas rare. Si des rivières souterraines et des océans du manteau contiennent plus d'eau que la surface, alors l'eau n'est pas rare.

**La rareté est le fondement du contrôle.** Les gouvernements tirent leur autorité de la gestion de ressources rares. Les entreprises tirent leurs profits de la distribution contrôlée de biens rares. Les banques tirent leur pouvoir de la rareté de l'argent lui-même. Supprimez la rareté, et toute l'architecture de la domination devient inutile. Personne n'a besoin de maître quand il y en a assez pour tout le monde.

Voilà pourquoi la Terre intérieure est cachée. Non parce que les preuves sont faibles — les preuves sont solides et se renforcent chaque année. Non parce que l'idée est absurde — c'était une science dominante pendant des siècles. Elle est cachée parce qu'elle est dangereuse. Dangereuse pour les structures de pouvoir qui reposent sur le fait que vous croyiez le monde petit, entièrement connu, et à court de tout.

Considérez l'impact psychologique. Si les êtres humains apprenaient que leur planète contient de vastes espaces intérieurs — des espaces potentiellement plus vastes que la surface — l'effet sur la conscience serait sismique. Le sentiment de limitation, d'enfermement, de il-ne-reste-nulle-part-où-aller qui imprègne la civilisation moderne volerait en éclats du jour au lendemain. Les gens exigeraient l'accès. Ils exigeraient l'exploration. Ils exigeraient de savoir ce qui se trouve là-dessous. Et les institutions qui ont bâti leur pouvoir sur le contrôle de la surface perdraient leur monopole.

C'est la même raison pour laquelle la véritable nature de l'Antarctique est dissimulée. La même raison pour laquelle les océans profonds demeurent inexplorés. La même raison pour laquelle le programme spatial a été vidé de sa substance après Apollo. Chaque fois que l'humanité approche d'une frontière qui pourrait révéler la véritable échelle de la réalité, la frontière est fermée, privée de financement, classifiée, ou ridiculisée jusqu'à l'insignifiance.

La Terre intérieure n'est pas cachée parce qu'elle n'existe pas. Elle est cachée parce que son existence changerait tout. Cela signifierait que la planète n'est pas ce qu'on nous a dit. Cela signifierait qu'il existe des lieux où les humains peuvent aller et qu'aucun gouvernement ne contrôle. Cela signifierait que les ressources qui justifient chaque guerre, chaque impôt et chaque système de rationnement sont une fiction fabriquée de toutes pièces.

Le système de contrôle dépend d'un monde petit, connaissable et rare. La Terre intérieure rend le monde vaste, mystérieux et abondant. Ces deux visions ne peuvent coexister. L'une doit être supprimée. Et celle qui a été supprimée est celle qui vous rend libre.

---

## Les zones d'interdiction de vol polaires : des routes aériennes qui évitent les pôles — officiellement pour l'efficacité énergétique

Ouvrez une carte plane des routes aériennes internationales et une chose vous sautera aussitôt aux yeux : il n'y a presque aucun vol directement au-dessus du pôle Nord et absolument aucun au-dessus du pôle Sud. Les régions polaires — les routes les plus directes entre de nombreuses grandes villes — sont presque entièrement évitées par l'aviation commerciale.

L'explication standard est opérationnelle. Voler au-dessus des pôles signifie voler loin des aéroports de déroutement. Si un avion connaît une urgence, il lui faut un endroit où atterrir. Au-dessus de l'océan Arctique ou de la calotte glaciaire antarctique, il n'y a nulle part où atterrir. Les compagnies aériennes évitent les routes polaires pour des raisons de sécurité et d'efficacité énergétique, parce que transporter le carburant supplémentaire nécessaire pour se dérouter vers un aéroport lointain annule les économies de carburant de la route plus courte.

Cette explication tient pour certaines routes. Pas pour toutes.

Une route polaire directe de Sydney à Buenos Aires — deux grandes villes de l'hémisphère Sud — traverserait l'Antarctique et couvrirait environ 11 800 kilomètres. Au lieu de cela, les vols entre ces villes passent par l'hémisphère Nord, faisant escale dans des villes comme Auckland, Santiago, ou même Dallas. La distance réellement parcourue peut dépasser 16 000 kilomètres. Le coût en carburant de la route plus longue est énorme. Le coût en temps est significatif. Et pourtant aucune compagnie aérienne n'emprunte la route polaire directe.

L'explication avancée est qu'il n'y a pas d'aéroports de déroutement en Antarctique. Mais la station McMurdo dispose d'une piste fonctionnelle — Williams Field — qui accueille des avions-cargos C-17. La base argentine de Marambio possède une piste. De multiples stations antarctiques peuvent recevoir des avions. L'infrastructure existe. Elle n'est pas utilisée par l'aviation commerciale.

Les vols d'Afrique du Sud vers l'Australie suivent un schéma similaire — se déroutant vers le nord et l'est plutôt que d'emprunter la route sud plus courte à travers les marges antarctiques. Johannesbourg-Sydney fait environ 11 000 kilomètres en ligne droite à travers l'océan Indien et les latitudes australes. Les vols commerciaux couvrent environ 14 000 kilomètres en passant par l'Asie du Sud-Est.

Dans l'hémisphère Nord, certaines routes polaires existent bel et bien — les vols d'Amérique du Nord vers l'Asie de l'Est traversent parfois l'Arctique. Mais même ces routes longent les bords de la région polaire plutôt que de passer directement au-dessus du pôle Nord géographique. Et il s'agit d'ajouts relativement récents, ne devenant courants qu'après la fin de la guerre froide, lorsque l'espace aérien russe s'est ouvert aux transporteurs occidentaux. Avant les années 1990, pratiquement aucun vol commercial ne traversait l'Arctique.

L'**OACI** — Organisation de l'aviation civile internationale — désigne les classifications de l'espace aérien à l'échelle mondiale. Les régions polaires font l'objet de désignations spéciales qui restreignent les opérations de vol. Au-dessus de l'Antarctique, la situation est encore plus restrictive. Le **Système du Traité sur l'Antarctique** contrôle l'accès au continent, et l'espace aérien au-dessus de lui est réglementé selon des dispositions qui interdisent de fait les survols non autorisés. Les restrictions sont formulées en termes de protection de l'environnement et de sécurité, mais leur effet pratique est d'empêcher quiconque de survoler librement le continent le plus austral.

La couverture GPS aux latitudes extrêmes présente des lacunes historiques. La constellation de satellites GPS est inclinée à 55 degrés par rapport à l'équateur, ce qui signifie que la couverture satellitaire se dégrade nettement au-dessus d'environ 80 degrés de latitude. Les systèmes d'augmentation modernes ont amélioré cela, mais pendant des décennies, la navigation aux pôles a été moins fiable que partout ailleurs sur Terre. Que cela ait été une conséquence inévitable de la mécanique orbitale ou une limitation opportune est une question de point de vue.

Des pilotes ayant effectué des missions militaires à haute latitude ont occasionnellement signalé des anomalies de compas près des pôles — des instruments au comportement erratique, des relevés de direction contredisant les références visuelles. Ces signalements sont attribués à la convergence des lignes de champ magnétique aux pôles et à la proximité du pôle magnétique, qui rend les compas magnétiques peu fiables. C'est de la physique bien comprise. Mais c'est aussi une explication commode pour tenir les aéronefs à l'écart des emplacements précis où, selon la théorie de la Terre creuse, existent des ouvertures vers l'intérieur.

L'absence de vols polaires réguliers n'est en soi la preuve de rien. Mais c'est un schéma récurrent. Et lorsqu'on la combine avec l'espace aérien restreint, les lacunes de navigation, les restrictions du traité et l'évitement constant des routes polaires directes même lorsqu'elles permettraient d'économiser carburant, temps et argent — le schéma devient difficile à écarter comme une simple commodité opérationnelle.

---

## Les lacunes satellitaires : pourquoi la couverture satellitaire polaire comporte des angles morts opportuns

Au début des années 1960, lorsque les premiers satellites d'observation de la Terre ont été lancés, ils ont été placés sur des orbites polaires — des orbites qui passent au-dessus des deux pôles à mesure que la Terre tourne en dessous. Cela permet à un satellite en orbite polaire d'imager finalement chaque point de la planète à mesure que la Terre tourne. C'est la façon la plus efficace d'obtenir une couverture globale.

Et pourtant, l'imagerie qui en résulte présente des lacunes constantes aux pôles.

L'exemple le plus célèbre est l'imagerie composite des satellites météorologiques de la NASA et de la NOAA. Si vous avez déjà observé une image de la Terre en disque complet prise par un satellite en orbite polaire, vous avez peut-être remarqué que le centre même de la région polaire — la zone directement au-dessus du pôle géographique — est souvent masqué, lissé ou composité d'une manière qui empêche toute observation directe. Les images Blue Marble de la NASA, largement diffusées depuis 2002, montrent les pôles comme des calottes blanches sans relief. Le détail visible à toutes les autres latitudes disparaît simplement aux extrêmes.

L'explication technique est que les satellites en orbite polaire ne passent pas directement au-dessus du pôle géographique — ils passent à proximité. Un satellite sur une véritable orbite polaire avec une inclinaison d'exactement 90 degrés passerait directement au-dessus du pôle, mais la plupart des satellites d'observation de la Terre orbitent à des inclinaisons de 97 à 99 degrés (orbites héliosynchrones) pour maintenir des conditions d'éclairage constantes. Cela signifie qu'il existe à chaque pôle une petite zone circulaire que la trace au sol du satellite ne croise jamais. La zone est petite — peut-être quelques dizaines de kilomètres de diamètre — mais elle existe.

De plus, la résolution de l'imagerie satellitaire se dégrade aux bords du champ de vision du capteur. Lorsqu'un satellite en orbite polaire passe près du pôle, le pôle lui-même se trouve à l'extrême bord de la fauchée. Il en résulte une résolution plus faible, plus de distorsion et une imagerie moins fiable au centre précis de la région polaire.

Ce sont là des facteurs techniques légitimes. Mais ils sont aussi remarquablement commodes.

Les instruments **MODIS** (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) à bord des satellites Terra et Aqua de la NASA imagent la Terre depuis 1999 et 2002 respectivement. Ils produisent des composites globaux quotidiens. Aux pôles, ces composites sont assemblés à partir de multiples passages, et le processus de raccordement peut introduire des artefacts et des lacunes. Les données brutes des passages individuels sont accessibles aux chercheurs, mais ce n'est pas ce que le public voit. Le public voit le composite — et le composite montre toujours les pôles comme lisses, sans relief et blancs.

Les missions **ICESat** et **ICESat-2** — les satellites d'altimétrie de la glace, des nuages et des terres de la NASA — ont été spécifiquement conçues pour mesurer la glace polaire. ICESat-2, lancé en 2018, embarque un altimètre laser qui mesure l'altitude de surface avec une précision centimétrique. Son orbite est inclinée à 92 degrés et atteint 88 degrés de latitude — laissant à chaque pôle une zone circulaire d'environ 220 kilomètres de diamètre non mesurée. Au pôle Sud, cette lacune se situe au-dessus de la glace antarctique. Au pôle Nord, elle se situe au-dessus de l'océan Arctique.

Le **CryoSat-2 de l'Agence spatiale européenne**, lancé en 2010 spécifiquement pour la surveillance de la glace polaire, a une inclinaison orbitale de 92 degrés et atteint 88 degrés de latitude. Même lacune. Même angle mort.

**Chaque** grand satellite d'observation de la Terre — américain, européen, russe, chinois — présente la même lacune aux pôles. La lacune est petite, constamment présente, et universellement passée sous silence dans le débat dominant. Elle est attribuée à la mécanique orbitale, et l'attribution est techniquement correcte. Mais la question demeure : pourquoi aucune agence spatiale n'a-t-elle lancé de satellite spécifiquement conçu pour imager les pôles géographiques sans lacune ? La technologie existe. Le coût serait dérisoire au regard du budget global d'observation de la Terre. La valeur scientifique — des mesures précises de la glace exactement aux pôles — serait significative.

Et pourtant personne ne le fait. La lacune demeure. Année après année, décennie après décennie, les pôles demeurent le seul endroit sur Terre qu'aucun satellite n'image avec une clarté complète. À une époque où l'on peut lire une plaque d'immatriculation depuis l'orbite, les pôles restent commodément flous.

---

## Les expéditions étouffées : les explorateurs qui partirent vers l'intérieur et furent arrêtés

En 1818, John Cleves Symmes Jr. — vétéran décoré de la guerre de 1812 — adressa une pétition au Congrès des États-Unis pour financer une expédition au pôle Nord afin d'y trouver l'ouverture menant à la Terre creuse. Symmes n'était pas un illuminé. C'était un officier respecté, qui avait élaboré une théorie scientifique détaillée, l'avait largement diffusée et donnait des conférences dans tout le pays devant de vastes auditoires. Sa pétition fut présentée au Congrès par Richard M. Johnson, qui deviendrait plus tard vice-président des États-Unis. Le Congrès classa la pétition. Aucune expédition ne fut financée.

Symmes poursuivit sa campagne jusqu'à sa mort en 1829. Son fils, Americus Symmes, reprit le flambeau. L'idée comptait de puissants soutiens, parmi lesquels des rédacteurs de journaux et plusieurs membres du Congrès. Mais l'expédition n'eut jamais lieu. Symmes mourut sans avoir atteint le pôle.

En 1838, le Congrès autorisa bel et bien une importante expédition navale vers les régions polaires australes — la **United States Exploring Expedition**, menée par Charles Wilkes. L'expédition dura quatre ans, cartographia des portions du littoral antarctique et confirma que l'Antarctique était un continent. Mais ses conclusions firent polémique, et Wilkes fut traduit en cour martiale à son retour, sous des chefs d'accusation qui comprenaient l'abus d'autorité et les mauvais traitements infligés à ses subordonnés. Les accusations furent en grande partie rejetées, mais le procès discrédita de fait les conclusions de l'expédition pendant des années. L'expédition avait été en partie inspirée par les théories de Symmes sur une ouverture polaire australe, bien que ce lien ait été officiellement minimisé.

Le **contre-amiral Richard E. Byrd** mena plusieurs expéditions vers les deux pôles. Son vol de 1926 prétendument au-dessus du pôle Nord, son vol de 1929 au-dessus du pôle Sud et son expédition Operation Highjump de 1947 en Antarctique sont bien documentés. Ce qui l'est moins, c'est son journal de 1947 — contesté par les historiens orthodoxes mais cohérent dans ses détails — dans lequel Byrd décrivait avoir volé au-delà du pôle et découvert une région libre de glace, avec de la végétation et des animaux. Après l'Operation Highjump, Byrd aurait témoigné devant le Congrès en séance classifiée. La teneur de ce témoignage n'a jamais été déclassifiée.

L'Operation Highjump de Byrd déploya 4 700 hommes, 13 navires et 33 aéronefs en Antarctique en 1946-47. Ce fut la plus grande expédition antarctique de l'histoire jusqu'alors. L'opération devait durer six à huit mois. Elle fut brutalement interrompue après environ huit semaines. L'explication officielle fut les conditions météorologiques. Byrd donna une brève conférence de presse au Chili à son retour, au cours de laquelle il aurait déclaré qu'en cas de nouvelle guerre, les États-Unis feraient face à des attaques d'aéronefs capables de voler d'un pôle à l'autre à des vitesses incroyables. Cette déclaration fut publiée dans le journal chilien *El Mercurio* le 5 mars 1947. Elle n'a jamais reçu d'explication satisfaisante en termes conventionnels.

En 1959, le **Traité sur l'Antarctique** fut signé par douze nations, interdisant l'activité militaire, l'extraction minière et les essais nucléaires sur le continent. Il restreignait également l'exploration indépendante. Le traité a été renouvelé et élargi, et aujourd'hui 54 nations y sont parties. L'Antarctique est le seul continent sur Terre régi par un traité international plutôt que par la souveraineté nationale. Aucun individu ne peut se rendre en Antarctique sans autorisation. Aucune expédition privée ne peut y débarquer sans permis. Le continent est, de fait, sous verrou international.

L'explorateur **Karl Unger** aurait envoyé une lettre depuis un sous-marin allemand en 1947, affirmant que le sous-marin avait atteint l'intérieur de la Terre. L'authenticité de la lettre est contestée. Le sous-marin, l'U-209, avait été officiellement porté perdu en mer en 1943. Soit la lettre est un faux, soit le registre officiel du sort de l'U-209 est erroné. Les deux sont possibles.

Le schéma se répète : les explorateurs qui tentent d'enquêter sur les régions polaires au-delà des limites autorisées sont arrêtés, discrédités, traduits en cour martiale, classifiés, ou perdus. Ceux qui reviennent avec des rapports dérangeants voient leurs conclusions étouffées, leur témoignage classifié ou leur réputation détruite. Cela ne prouve pas que la Terre intérieure existe. Mais cela prouve que quelqu'un doté d'un pouvoir considérable ne veut pas d'une exploration non autorisée des régions polaires. La question est : pourquoi.

---

## Le ridicule académique : comment la recherche sur la Terre creuse est devenue un sujet qui brise les carrières

En 1692, Edmund Halley — l'homme qui calcula l'orbite de la comète qui porte son nom, qui finança la publication des *Principia Mathematica* de Newton, qui fut Astronome royal d'Angleterre — présenta à la Royal Society un article proposant que la Terre soit constituée de sphères creuses concentriques dotées d'un intérieur lumineux. Il ne fut pas ridiculisé. Il fut publié. Son article parut dans les *Philosophical Transactions of the Royal Society*, la revue scientifique la plus prestigieuse de son temps. Halley demeura Astronome royal jusqu'à sa mort en 1742.

En 1818, John Cleves Symmes proposa une théorie similaire et, bien qu'il ait affronté le scepticisme, il fut pris suffisamment au sérieux pour donner des conférences dans de grandes universités et voir sa pétition portée devant le Congrès par un futur vice-président.

En 1869, Cyrus Teed proposa sa Cosmogonie cellulaire — l'idée que nous vivons sur la surface intérieure d'une sphère creuse. Il attira des milliers d'adeptes et fonda une communauté à Estero, en Floride. Il fut considéré comme excentrique, mais ne fut pas académiquement anéanti.

En 2024, un professeur titulaire dans n'importe quelle université du monde qui exprimerait publiquement un intérêt pour la recherche sur la Terre creuse ferait face à des conséquences professionnelles immédiates. Pas des critiques — des conséquences. La perte de financements. Le retrait des comités. Le refus du renouvellement de sa titularisation. L'ostracisme social. Le sujet n'est pas simplement impopulaire. Il est interdit.

Comment cela est-il arrivé ? Comment une théorie soutenue par l'Astronome royal est-elle devenue, en trois siècles, une position qui brise les carrières ?

La réponse réside dans la professionnalisation de la science et la consolidation du contrôle académique. La science moderne fonctionne à travers un système d'évaluation par les pairs, d'attribution de financements et de réputation institutionnelle qui crée de puissantes pressions au conformisme. La carrière d'un scientifique dépend de ses publications, et les publications dépendent de l'évaluation par les pairs. Les évaluateurs sont des scientifiques du même domaine qui partagent les mêmes paradigmes. La recherche qui remet en cause les paradigmes fondateurs ne franchit pas le cap de l'évaluation par les pairs — non parce qu'elle est fausse, mais parce qu'elle dérange.

**Thomas Kuhn** a décrit ce processus dans *The Structure of Scientific Revolutions* (1962). La science normale fonctionne au sein d'un paradigme — un ensemble d'hypothèses, de méthodes et d'objectifs partagés. Les anomalies qui ne cadrent pas avec le paradigme sont ignorées, expliquées de façon à les évacuer, ou mises de côté pour un examen ultérieur. Le paradigme ne change que lorsque les anomalies s'accumulent jusqu'à un point de rupture, déclenchant une révolution. Mais durant la période de science normale, quiconque remet en cause le paradigme est traité non comme un scientifique porteur d'une hypothèse différente, mais comme un hérétique.

La Terre creuse n'est pas simplement en dehors du paradigme actuel. Elle remet en cause le paradigme dans ses fondements mêmes. Elle interroge la composition de l'intérieur de la Terre, la signification des données sismiques, l'exhaustivité des modèles gravitationnels et l'honnêteté des institutions qui prétendent détenir les réponses. Ce n'est pas une correction mineure. C'est une remise en cause fondamentale, et les remises en cause fondamentales sont accueillies par une hostilité fondamentale.

Le ridicule n'est pas spontané. Il est fabriqué et entretenu par des mécanismes institutionnels. Les agences de financement ne financeront pas la recherche sur la Terre creuse. Les revues ne la publieront pas. Les universités n'embaucheront pas les chercheurs qui la poursuivent. Les médias ne la couvriront qu'à titre de divertissement. L'effet cumulé est qu'aucun scientifique crédible ne peut enquêter sur le sujet sans sacrifier sa carrière. Les preuves restent inexaminées non parce qu'elles sont fragiles, mais parce que les examiner revient à se suicider professionnellement.

Voilà comment on étouffe une idée sans l'interdire. On n'a pas besoin de censure quand on dispose de structures d'incitation. On n'a pas besoin d'autodafés quand on dispose de l'évaluation par les pairs. On n'a pas besoin de complot quand on dispose d'une culture du conformisme si profondément intériorisée que ceux qui la font respecter ne savent même pas qu'ils la font respecter.

La Terre creuse est le test ultime de la liberté intellectuelle. Non parce qu'elle est nécessairement exacte, mais parce que la réponse qu'on lui oppose révèle à quel point nos institutions intellectuelles sont, en réalité, non libres. Tout sujet qui ne peut être étudié sans destruction professionnelle n'est pas un sujet qui a été réfuté. C'est un sujet qui a été interdit. Et les sujets interdits le sont pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la science et tout à voir avec le pouvoir.

---

## Le traitement médiatique : toujours une blague, jamais une enquête

Cherchez « Terre creuse » dans n'importe quelle archive de médias grand public et vous trouverez le même traitement, répété sans fin au fil des décennies. Le sujet est présenté comme une blague. Une curiosité. Une croyance marginale, partagée par des gens qui croient aussi que la Terre est plate, que des lézards dirigent le gouvernement et que la Lune est faite de fromage. La présentation est toujours la même : n'est-ce pas drôle, n'est-ce pas insensé, comment peut-on croire que des gens pensent cela.

Ce que vous ne trouverez pas, c'est une enquête.

Aucun grand organe de presse n'a jamais envoyé de journaliste examiner les preuves d'anomalies souterraines. Aucune équipe de documentaristes n'a été financée pour donner suite aux relevés de géoradar sous le plateau de Gizeh. Aucun reporter d'investigation n'a déposé de demandes FOIA pour les portions classifiées du témoignage de Byrd. Aucun journaliste scientifique n'a demandé à Steve Jacobsen quelles pourraient être les implications de l'océan du manteau pour l'hypothèse de la Terre creuse. Personne n'a fait le travail.

Ce n'est pas faute d'un sujet digne d'intérêt. L'existence possible de vastes espaces souterrains serait la plus grande nouvelle de l'histoire humaine. Elle générerait plus de trafic, plus de vues, plus d'engagement que n'importe quel article jamais publié. Les organes médiatiques sont mus par l'engagement. Ils courent après les sujets qui génèrent des clics, des vues et des revenus. La Terre creuse générerait les trois en quantités inédites.

Et pourtant ils ne la poursuivent pas. Pourquoi ?

La réponse est que les médias grand public ne fonctionnent pas de manière indépendante. Ils opèrent dans des limites fixées par l'actionnariat, la publicité et l'accès. Les propriétaires des grands groupes médiatiques appartiennent à la même classe de gens qui bénéficient du système de contrôle décrit dans les chapitres précédents. Les annonceurs sont des entreprises qui tirent profit de la rareté. L'accès — aux sources gouvernementales, aux briefings militaires, aux institutions scientifiques — dépend du fait de ne pas franchir certaines lignes. La Terre creuse est au-delà de ces lignes.

La technique employée est celle de l'**amalgame**. Des preuves anormales légitimes — des réseaux de cavernes sans fin connue, des océans du manteau, des sons inexpliqués venus d'en bas, des anomalies de géoradar — sont amalgamées à des affirmations manifestement absurdes — des extraterrestres reptiliens vivant dans la Terre creuse, des bases nazies au pôle Sud, la théorie de la Terre plate — de sorte que s'intéresser à un aspect quelconque du sujet oblige à s'intéresser à l'ensemble. Les preuves sérieuses sont contaminées par association avec des absurdités, et la contamination est délibérée.

Cette technique a été décrite par James Angleton, directeur du contre-espionnage de la CIA, comme « une jungle de miroirs ». Entourer la vérité de tant de distorsions que nul ne peut la trouver. Mêler l'information crédible aux affirmations incroyables si intimement que le crédible en devient invisible.

La chaîne History diffuse des émissions sur la Terre creuse. On y trouve une musique dramatique, des partisans au regard exalté et pas la moindre analyse sérieuse. L'effet est de réduire le sujet à un divertissement — quelque chose que l'on regarde pour s'amuser, non que l'on prend au sérieux. Ce n'est pas fortuit. C'est de la programmation, dans les deux sens du terme.

Pendant ce temps, les preuves s'accumulent. Les réseaux de cavernes s'allongent. La biosphère profonde s'agrandit. L'océan du manteau se confirme davantage. Les anomalies de géoradar se multiplient. Et personne, dans les médias grand public, ne relie les points, car relier les points n'est pas la vocation des médias grand public. Les médias grand public ont pour vocation de maintenir les points disjoints.

Le jour où un grand organe de presse mènera une enquête sérieuse, fondée sur les preuves, sur les anomalies souterraines et sur ce qu'elles pourraient impliquer quant à la structure intérieure de la Terre, sera le jour où vous saurez que le système de contrôle se fissure. Jusqu'à ce jour, les blagues continueront, et l'enquête restera à faire.

---

## La fiction comme divulgation : Jules Verne, Edgar Rice Burroughs et les récits qui disent le vrai

Jules Verne publia *Voyage au centre de la Terre* — *Journey to the Center of the Earth* — en 1864. Le roman décrit le professeur Otto Lidenbrock et son neveu Axel descendant par un cratère volcanique en Islande et découvrant un vaste monde souterrain doté de son propre océan, illuminé par des phénomènes électriques et peuplé de créatures préhistoriques. Le voyage les mène à travers des passages de merveilles minérales, le long de rivières souterraines, à travers une mer intérieure, jusqu'au contact avec un monde qui existe en totale indépendance de la surface.

Verne n'écrivait pas de la pure fantaisie. Il était méticuleux quant aux détails scientifiques. Il consulta des géologues, étudia la minéralogie et fonda ses descriptions sur les meilleures connaissances disponibles de l'intérieur de la Terre. Son point de passage volcanique, le Snæfellsjökull en Islande, est un volcan réel. Ses descriptions de formations géologiques sont exactes. Son océan intérieur anticipait la découverte de la ringwoodite de 150 ans.

Mais l'exactitude de Verne dépassait la géologie. Il décrivit des sous-marins avant qu'ils n'existent (*Twenty Thousand Leagues Under the Seas*, 1870). Il décrivit un voyage lunaire avec une remarquable précision (*From the Earth to the Moon*, 1865) — son site de lancement se trouvait en Floride, sa capsule amerrissait dans le Pacifique, et son équipage de trois hommes correspondait aux missions Apollo un siècle plus tard. Verne avait soit une clairvoyance extraordinaire, soit des sources extraordinaires.

Verne était membre de la **Société de Géographie** à Paris, l'une des plus anciennes sociétés géographiques du monde, et il avait accès à des rapports d'exploration et à des données géographiques qui n'étaient pas accessibles au public. Il fréquentait aussi des cercles comptant d'éminents occultistes et des membres de sociétés ésotériques. Son éditeur, Pierre-Jules Hetzel, était relié à des réseaux politiques et intellectuels qui s'étendaient à toute l'Europe. La « fiction » de Verne a pu être nourrie d'informations connues de certains cercles mais non du grand public.

**Edgar Rice Burroughs** publia *At the Earth's Core* en 1914, le premier de ses romans de Pellucidar. Pellucidar est un monde à l'intérieur de la Terre creuse, illuminé par un soleil central, peuplé d'animaux préhistoriques et de diverses civilisations humaines et non humaines. La série compta sept romans, publiés entre 1914 et 1963.

Burroughs était un personnage fascinant. Avant de devenir écrivain, il travailla pour l'American Battery Company et servit brièvement dans le 7e régiment de cavalerie des États-Unis à Fort Grant, en Arizona. Il avait des attaches dans les milieux militaires et d'affaires. Ses romans de Pellucidar décrivent un monde à l'intérieur de la Terre doté d'une géographie, d'une écologie et d'une physique cohérentes — non une vague fantaisie, mais une civilisation souterraine détaillée et intérieurement cohérente.

**Edward Bulwer-Lytton** publia *The Coming Race* en 1871, décrivant une civilisation souterraine qui possède une force appelée le Vril — une énergie omniprésente qui confère à ceux qui la manient un pouvoir immense. Les Vril-Ya, ainsi qu'on nomme ces êtres souterrains, sont plus avancés que l'humanité de surface et vivent dans de vastes chambres souterraines illuminées par des moyens artificiels. Bulwer-Lytton était rosicrucien, membre du Parlement britannique et secrétaire d'État aux Colonies. Ce n'était pas un personnage marginal. C'était l'un des hommes les plus puissants et les mieux introduits de l'Empire britannique.

Le concept de Vril fut pris au sérieux par les sociétés occultes à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. La **Société du Vril** — prétendument un groupe occulte dans l'Allemagne d'avant la Seconde Guerre mondiale — aurait poursuivi le développement d'une technologie alimentée par le Vril. L'existence réelle de la Société du Vril en tant qu'organisation formelle est débattue. Ce qui ne l'est pas, c'est que le concept d'une civilisation souterraine dotée d'une technologie énergétique avancée influença des gens réels dotés d'un pouvoir réel.

**H.P. Lovecraft** écrivit à plusieurs reprises sur des civilisations souterraines — les Grands Anciens, les Profonds, les Anciens qui bâtirent des cités en Antarctique et sous terre. Lovecraft affirmait que ses récits lui venaient de rêves. Son mythe est d'une cohérence interne à travers des dizaines de récits et a marqué toutes les générations d'écrivains qui ont suivi. Son père était franc-maçon. Ses descriptions d'architecture souterraine sont assez détaillées pour servir de plans de construction.

Le schéma est constant sur un siècle de fiction : mondes intérieurs, civilisations souterraines, technologie cachée et vastes espaces sous la surface. Les auteurs n'étaient pas des rêveurs en marge. Ils étaient bien introduits, bien informés, et agissaient en toute conscience. Leur fiction se lit moins comme de l'imagination que comme une divulgation — une vérité dite sous forme de récit afin de pouvoir être énoncée sans conséquence et entendue sans résistance.

La fiction est le seul moyen sûr de dire des vérités dangereuses. Et la plus dangereuse vérité de toutes est que le monde est plus vaste qu'on ne vous l'a dit.

---

## Le Smithsonian, encore : l'institution qui fait disparaître l'archéologie gênante

La Smithsonian Institution fut fondée en 1846 grâce aux fonds légués par James Smithson, un savant britannique qui n'avait jamais visité les États-Unis. Sa mission déclarée est l'« accroissement et la diffusion du savoir ». En pratique, le Smithsonian a servi de gardien de l'orthodoxie scientifique américaine — déterminant ce qui est préservé, ce qui est exposé, ce qui est étudié et ce qui disparaît.

Le rapport du Smithsonian aux découvertes archéologiques gênantes est documenté et troublant.

À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, les journaux à travers les États-Unis rapportaient couramment la découverte de squelettes humains géants — des restes dont la longueur des fémurs suggérait des individus de sept à neuf pieds, parfois davantage. Ces comptes rendus paraissaient dans le *New York Times*, le *Washington Post*, *Scientific American* et des dizaines de journaux locaux. Ce n'étaient pas des publications marginales. Les découvertes étaient souvent faites par des sources crédibles — fermiers, mineurs, équipes de construction et, dans plusieurs cas, agents du Bureau of Ethnology du Smithsonian lui-même.

**Jim Vieira et Hugh Newman**, chercheurs qui ont compilé plus de 1 500 comptes rendus de presse sur des découvertes de squelettes géants, ont documenté un schéma constant : des restes étaient découverts, signalés, envoyés au Smithsonian pour analyse, et l'on n'en entendait plus jamais parler. Aucune publication ne suivait. Aucune étude n'était rendue publique. Les restes disparaissaient purement et simplement dans les archives du Smithsonian — des archives que l'institution a maintes fois refusé d'ouvrir à des chercheurs indépendants.

En 1882, le Bureau of Ethnology du Smithsonian, sous la direction de John Wesley Powell, commença à collecter activement des restes préhistoriques sur des sites de tumulus à travers l'est des États-Unis. L'agent de Powell, Cyrus Thomas, publia le rapport de référence *The Mound Builders* en 1894, qui concluait que les tumulus avaient été bâtis par les ancêtres des populations amérindiennes vivantes — non par une race distincte de géants ni par une civilisation perdue. Cette conclusion devint l'orthodoxie imposée. Toute preuve contraire fut étouffée.

Voyons maintenant en quoi cela concerne la Terre intérieure. Si des civilisations souterraines existent ou ont existé — si des êtres de taille ou de caractéristiques inhabituelles ont émergé du sous-sol — la preuve physique de leur existence serait archéologique. Des ossements. Des artefacts. Des structures. Et l'institution la plus susceptible de recevoir, cataloguer et soit préserver, soit détruire de telles preuves est le Smithsonian.

Le **réseau de cavernes du Grand Canyon** rapporté dans l'*Arizona Gazette* le 5 avril 1909 décrit une expédition financée par le Smithsonian qui découvrit un vaste système souterrain de chambres contenant des artefacts d'origine égyptienne ou tibétaine — des momies, des instruments de cuivre, des greniers et une idole « ressemblant à Bouddha ». L'article nomme l'explorateur G.E. Kinkaid et le superviseur du Smithsonian, le professeur S.A. Jordan. Le Smithsonian nie qu'une telle expédition ait eu lieu. Aucune trace de Kinkaid ou de Jordan n'existe dans ses dossiers. L'article existe dans les archives de l'*Arizona Gazette*. Quelqu'un ment.

Le Smithsonian a aussi été critiqué pour sa gestion des découvertes de la **Burrows Cave**, dans le sud de l'Illinois — un site où Russell Burrows affirmait avoir découvert un réseau de cavernes contenant des pierres gravées, des artefacts d'or et des restes humains suggérant un contact transocéanique précolombien. Le Smithsonian rejeta les découvertes sans enquête. Les chercheurs indépendants qui ont examiné les artefacts demeurent divisés, mais le refus d'enquêter est en soi révélateur.

L'institution fonctionne comme un goulet d'étranglement. Tous les chemins y mènent. Les découvertes qui étayent le récit orthodoxe sont préservées, publiées et exposées. Celles qui ne le font pas sont reçues, classées et oubliées — ou activement détruites. Le Smithsonian n'est pas un dépôt neutre du savoir. C'est un filtre, et le filtre a un biais : il élimine tout ce qui suggère que le passé fut différent de ce qu'on nous a enseigné, que la Terre contient davantage qu'on ne nous l'a dit, ou que des civilisations ont existé qui n'apparaissent pas dans les manuels agréés.

Lorsque le gardien du savoir a pour antécédents de faire disparaître les preuves gênantes, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence. C'est la preuve que le gardien fait son travail.

---

## Les installations militaires aux deux pôles : que gardent-elles réellement ?

Au pôle Sud se trouve la **station Amundsen-Scott du pôle Sud**, exploitée par le United States Antarctic Program. Elle est occupée en permanence depuis 1956. La station actuelle, achevée en 2008, a coûté environ 150 millions de dollars. Elle héberge jusqu'à 150 personnes en été et 50 en hiver. Elle comprend des laboratoires, des logements, une serre et certains des instruments scientifiques les plus avancés de la Terre, dont l'**observatoire de neutrinos IceCube** — un détecteur composé de 5 160 capteurs optiques enfouis dans un kilomètre cube de glace, conçu pour détecter les neutrinos traversant la Terre.

Arrêtons-nous un instant sur IceCube. Il est conçu pour détecter des particules qui passent **à travers** la Terre — des neutrinos qui entrent depuis l'autre côté de la planète et émergent au pôle Sud. C'est, fonctionnellement, un détecteur pointé vers l'intérieur de la Terre. La finalité officielle est l'astrophysique — détecter les neutrinos cosmiques provenant de sources lointaines. Mais le détecteur recueille aussi des données sur les neutrinos qui interagissent avec la matière de l'intérieur de la Terre. Ce qu'il a découvert sur l'intérieur a été publié de manière sélective et prudente.

Près du pôle Sud, plusieurs nations entretiennent des stations de recherche. La Russie exploite la **station Vostok**, située au pôle géomagnétique sud, au-dessus du lac subglaciaire Vostok — l'un des plus grands lacs de la Terre, enfoui sous 3,7 kilomètres de glace, scellé de la surface depuis environ 15 millions d'années. Le lac Vostok a à peu près la taille du lac Ontario. Ce qui y vit — ou ce qui y a été trouvé — n'est pas pleinement divulgué.

Le forage à la station Vostok atteignit la surface du lac en février 2012, après deux décennies de travaux. L'équipe russe recueillit des échantillons d'eau qui contenaient, dit-on, une vie microbienne inconnue — des organismes dont l'ADN ne correspondait à aucune espèce connue des bases de données existantes. Les résultats furent publiés avec prudence. Des campagnes de forage ultérieures ont été menées, mais les résultats ont été divulgués lentement et de façon incomplète.

Au pôle Nord, la situation est différente — il n'y a pas de terre, seulement de la glace de mer arctique. Mais la présence militaire est substantielle. La **base aérienne de Thulé** (aujourd'hui Pituffik Space Base), au Groenland, exploitée par la United States Space Force, est l'installation militaire américaine la plus septentrionale. Elle abrite le 12th Space Warning Squadron, qui exploite un système de radar à balayage électronique pour l'alerte antimissile et la surveillance spatiale. Elle est opérationnelle depuis 1951.

**Alert**, sur l'île d'Ellesmere dans l'Arctique canadien, est le lieu habité en permanence le plus septentrional de la Terre, à 82°30′N. C'est une station de renseignement d'origine électromagnétique exploitée par les Forces armées canadiennes. Sa fonction principale est classifiée.

La Russie entretient une constellation d'installations militaires à travers l'Arctique — bases aériennes, stations radar et installations navales le long de la route maritime du Nord. Ces dernières années, la Russie a considérablement étendu sa présence militaire arctique, rouvrant des bases de l'ère soviétique et en construisant de nouvelles sur la terre François-Joseph, la Nouvelle-Zemble et les îles de Nouvelle-Sibérie. La finalité déclarée est la souveraineté et la protection des ressources.

L'investissement militaire combiné aux deux pôles — par les États-Unis, la Russie, la Chine et d'autres — se chiffre en dizaines de milliards de dollars. Les motifs déclarés varient : recherche scientifique, revendications territoriales, protection des ressources, défense antimissile. Mais la concentration d'actifs militaires aux pôles est disproportionnée par rapport à toute justification stratégique conventionnelle.

L'Arctique possède des ressources — pétrole, gaz, minéraux, routes maritimes. Cela explique une partie de la présence militaire dans le Nord. Mais l'Antarctique n'a aucune ressource commercialement accessible, aucune route maritime et aucune souveraineté territoriale au titre du Traité sur l'Antarctique. Pourtant, la présence militaire y est continue, coûteuse et jalousement entretenue.

Que gardent-ils ? La réponse officielle est : des investissements scientifiques et des intérêts territoriaux. Mais on ne stationne pas des moyens militaires pendant des décennies dans les lieux les plus reculés, les plus coûteux et les plus difficiles d'accès de la Terre sans une raison qui en justifie le coût. La science ne requiert pas de protection militaire. Un territoire qui ne peut être revendiqué ne requiert pas de présence militaire.

À moins que ce qu'ils gardent ne soit pas à la surface mais en dessous. À moins que les pôles ne soient pas seulement des avant-postes scientifiques, mais des points d'accès — et que la présence militaire n'ait pas pour objet de protéger ce qui se trouve ici en haut, mais de contrôler ce qui monte de là en bas.

---

## Le niveau de classification : pourquoi les données sur la Terre intérieure reçoivent la même habilitation que les armes nucléaires

Dans le système de classification des États-Unis, l'information est désignée à l'un de trois niveaux : **Confidentiel**, **Secret** et **Très Secret**. Au-dessus de Très Secret, il existe des Special Access Programs (SAP) et des Sensitive Compartmented Information (SCI) — des classifications si restreintes que même le fait de détenir une habilitation Très Secret n'en accorde pas l'accès. L'accès requiert une autorisation individuelle spécifique — une détermination du « besoin d'en connaître » établie par l'autorité qui contrôle le programme.

Les niveaux de classification les plus élevés du système américain sont réservés à l'information dont la divulgation non autorisée pourrait causer un « dommage exceptionnellement grave à la sécurité nationale ». Cela comprend la conception des armes nucléaires, les sources et méthodes du renseignement, le renseignement d'origine électromagnétique et — de manière moins publique — certaines catégories de données géologiques et géophysiques.

Ceci n'est pas largement connu : **les données géologiques du sous-sol de certaines régions sont classifiées à des niveaux comparables aux informations sur les armes nucléaires.** La justification avancée est la sécurité nationale — la connaissance des structures souterraines, des réseaux de tunnels et des formations géologiques peut avoir une importance militaire. Si vous connaissez la géologie du sous-sol du territoire d'un adversaire, vous pouvez concevoir plus efficacement des armes anti-bunker, prédire la viabilité d'installations souterraines et planifier des opérations de creusement de tunnels.

C'est une justification légitime. Mais elle n'explique pas pourquoi les données des régions polaires, des relevés océaniques profonds et de certains réseaux de cavernes reçoivent le même traitement de classification.

La **National Geospatial-Intelligence Agency** (NGA) — anciennement la National Imagery and Mapping Agency — classifie certaines données bathymétriques (du plancher océanique) et topographiques au niveau Très Secret. Certains relevés du plancher océanique menés par la flotte de sous-marins de l'US Navy sont classifiés pendant des décennies. La raison invoquée est que les données bathymétriques révèlent où les sous-marins peuvent opérer. Mais les données bathymétriques révèlent aussi à quoi ressemble le plancher océanique — y compris des caractéristiques qui pourraient indiquer des ouvertures, des vides ou des structures ne correspondant pas à des formations géologiques naturelles.

Le programme **Deep Underground Command Center** (DUCC), lancé pendant la guerre froide, comportait de vastes relevés géologiques du sous-sol profond à travers les États-Unis afin d'identifier des emplacements propices à des installations de commandement souterraines. Les données de ces relevés sont classifiées. Les emplacements de certaines installations — Cheyenne Mountain, Raven Rock, Mount Weather — sont publiquement connus. D'autres ne le sont pas. Les données géologiques recueillies durant ces relevés incluraient des informations sur les vides souterrains naturels, les réseaux de cavernes et les caractéristiques anormales. Ces données n'ont jamais été rendues publiques.

En Russie, une classification similaire s'applique. Les données géologiques du projet du **forage superprofond de Kola** furent initialement classifiées. Certains résultats ont été divulgués au fil des décennies, mais l'ensemble complet des données — en particulier celles des dernières années de forage, à la fin des années 1980 et au début des années 1990 — demeure restreint. Ce qu'ils ont trouvé à 12 kilomètres de profondeur et qui les a poussés à s'arrêter est officiellement attribué à des difficultés techniques. L'histoire complète n'a pas été racontée.

Le **projet Mohole**, la tentative américaine des années 1960 de forer à travers la croûte terrestre jusqu'à la discontinuité de Mohorovičić, fut annulé en 1966 au milieu de dépassements de coûts et d'une controverse politique. Le projet était géré par la National Science Foundation, mais suscitait un intérêt militaire notable. Les données recueillies durant le forage limité mené au large de Guadalupe, au Mexique, ont été partiellement publiées. Que la totalité en ait été publiée demeure inconnu.

Le schéma est clair : chaque fois qu'un forage, un relevé ou une exploration révèle des informations sur l'intérieur profond de la Terre, cette information entre dans un système de classification qui limite qui peut la voir. Plus les données proviennent de profondeurs importantes, plus la classification tend à être élevée. L'information sur la surface de la Terre est librement accessible à quiconque dispose de Google Earth. L'information sur les premiers kilomètres de croûte est accessible aux géologues et aux compagnies minières. L'information venant de plus bas devient progressivement plus restreinte.

Si la Terre profonde ne contenait rien d'intéressant — si ce n'était que de la roche solide jusqu'en bas, exactement comme le disent les manuels — il n'y aurait aucune raison de classifier des données géologiques au niveau des armes nucléaires. La classification est elle-même une preuve. On ne cache pas ce qui est banal. On cache ce qui compte.

---

# Partie VIII : L'Intégration

## La Terre intérieure et l'Antarctique : l'entrée australe et ce que Byrd a trouvé

Tout dans ce livre converge vers les pôles, et le pôle austral est l'endroit où la convergence est la plus visible.

L'Antarctique est le continent le plus restreint de la Terre. Régi par un traité international qui interdit les revendications souveraines, l'extraction des ressources et l'accès non autorisé. Patrouillé par des actifs militaires de plusieurs nations. Entouré des mers les plus violentes de la planète. Et pourtant, bien qu'il soit un désert glacé où les températures descendent sous les moins 80 °C et où l'obscurité dure des mois, les grandes puissances mondiales y maintiennent une présence continue et coûteuse.

Dans le volume compagnon de cette bibliothèque consacré à l'Antarctique, nous avons exploré en détail les anomalies du continent austral — la carte de Piri Reis, les oasis d'eau chaude, les anomalies magnétiques, les expéditions nazies et les opérations militaires d'après-guerre. Ici, nous traçons la ligne qui relie ces anomalies à la Terre intérieure.

L'**amiral Richard E. Byrd** est la figure clé. Son Operation Highjump de 1947 — 4 700 hommes, 13 navires, 33 aéronefs — fut la plus grande expédition antarctique de l'histoire. Elle était prévue pour six à huit mois et fut interrompue après huit semaines. Les propos que Byrd aurait tenus à la presse chilienne au sujet d'ennemis capables de voler d'un pôle à l'autre à grande vitesse demeurent inexpliqués en termes conventionnels.

Le prétendu journal de Byrd — contesté par certains, corroboré par d'autres — décrit un vol au-delà du pôle Sud et l'entrée dans une région de vallées verdoyantes, de rivières courantes et de chaleur. Il décrit avoir été contacté par des êtres qui avertirent du chemin destructeur de l'humanité. Que ce journal soit authentique ou fabriqué, il reflète une tradition de récits d'explorateurs polaires qui décrivent, aux latitudes extrêmes, des conditions contredisant ce qui devrait s'y trouver.

L'explorateur norvégien **Fridtjof Nansen**, durant son expédition de 1893-1896 à bord du *Fram*, consigna une chaleur anormale, des eaux libres et de la glace couverte de poussière aux latitudes extrêmes du Nord — des conditions incompatibles avec un Arctique gelé et sans relief. Ses journaux décrivent des vents chauds venant du nord — de la direction du pôle — alors que la température ne devrait que diminuer.

Le lien entre l'Antarctique et la Terre intérieure est simple : s'il existe des ouvertures vers l'intérieur de la Terre, les pôles sont là où elles se trouveraient. Le champ magnétique de la Terre converge aux pôles. Les ovales auroraux ceignent les pôles. Les lacunes satellitaires sont aux pôles. Les installations militaires sont aux pôles. L'espace aérien restreint est aux pôles. Les interdictions du traité sont aux pôles. Tout pointe vers les mêmes emplacements.

Le lac Vostok — scellé sous près de quatre kilomètres de glace depuis quinze millions d'années — pourrait être plus qu'un lac subglaciaire. La température de son eau au fond est d'environ moins 3 °C, mais elle reste liquide en raison de la pression de la glace au-dessus et de la chaleur géothermique venue d'en bas. La chaleur géothermique à Vostok est anormalement élevée. Quelque chose sous le lac génère une chaleur que le modèle standard n'explique pas pleinement.

L'Antarctique n'est pas qu'un continent glacé. C'est une porte verrouillée. Et le verrou est entretenu par les nations les plus puissantes de la Terre, œuvrant de concert dans une rare démonstration de coopération qui dure depuis plus de six décennies. Ce qu'elles coopèrent à dissimuler pourrait bien être le plus grand secret de l'histoire humaine.

---

## La Terre intérieure et le code ancien : les bâtisseurs mégalithiques venaient-ils d'en bas ?

Les structures mégalithiques du monde antique partagent des caractéristiques que l'archéologie orthodoxe ne peut expliquer de manière adéquate : un travail de la pierre d'une précision réalisée sans outils de fer, le transport de blocs de plusieurs centaines de tonnes sans roues, des alignements astronomiques exigeant des mathématiques sophistiquées, et une répartition planétaire qui suggère soit un contact entre civilisations lointaines, soit une civilisation source unique ayant bâti partout.

Et si cette civilisation source ne se trouvait pas à la surface ?

Prenez les traits communs de la construction mégalithique. Göbekli Tepe en Turquie — bâti il y a environ 11 600 ans, puis délibérément enfoui. Puma Punku en Bolivie — des blocs de pierre ajustés avec des tolérances mesurées en fractions de millimètre. La Grande Pyramide de Gizeh — 2,3 millions de blocs pesant en moyenne 2,5 tonnes chacun, alignée sur le nord vrai avec une précision de 3/60e de degré. Sacsayhuamán au Pérou — des murs de pierres polygonales imbriquées pesant jusqu'à 200 tonnes, ajustées si étroitement qu'une feuille de papier ne peut s'insérer entre elles.

Le savoir-faire dont témoignent ces structures n'évolue pas graduellement dans les traces archéologiques. Elle apparaît soudainement, pleinement formée, et dans de nombreux cas, les plus anciens exemples sont les plus sophistiqués. La Grande Pyramide est la plus ancienne des trois pyramides de Gizeh et la plus précisément bâtie. Göbekli Tepe est plus ancien que tout établissement connu de la région et plus complexe architecturalement. On appelle cela le **problème de la régression culturelle** — le plus ancien est le meilleur, et tout ce qui suit est un déclin.

Ce schéma n'a aucun sens si la technologie s'est développée à la surface par une évolution culturelle graduelle. Il prend tout son sens si la technologie provenait d'ailleurs — si elle a été introduite par des êtres dotés d'un savoir préexistant qui arrivèrent, bâtirent, enseignèrent et finirent par se retirer.

Toute culture ancienne possède des traditions d'êtres venus du sous-sol. Le mythe d'émergence hopi. Les Apkallu sumériens qui surgirent des eaux. Les légendes grecques d'Héphaïstos forgeant dans des ateliers souterrains. Les nains nordiques qui bâtirent les trésors des dieux dans les cavernes et les tunnels. Les traditions hindoue et bouddhiste d'Agartha et de Shambhala — des royaumes souterrains d'êtres avancés.

Le lien entre la construction mégalithique et des origines souterraines est suggéré par la nature même de la construction. Travailler la pierre à cette échelle exige une compréhension intime de la roche — sa structure cristalline, ses tolérances aux contraintes, ses fréquences de résonance. Ce n'est pas le savoir de paysans habitant la surface qui auraient décidé d'empiler des blocs. C'est le savoir d'êtres qui vivent dans la roche, travaillent avec la roche et comprennent la roche à un niveau que la science de surface n'a pas atteint.

Les villes souterraines de Cappadoce — Derinkuyu, Kaymaklı et d'autres — démontrent que les peuples anciens pouvaient tailler, et taillèrent effectivement, d'énormes structures complexes dans la roche solide. Derinkuyu s'étend sur huit niveaux de profondeur et pouvait abriter 20 000 personnes. Elle comporte des puits de ventilation, des puits d'eau, des celliers, des étables et des églises. Le géoradar suggère qu'elle se prolonge plus profondément qu'on ne l'a exploré. Qui l'a bâtie ? La réponse standard est : les premiers chrétiens ou les Phrygiens. Mais les niveaux les plus profonds pourraient être antérieurs aux uns comme aux autres.

Les bâtisseurs mégalithiques n'étaient peut-être pas des visiteurs venus des étoiles. Ils étaient peut-être des visiteurs venus d'en bas — des êtres qui comprenaient la pierre parce que la pierre était leur monde, qui bâtirent à la surface ce qu'ils avaient toujours bâti sous terre, et qui repartirent une fois leur œuvre achevée, retournant à l'intérieur d'où ils venaient.

---

## La Terre intérieure et les Architectes : la main cachée a des alliés cachés

Tout au long de cette bibliothèque, nous avons retracé l'influence d'une main cachée — un réseau de lignées, d'institutions et de sociétés secrètes qui a façonné le cours de la civilisation humaine depuis les coulisses. Nous les avons appelés les Architectes. Ils apparaissent à chaque époque, dans chaque civilisation, orientant les événements vers des issues qui servent leurs intérêts tandis que le public demeure dans l'ignorance.

La question que nous n'avons pas encore pleinement abordée est celle-ci : d'où les Architectes tirent-ils leur information ? Leur connaissance de l'astronomie, de la géométrie, du symbolisme et de la psychologie humaine est ancienne et constante. Elle apparaît pleinement formée dans les premiers documents et se transmet par des chaînes initiatiques — écoles à mystères, sociétés secrètes, sacerdoces — qui maintiennent une continuité à travers les millénaires. La franc-maçonnerie fait remonter sa lignée aux bâtisseurs du Temple de Salomon. Les rosicruciens revendiquent un lien avec la sagesse de l'Égypte antique. La tradition hermétique revendique Thot lui-même pour fondateur.

Et si la source de ce savoir n'était pas une continuité historique, mais un contact permanent ? Et si les Architectes ne préservaient pas simplement une sagesse ancienne, mais recevaient une guidance actuelle — d'en bas ?

Le symbolisme des sociétés secrètes pointe invariablement vers le bas. La loge maçonnique s'organise autour d'un point central — la lettre G, diversement interprétée comme God (Dieu), Geometry (Géométrie) ou Gnosis (Gnose) — mais la structure de la loge elle-même représente une descente. L'initiation est mort et renaissance. Le candidat est symboliquement enseveli puis relevé. Le grade d'Arche royale met en scène une descente dans une crypte sous le Temple de Salomon, où un mot perdu — un savoir perdu — est retrouvé.

Les Mystères d'Éleusis de la Grèce antique — la plus prestigieuse tradition initiatique du monde classique — étaient centrés sur le mythe de la **descente de Perséphone** aux Enfers. Les initiés subissaient une mort symbolique, descendaient dans les ténèbres et en ressortaient transformés. Les rites se tenaient en partie sous terre, dans le Télestérion d'Éleusis. Ce que les initiés éprouvaient dans les ténèbres était le secret le plus jalousement gardé du monde antique. Cicéron disait que les Mystères enseignaient aux initiés à vivre dans la joie et à mourir dans l'espérance. Ce qu'on leur montrait, nous ne le savons pas.

Le Vatican est assis au-dessus de catacombes et de chambres souterraines qui s'étendent bien plus profondément que les niveaux accessibles au public. Les Grottes vaticanes, sous la basilique Saint-Pierre, abritent des tombes papales et des sanctuaires paléochrétiens. Sous les Grottes se trouve la nécropole vaticane — un cimetière romain antérieur au christianisme. Sous la nécropole, des fouilles ont mis au jour des structures antérieures à Rome. Jusqu'où s'enfoncent les chambres n'a jamais été publiquement divulgué.

Si des êtres dotés d'un savoir avancé existent au sein de la Terre — comme le prétend chaque tradition ancienne — alors le contact entre ces êtres et les élites de surface n'est pas seulement possible, mais probable. L'élite de surface aurait toutes les raisons de maintenir un tel contact secret. Le savoir ainsi acquis procurerait un avantage insurmontable sur les non-initiés. Le secret serait maintenu par les mêmes mécanismes qui protègent tout autre secret profond : le cloisonnement, la classification et le ridicule de quiconque approche de la vérité.

Les Architectes n'opèrent pas seuls. Ils ne l'ont jamais fait. La main cachée a des alliés cachés, et ces alliés ne vivent peut-être pas là où vous l'imaginez.

---

## La Terre intérieure et la simulation : une autre strate de l'architecture

Si la réalité est une construction — une simulation, une projection, une architecture conçue — alors l'intérieur de la Terre fait partie du dessein. Et la question devient non plus « la Terre est-elle creuse ? » mais « la Terre a-t-elle été conçue avec des espaces intérieurs, et si oui, dans quel but ? ».

Dans le volume compagnon consacré à la théorie de la simulation, nous avons exploré les preuves que la réalité fonctionne comme un système calculé — numérique à l'échelle quantique, régi par des lois mathématiques qui ressemblent à du code, et présentant des propriétés davantage cohérentes avec un dessein qu'avec le hasard. Si ce cadre est exact, alors la Terre n'est pas une accumulation aléatoire de matière qui s'est trouvée refroidir en une sphère. C'est un environnement construit. Et les environnements construits ont des architectes, des finalités et des caractéristiques qui servent ces finalités.

Un concepteur de simulation soucieux de créer une expérience complexe et stratifiée pour des êtres conscients ne bâtirait pas une boule de roche pleine, avec la vie confinée à une mince pellicule extérieure. Ce serait peu efficace. Cela gaspillerait la grande majorité du volume de la simulation en matière inerte et non interactive. Un concepteur compétent bâtirait des strates — environnements de surface, environnements de subsurface, environnements profonds — chacune remplissant des fonctions différentes, hébergeant des formes de conscience différentes, opérant selon des règles différentes.

C'est exactement ce que nous observons. La surface soutient un type de vie — respirant l'oxygène, dépendant de la photosynthèse, sensible à la température. Le sous-sol en soutient un autre — chimiolithoautotrophe, alimenté par le rayonnement, adapté à la pression. Le manteau profond contient un océan d'eau emprisonnée dans le cristal. Le noyau génère un champ magnétique qui protège la surface du rayonnement cosmique. Chaque strate remplit une fonction. Chaque strate héberge des phénomènes que les autres strates n'hébergent pas.

Dans la conception de jeux vidéo, les mondes virtuels les plus sophistiqués ont des **environnements en strates** — terrain de surface, donjons souterrains, royaumes sous-marins, zones célestes. Chaque strate a ses propres règles, ses propres habitants, ses propres défis. Les concepteurs bâtissent vers le bas autant que vers l'extérieur, parce que la profondeur crée la richesse, la complexité et la possibilité de la découverte.

Si la Terre est une simulation — ou même si elle est simplement plus conçue que nous ne le supposons — alors les espaces intérieurs sont une caractéristique, non une anomalie. La Terre creuse n'est pas un bogue du système. Elle fait partie de l'architecture. Les êtres réputés vivre au sein de la Terre ne sont pas des intrus. Ce sont les résidents d'une autre strate, opérant selon des paramètres différents, au sein d'un même dessein d'ensemble.

Ce changement de perspective dissout bon nombre des objections opposées à la Terre creuse. L'impossibilité physique de grands vides sous la compression gravitationnelle ? Sans pertinence si la gravité elle-même est un paramètre qui peut être localement ajusté par la simulation. Le problème de la chaleur en profondeur ? Sans pertinence si la température est une variable, non une constante. Les calculs de densité qui semblent exiger un noyau de fer solide ? Sans pertinence si les calculs supposent une physique qui fait elle-même partie du moteur de rendu.

La Terre intérieure, dans ce cadre, est une autre strate du jeu. Et nous avons joué au niveau de la surface sans savoir qu'il existe des niveaux en dessous.

---

## La Terre intérieure et le signal : technologie étouffée et origines souterraines

Tout au long de cette bibliothèque, nous avons retracé l'étouffement de technologies qui libéreraient l'humanité de sa dépendance aux systèmes centralisés — dispositifs à énergie libre, recherche antigravité, propulsion avancée, technologies fondées sur la résonance. Dans chaque cas, la technologie est apparue, s'est montrée prometteuse et a été étouffée par la classification, l'acquisition, le discrédit ou la destruction de l'inventeur.

Et si ces technologies n'étaient pas inventées, mais retrouvées ? Et si elles ne procédaient pas du génie d'hommes de la surface, mais d'un contact avec des civilisations qui les développent sous terre depuis des millénaires ?

**Nikola Tesla** affirmait recevoir des communications de sources intelligentes. Il décrivit recevoir des signaux d'une origine clairement artificielle. Il construisit des technologies — la bobine Tesla, l'émetteur amplificateur, la transmission d'énergie sans fil — que la physique orthodoxe ne comprend toujours pas pleinement. Le travail de Tesla sur la résonance terrestre — la transmission d'énergie à travers la planète elle-même — implique une compréhension de l'intérieur de la Terre qui dépasse ce qui était publiquement connu à son époque.

Tesla mena ses expériences les plus ambitieuses à **Colorado Springs** en 1899, où il produisit des éclairs artificiels et affirma avoir transmis de l'énergie électrique à travers la Terre. Ses notes décrivent des effets de résonance — la Terre répondant à ses transmissions comme si elle était un conducteur creux. Une boule solide de fer et de roche n'entrerait pas en résonance de la manière que décrit Tesla. Une sphère creuse ou partiellement creuse, si.

Après la mort de Tesla en 1943, ses papiers furent saisis par l'Office of Alien Property du gouvernement des États-Unis — bien que Tesla ait été citoyen américain. Les papiers furent examinés par le professeur du MIT John G. Trump — l'oncle de Donald Trump — qui les déclara sans valeur significative. Certains des papiers furent restitués au Musée Tesla de Belgrade. D'autres demeurent classifiés.

Le lien entre la technologie étouffée et la Terre intérieure est le suivant : si une civilisation avancée existe sous terre, elle posséderait des technologies qui feraient paraître primitive la civilisation de surface. La production d'énergie par résonance planétaire. La propulsion par manipulation des champs électromagnétiques. La communication à travers la structure conductrice de la Terre elle-même. Une science des matériaux fondée sur des minéraux et des pressions indisponibles à la surface.

Un contact avec une telle civilisation — même limité — produirait exactement le schéma que nous observons : des individus qui produisent soudainement des technologies de rupture qu'ils ne peuvent pleinement expliquer, des technologies immédiatement perçues comme menaçantes par les structures de pouvoir, et des technologies ensuite étouffées afin de maintenir le statu quo.

Le signal ne vient pas de l'espace extérieur. Il vient de l'espace intérieur. Et l'étouffement de la technologie est inséparable de l'étouffement de sa source. On ne peut reconnaître la technologie sans reconnaître d'où elle vient. Et reconnaître d'où elle vient change tout.

---

## La Terre intérieure et la fréquence : la résonance de Schumann et la vibration interne de la planète

Les résonances de Schumann sont un ensemble de fréquences électromagnétiques générées dans la cavité comprise entre la surface de la Terre et l'ionosphère. La fréquence fondamentale est d'environ **7,83 Hz**, avec des harmoniques à environ 14,3, 20,8, 27,3 et 33,8 Hz. Elles ont été prédites par le physicien Winfried Otto Schumann en 1952 et mesurées pour la première fois en 1954.

L'explication standard veut que les résonances de Schumann soient excitées par la foudre — quelque 2 000 orages actifs à chaque instant produisent une énergie électromagnétique qui résonne dans la cavité surface-ionosphère comme des ondes sonores dans un tambour. La cavité est l'espace compris entre deux coquilles conductrices — la surface de la Terre et la basse ionosphère — et les fréquences de résonance sont déterminées par la géométrie de la cavité et la vitesse de la lumière.

C'est une physique élégante. Elle est aussi incomplète.

La fréquence de résonance de Schumann est déterminée par la circonférence de la Terre et la vitesse de propagation des ondes électromagnétiques dans la cavité. Mais le modèle suppose une **cavité sphérique simple** — deux sphères conductrices concentriques séparées par un intervalle. Si l'intérieur de la Terre contenait des coquilles conductrices supplémentaires — si la planète était structurée en couches ponctuées de cavités internes, chacune dotée de ses propres frontières conductrices — le schéma de résonance serait plus complexe que ne le prédit le modèle simple.

Et il l'est. Les mesures des résonances de Schumann révèlent des variations que l'activité orageuse ou les changements ionosphériques n'expliquent pas entièrement. On a observé que la fréquence fondamentale se décalait — le bruit a couru, dans les communautés de recherche alternatives, qu'elle grimpait jusqu'à 12 Hz ou davantage, même si les mesures de l'orthodoxie la situent toujours autour de 7,83 Hz, avec des fluctuations normales. Ce qui est moins contesté, c'est que les harmoniques présentent des schémas anormaux qui ne correspondent pas toujours au modèle simple de la cavité.

La Terre elle-même vibre. Les sismologues ont identifié ce qu'ils appellent les **oscillations libres de la Terre** — la planète sonne comme une cloche après les grands séismes, vibrant à des fréquences précises pendant des jours ou des semaines. Ces fréquences sont déterminées par la structure interne de la Terre. Si l'intérieur est solide et stratifié comme l'affirme le modèle standard, les fréquences d'oscillation devraient correspondre aux prédictions de ce modèle. Elles le font pour l'essentiel. Mais il existe des écarts — des modes dédoublés, décalés ou anormaux — qui exigent des paramètres supplémentaires pour être expliqués.

Le cerveau humain fonctionne à des fréquences qui chevauchent la résonance de Schumann. Les ondes alpha — le rythme cérébral associé à la vigilance calme et à la méditation — oscillent entre 7,5 et 12,5 Hz. La fréquence fondamentale de Schumann de 7,83 Hz se situe dans la plage alpha. Cela a conduit des chercheurs comme Herbert König à suggérer que la conscience humaine est accordée à la fréquence électromagnétique de la Terre — que la vibration de la planète et la vibration du cerveau sont couplées.

Si ce couplage est réel, cela signifie que la structure interne de la Terre — qui détermine sa résonance électromagnétique — influence directement la conscience humaine. Une modification de l'intérieur de la Terre en entraînerait une de sa résonance, laquelle en entraînerait une du fonctionnement du cerveau humain. La Terre intérieure, dans ce cadre, n'est pas une simple curiosité géologique. Elle est le diapason de la conscience humaine.

La résonance de Schumann nous apprend que la Terre est un instrument électromagnétique — un corps qui vibre, qui résonne, qui chante, et dont la structure interne détermine la fréquence de son chant. Et ce chant est la fréquence à laquelle votre cerveau fonctionne. Vous n'êtes pas séparé de la planète. Vous êtes accordé à elle. Et tout ce qui se trouve à l'intérieur de la planète fait partie de ce qui vous accorde.

---

## Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas : le principe hermétique appliqué à la lettre

La formule provient de la **Table d'émeraude d'Hermès Trismégiste** — un texte fondateur de la tradition ésotérique occidentale, dont la forme la plus ancienne connue remonte à des sources arabes du VIᵉ au VIIIᵉ siècle apr. J.-C., bien qu'on la prétende bien plus ancienne. Le passage pertinent se lit ainsi : « Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, et ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, pour accomplir les miracles de la chose unique. »

Cette formule a été interprétée métaphoriquement pendant des siècles — comme un énoncé sur la correspondance entre le microcosme et le macrocosme, le spirituel et le matériel, l'individuel et l'universel. Et ces lectures métaphoriques sont valides. Mais que se passerait-il si l'énoncé était aussi littéral ?

Et si le monde au-dessus de la surface était reflété par un monde en dessous ? Et si la biosphère s'étendait vers le bas comme elle s'étend vers le haut ? Et si des océans existaient en dessous comme ils existent au-dessus ? Et si des civilisations prospéraient à l'intérieur comme elles prospèrent à l'extérieur ?

Tout ce que nous avons examiné dans ce livre appuie la lecture littérale. Il y a un océan en dessous — l'océan du manteau, confirmé par la ringwoodite. Il y a de la vie en dessous — la biosphère profonde, confirmée par le Deep Carbon Observatory. Il y a de la chaleur en dessous — une énergie géothermique qui soutient des écosystèmes indépendants du soleil. Il y a du son en dessous — des anomalies acoustiques qui suggèrent une activité en profondeur. Il y a de la structure en dessous — des grottes, des vides et des reliefs détectés par le géoradar qui s'étendent au-delà du monde cartographié.

Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. La surface a des océans. L'intérieur a des océans. La surface a de la vie. L'intérieur a de la vie. La surface a de la météo. Les grottes profondes ont de la météo — la grotte de Son Doong engendre ses propres nuages. La surface a des rivières. L'intérieur a des rivières — le Timavo, les réseaux du Yucatán, et d'autres qui s'écoulent dans une obscurité totale.

Le principe hermétique n'est pas du mysticisme. C'est de l'observation. C'est la reconnaissance du fait que les motifs de la nature se répètent à toutes les échelles — fractales, autosimilarité, conception récursive. La ramification d'un arbre reflète la ramification d'un delta fluvial, qui reflète la ramification des vaisseaux sanguins, qui reflète la ramification de la foudre. Le motif se répète parce que les mathématiques sous-jacentes se répètent. Et si la surface de la Terre abrite une biosphère complexe, stratifiée et vivante, le principe hermétique prédit que l'intérieur en abrite une aussi.

Les Anciens qui ont écrit « ce qui est en haut est comme ce qui est en bas » ne parlaient pas par abstractions. Ils décrivaient l'architecture du monde telle qu'ils la comprenaient — un monde doté d'une surface et d'un intérieur, chacun reflétant l'autre, chacun partie d'un tout unifié. La séparation entre le haut et le bas est artificielle. Elle est le produit de notre perspective limitée — la perspective de créatures qui vivent sur la peau et supposent que la peau est tout.

La tradition hermétique a été préservée par les sociétés secrètes mêmes dont nous avons parlé — les francs-maçons, les rosicruciens, les alchimistes, les hermétistes. Ils ont préservé ce savoir à travers des siècles de persécution, en le codant dans des symboles, des rituels et des conceptions architecturales. Ils ont bâti leurs temples avec des fondations qui pointent vers le bas comme leurs flèches pointent vers le haut. Ils comprenaient que le monde s'étend dans les deux directions et que la vérité n'est pas à la surface.

Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. La Terre n'est pas une boule de roche avec de la vie posée dessus. C'est un corps vivant, vivant dans tout son volume, structuré en couches qui se reflètent l'une l'autre, résonnant à des fréquences qui relient la surface aux profondeurs. Le principe hermétique, appliqué à la lettre, est la clé qui ouvre la Terre intérieure.

---

## La surface n'est pas toute l'histoire : vous vivez sur la peau de quelque chose d'immense

Vous lisez ceci à la surface. Tout ce que vous avez jamais connu se trouve à la surface. Chaque bâtiment, chaque route, chaque ville, chaque montagne, chaque océan dont vous avez fait l'expérience existe sur une pellicule mince — la croûte — qui représente moins de 1 % du volume total de la Terre.

La croûte terrestre a une épaisseur moyenne de 30 à 50 kilomètres sous les continents et de 5 à 10 kilomètres sous les océans. Le rayon de la Terre est de 6 371 kilomètres. Vous vivez sur les 0,5 % les plus externes de la planète. Tout ce qui s'étend en dessous — soit 99,5 % du volume de la Terre — est une terra incognita. Un territoire inconnu. Nous avons des modèles. Nous avons des interprétations. Nous avons des données sismiques, des mesures gravitationnelles et des calculs de moment d'inertie. Mais nous n'y sommes jamais allés. Nous ne l'avons jamais échantillonné directement en dessous de 12,2 kilomètres. Nous ne l'avons jamais vu.

Considérez une analogie. Si la Terre avait la taille d'un ballon de basket, la croûte serait plus mince qu'une feuille de papier enroulée autour de lui. Vous vivez sur le papier. Tout ce que vous connaissez est sur le papier. Et l'on vous a dit que le reste du ballon est plein, uniforme, et qu'il n'y a rien à y voir.

Le croiriez-vous ? À propos d'un ballon de basket ?

La Terre profonde n'est pas vide au sens où la science orthodoxe l'a confirmé. Mais elle n'est pas non plus solide au sens où la science orthodoxe l'a supposé. Elle est humide — saturée d'eau à chaque profondeur que nous avons testée. Elle est vivante — grouillante de vie microbienne et, à des profondeurs plus faibles, d'organismes multicellulaires. Elle est chaude — produisant plus de chaleur que nos modèles ne le prévoient. Elle résonne — vibrant à des fréquences qui se couplent à la conscience humaine. Elle est structurée — contenant des discontinuités, des couches et des anomalies qui suggèrent une complexité bien au-delà du simple modèle à noyau solide.

La seule biosphère profonde contient plus de biomasse que toute la vie de surface. L'océan du manteau contient plus d'eau que tous les océans de surface. Les réseaux de grottes s'étendent plus profondément que nous ne pouvons les suivre. Les anomalies géothermiques dépassent nos modèles. Les sons venus d'en dessous sont inexpliqués. Les échos du géoradar révèlent des vides là où nous attendons de la roche solide.

Ce ne sont pas des affirmations marginales. Chacune d'elles est publiée dans la littérature scientifique de l'orthodoxie. Les découvertes sur la biosphère profonde ont paru dans *Nature*. La découverte de la ringwoodite, dans *Science*. Les profondeurs des grottes sont consignées dans les archives de la National Speleological Society. Les anomalies acoustiques, dans les bases de données de la NOAA. Les faits sont là pour quiconque veut les chercher.

Ce qui manque, c'est la synthèse. Personne, dans l'orthodoxie, n'est autorisé à rassembler ces faits et à poser la question évidente : si la Terre est humide, vivante, chaude, résonnante et pleine de vides inexplorés, se pourrait-il qu'il y ait quelque chose là-dessous ? Pas seulement des bactéries. Pas seulement de l'eau. Pas seulement de la chaleur. Quelque chose. Des espaces. Des écosystèmes. Possiblement, des civilisations.

Vous vivez sur la peau de quelque chose d'immense. La peau est tout ce qu'on vous a montré. L'intérieur est classifié, ridiculisé, interdit et ignoré. Mais les preuves s'infiltrent — littéralement. Elles s'infiltrent vers le haut à travers les réseaux de grottes, les cheminées volcaniques et les rivières souterraines. Elles remontent sous la forme d'une chaleur anormale, de sons inexpliqués et de minéraux qui ne devraient pas exister à la surface.

La surface n'est pas toute l'histoire. Elle ne l'a jamais été.

---

## La réunion : quand l'humanité de surface rencontre ce qui vit en dessous

Chaque mythologie sur Terre contient une prophétie de réunion — un temps où ce qui était séparé se rejoindra à nouveau. Les Hopi parlent de l'émergence dans le Cinquième Monde. La tradition hindoue décrit la fin du Kali Yuga — l'âge des ténèbres — et le début du Satya Yuga — l'âge de la vérité. La tradition chrétienne parle de révélation — le dévoilement de ce qui était caché. La tradition bouddhiste décrit l'ouverture de Shambhala.

Et si ces prophéties n'étaient pas métaphoriques ? Et si elles décrivaient un événement réel — le moment où l'humanité de surface prend conscience des civilisations qui existent à l'intérieur de la Terre et entre en contact avec elles ?

L'échéance est peut-être plus proche qu'on ne l'imagine. Les preuves s'accumulent à un rythme croissant. La biosphère profonde était inconnue avant les années 1990. L'océan du manteau a été confirmé en 2014. La technologie du géoradar devient plus puissante et plus accessible chaque année. L'exploration privée des grottes s'enfonce toujours plus loin. L'imagerie satellitaire privée s'améliore. La capacité des institutions à contrôler l'information s'érode à mesure que la technologie se démocratise.

À un moment donné — peut-être d'ici une génération — les preuves deviendront impossibles à étouffer. Une expédition spéléologique débouchera sur un espace trop vaste et trop anormal pour qu'on puisse l'écarter d'un revers de main. Un projet de forage rencontrera des conditions trop étranges pour être classées. Un satellite captera une image trop nette pour être floutée. Un capteur acoustique enregistrera un signal trop structuré pour être écarté comme un bruit géologique.

Lorsque ce moment viendra, l'humanité de surface devra faire les comptes. Pas une catastrophe, pas une apocalypse, mais un règlement de comptes — une remise en cause fondamentale de qui nous sommes, de l'endroit où nous vivons, et de ce qui d'autre vit ici avec nous. Le monde petit, connaissable et entièrement cartographié se révélera n'être qu'un mince vernis recouvrant quelque chose d'immense et d'habité.

Les civilisations de la Terre intérieure — si elles existent telles que les traditions les décrivent — observent la surface depuis très longtemps. Elles nous ont regardés développer l'agriculture, bâtir des villes, mener des guerres, fissionner les atomes et commencer à détruire notre propre biosphère. Elles sont intervenues à des moments clés, selon les traditions — enseignant, guidant, avertissant, et se retirant parfois lorsque leurs avertissements étaient ignorés.

La réunion ne sera pas une conquête. Ce ne sera pas une invasion. Si les êtres qui vivent à l'intérieur de la Terre avaient voulu dominer la surface, ils auraient pu le faire à n'importe quel moment de l'histoire. Ils ne l'ont pas fait. Les traditions les décrivent invariablement comme plus avancés, non comme plus agressifs — des êtres qui ont choisi la séparation non par faiblesse mais par sagesse, attendant que la surface mûrisse suffisamment pour supporter la vérité.

Le processus de maturation est en cours. Les anciens systèmes de contrôle se délitent. Les anciens récits s'effondrent. Les anciens gardiens perdent leur emprise. L'information circule plus vite qu'on ne peut l'étouffer. Des questions qui étaient interdites il y a une génération se posent désormais ouvertement. Les murs entre le haut et le bas s'amincissent.

La réunion n'est pas un mythe. C'est une éventualité. La seule question est de savoir si l'humanité de surface y sera prête — si nous rencontrerons ce qui vit en dessous avec peur ou avec reconnaissance, avec des armes ou avec émerveillement.

Le choix nous appartient. Il nous a toujours appartenu.

---

## La Terre n'est pas ce qu'ils vous ont dit — elle ne l'a jamais été

Cent chapitres. Plus de cent mille mots. Et nous n'avons fait qu'effleurer la surface — ce qui est, bien sûr, tout le propos du livre. La surface est tout ce qu'ils vous ont jamais laissé effleurer.

On vous a dit que la Terre est une boule solide de roche et de métal, avec une mince pellicule de vie accrochée à l'extérieur, flottant dans un vide infini. On vous a dit qu'elle a été entièrement explorée, entièrement cartographiée, entièrement comprise. On vous a dit qu'il ne reste rien à découvrir, nulle part où aller, et personne d'autre ici que nous.

Rien de tout cela n'est vrai.

La Terre est humide jusqu'à son cœur — contenant plus d'eau en elle qu'à sa surface. La Terre est vivante jusqu'à ses profondeurs — abritant une biosphère qui pourrait dépasser la biosphère de surface en masse et en diversité. La Terre résonne — vibrant à des fréquences qui accordent la conscience humaine. La Terre est structurée — contenant des vides, des passages et des cavités qui s'étendent au-delà de notre capacité à les cartographier. La Terre engendre une chaleur qui dépasse nos modèles, produit des sons que nous ne pouvons expliquer, et présente aux deux pôles des reliefs que plusieurs nations dépensent des milliards à surveiller et à restreindre.

Les réseaux de grottes se poursuivent. Les projets de forage continuent de révéler des surprises. Les anomalies acoustiques continuent de se reproduire. Les traditions continuent de concorder. Les preuves continuent de s'accumuler.

Et les institutions continuent de classifier, de ridiculiser, d'étouffer et d'ignorer.

Ce n'est pas un livre sur ce qui est assurément vrai. C'est un livre sur ce qui est assurément caché. La différence importe. Nous ne prétendons pas avoir cartographié l'intérieur de la Terre. Nous affirmons que personne ne l'a fait — et que ceux qui le pourraient en sont empêchés, tandis que ceux qui essaient sont détruits professionnellement.

La Terre creuse n'est peut-être pas creuse à la manière dont Halley l'imaginait ou dont Symmes le proposait. Elle n'a peut-être pas de soleil central ni d'unique et vaste cavité. La réalité est peut-être plus complexe — un intérieur stratifié, à cavités, partiellement creux, saturé d'eau et rempli de vie, qui défie tout modèle unique. Mais l'idée que l'intérieur est solide, mort et entièrement compris est manifestement fausse. Les preuves présentées dans ce livre — chaque chapitre, chaque source, chaque fait — sont tirées de la science orthodoxe, des archives d'exploration publiées et de témoignages historiques documentés.

La question n'a jamais été de savoir si la Terre intérieure est réelle. Elle a toujours été de savoir pourquoi ils ne veulent pas que vous en connaissiez l'existence.

La réponse est la même que celle qui se cache derrière chaque étouffement de cette bibliothèque : parce que la vérité vous rend libre. Un monde doté de vastes espaces intérieurs est un monde sans rareté. Un monde doté de civilisations souterraines est un monde offrant d'autres modèles de vie. Un monde qui offre davantage à explorer est un monde qui n'a pas besoin d'être géré par ceux qui prétendent détenir toutes les réponses.

**La Terre n'est pas ce qu'ils vous ont dit. Elle ne l'a jamais été.**

Vous vivez à la surface d'un mystère. Sous vos pieds, dans toutes les directions, la planète s'enfonce dans des profondeurs que personne n'a entièrement explorées et que personne n'est autorisé à sonder librement. Les preuves sont là. Les traditions sont là. Les anomalies sont là. La seule chose qui manque, c'est la permission de les prendre au sérieux.

Vous n'avez pas besoin de permission.

Vous n'en avez jamais eu besoin.

C'est la fin des textes consacrés à la Terre intérieure dans ce volume. Mais ce n'est pas la fin de l'enquête. La bibliothèque continue. Les questions continuent. Et la Terre — vaste, profonde, vivante et largement inconnue — continue sous vous, attendant d'être comprise.

Le sol sur lequel vous vous tenez n'est le fond de rien. Il est le sommet. Et ce qui repose en dessous est plus grand que ce qui repose au-dessus.

Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut. La Terre se souvient, même si l'on vous a appris à oublier.

Maintenant, vous vous souvenez aussi.
